- •Независимая оценка качества оказания услуг организациями социальной сферы: справочник для некоммерческих организаций
- •1. Что такое независимая оценка организаций, оказывающих социальные услуги.
- •В отношении чего проводится независимая оценка?
- •Отличия независимой оценки от гражданского контроля
- •2. Субъекты системы независимой системы оценки качества, их полномочия. Возможные роли органов федеральной и региональной исполнительной власти, органов местного самоуправления.
- •Общественные советы по проведению независимой оценки.
- •Организация – оператор.
- •Функции администрации учреждения и общественного совета при нем.
- •3. Как обеспечить независимость процедуры оценки организаций и учреждений, оказывающих социальные услуги
- •4. Порядок проведения независимой оценки качества организаций, оказывающих социальные услуги
- •Периодичность проведения оценки, определение перечня организаций, в отношении которых проводится независимая оценка.
- •Общие критерии независимой оценки качества и конкретные показатели, характеризующие качество оказания услуг учреждениями.
- •Этапы проведения независимой оценки.
- •Оформление результатов независимой оценки качества оказания услуг социальными организациями.
- •Контроль проведения независимой оценки
- •5. Для чего некоммерческим организациям независимая оценка и в как некоммерческие организации могут участвовать в оценке
- •Нормативные документы, регламентирующие проведение независимой оценки качества услуг организаций социальной сферы
- •Региональная часть: Пермский край (на примере Министерства здравоохранения Пермского края)
Организация – оператор.
Для того, чтобы обеспечить необходимый охват организаций социальной сферы и обеспечить профессиональное и качественное выполнение работ, оказание услуг по сбору, обобщению и анализу информации о качестве оказания услуг организациями социальной сферы уполномоченный орган власти должен обеспечить привлечение организации-оператора. Это независимая организация, обладающая необходимыми специалистами для проведения необходимых исследовательских работ.
В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 256-ФЗ организация -оператор определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Это означает, что орган власти обязательно должен предусмотреть финансирование и провести открытые конкурсные процедуры для определения исполнителя контракта.
Однако разъяснения Министерства труда и социального развития по вопросам реализации Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 256-ФЗ 2 допускают привлечение в качестве организации-оператора:
организацию, заключившую в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный, муниципальный контракт на выполнение указанных выше работ;
учреждение субъекта Российской Федерации, муниципальное учреждение в рамках, государственного задания на оказание государственных (муниципальных) услуг (выполнение работ) с учетом его уставной деятельности.
Привлечение государственного (муниципального) учреждения возможно, если это учреждение отвечает требованиям, установленным для оператора, с учетом предложений общественного совета, а выполнение тех или иных работ в качестве оператора для целей проведения независимой оценки качества оказания услуг соответствует основным видам деятельности, предусмотренным его учредительными документами. В этом случае работа может проводиться в рамках государственного (муниципального) задания, сформированного учредителем этого учреждения. Чаще всего в этой роли выступают информационно-аналитические центры, существующие при органах власти.
В этом случае решение об определении государственного (муниципального) учреждения в качестве оператора с учетом вышеуказанных условий оформляется протоколом заседания общественного совета.
Деятельность организации-оператора заключается в выполнении следующих мероприятий:
- сбор, обобщение и анализ информации о качестве оказания услуг организациями социальной сферы, при этом организацией-оператором используется общедоступная информация об организациях социальной сферы, размещаемая, в том числе в форме открытых данных, а так же специально организованные эксперименты и наблюдения в социальной организации;
- проведение анкетирования (опросов) о качестве оказания услуг;
- представление информации о проведенной оценке качества оказания услуг организациями социальной сферы в общественный совет3.
Информация в общественный совет представляется в виде обработанных полученных данных и заполненных сводных таблиц для сопоставления результатов. В некоторых случаях заказчик может требовать составления предварительных рекомендаций для оцениваемых социальных организаций.
Нужно отметить, что социальные ведомства по-разному распределяют ответственность между общественным советом и организацией-оператором. Так, например, Методическими рекомендациями по проведению независимой оценки, утвержденными Министерством культуры России4, организация-оператор разрабатывает инструментарий и методику проведения оценки, проводит необходимые полевые исследования, анализирует полученные данные, составляет рейтинги и систематизирует выявленные проблемы. Общественный совет на основе полученных от организации-оператора данных и с учетом проведенных им общественных слушаний разрабатывает рекомендации каждой организации, прошедшей независимую оценку.
При этом, несмотря на рекомендательный характер утвержденных федеральными органами власти методических рекомендаций, на практике региональные уполномоченные органы часто используют этот документ как обоснование объема заказываемых работ организации-оператора и в дальнейшем как финансовое обоснование по данному контракту.
Региональная практика предусматривает возможности для взаимодействия общественного совета и организации-оператора с сохранением принципа независимости. Органы власти, стремясь защитить себя от недобросовестных поставщиков услуг, предусматривают в техническом задании представление результатов каждого этапа общественному совету и одобрение результатов, оформленное в виде решения совета, которое является обязательным условием принятия результатов этапа заказчиком. Кроме того такой вариант позволяет общественному совету быть включенным в процесс проведения оценки, знать и понимать методику проведения оценки и имеет возможность коррекции и (или) уточнения спорных моментов в проводимом организацией-оператором исследовании. Это в свою очередь усиливает ответственность общественного совета за результаты оценки, а так же снимает риски непринятия членами общественного совета результатов, предоставленных организацией-оператором.
