2.2. Показания обвиняемого – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 77 упк).

В теории уголовного процесса показания обвиняемого – это устное сообщение сведений об обстоятельствах, составляющих содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах,

исходящие от лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, и зафиксированное в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом.

На досудебном производстве следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения. Ч.1 ст 173 УПК.

В начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли давать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. Ч.2 ст. 173 УПК

Обвиняемый имеет право возражать против обвинения, давать показания, а также вправе отказаться от дачи показаний.

При отказе обвиняемого от дачи показаний на его первом допросе, повторный допрос по тому же обвинению может проводиться только по просьбе самого обвиняемого (ч.4 ст. 173 УПК).

При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

Обвиняемый обладает правами, при помощи которых он может защищаться против предъявленного ему обвинения. И если он дает показания, то он не только может давать информацию об известных ему фактах, но и делает выводы, приводит аргументы, соглашается с одними фактами дела и оспаривает другие.

То есть в показаниях обвиняемого могут быть не только сообщения о тех или иных фактах, обстоятельствах дела, но и объяснения в которых выражается отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению и при помощи которых обвиняемый защищается от этого обвинения.

Обвиняемый, давая свои показания, может не признавать себя виновным и опровергать обвинение, признать себя виновным и сознаться в совершении преступления, либо признать свою виновность частично, то есть в части обвинения, а в остальной части оспаривать его. Показания обвиняемого в любом из перечисленных случаев являются доказательством.

Признание обвиняемого – это показания обвиняемого, в которых он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и сообщает факты и обстоятельства совершенного им преступления.

В этом смысле такие показания очень ценны, т.к. можно получить много дополнительной информации о совершенном преступлении, проверив которую, уже выстраивают доказательственную базу обвинения (поэтому важно проводить допрос обвиняемого детально).

Так, например, в следственной практике рекомендуется при получении признательных показаний от обвиняемого (подозреваемого) просить допрашиваемое лицо собственноручно изготовить в ходе допроса схемы, чертежи, рисунки, которые приобщаются к протоколу; (законом это не запрещено ч.5 ст. 190 УПК). Это показывает хорошую осведомленность лица, совершившего преступление, и от таких показаний в дальнейшем сложнее отказаться.¹

Необходимо обратить особое внимание на недопустимость применения при допросе обвиняемого и подозреваемого насилия, угроз, иных незаконных мер, на что указывает ч.2 ст. 9, ч.4 ст. 164 УПК. ²

Не секрет, что в отношении этих участников уголовного судопроизводства такие факты встречаются и в настоящее время, особенно в ходе досудебного производства.

В связи с чем необходимо помнить законодательное установление, что на одном признании обвиняемым своей виновности обвинение не может быть основано. Для обоснования обвинения требуется, чтобы признание обвиняемым виновности было подтверждено совокупностью имеющихся по уголовному делу достоверных, непротиворечивых доказательств (ч. 2 ст.77 УПК).

В то же время, для опровержения и предупреждения заявлений допрашиваемого подозреваемого обвиняемого о применении к нему физического насилия в следственной практике рекомендуется на досудебном производстве применять технические средства фиксации допроса (видеозапись). Закон позволяет это делать при производстве следственных действий ч.6 ст. 164 УПК.

Вот такой положительный пример применения видеозаписи при допросе обвиняемого.³

Все вышесказанное о правилах допроса обвиняемого на стадии предварительного расследования справедливо и по отношению к судебному допросу (кроме тактических приемов).

Кроме того, в судебном производстве установлены дополнительные требования, касающиеся

- порядка допроса подсудимого сторонами, а затем судом (ч.1 ст. 275).

- возможности допроса одного подсудимого в отсутствие другого подсудимого ч.4 ст. 275 УПК (тактическая необходимость в этом может возникнуть в случае, когда присутствие одного подсудимого может негативно повлиять на показания другого).

Решение об этом принимает суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе. В этом случае, после возвращения подсудимого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание показаний данных в его отсутствие и предоставляет ему возможность задавать вопросы допрошенному подсудимому.

Вот пример необходимости допроса одного подсудимого в отсутствии другого: «Между Романовым, Новиковым, Александровым с одной стороны и Мирошниковым, Донцовым с другой строны произошла обоюдная драка, в ходе которой Мирошникову были причинены телесные повреждения, от которых он впоследствии и скончался. Обвинение в нанесении тяжких телесных повреждений было предъявлено Романову, который со слов Новикова и Александрова нанес несколько ударов потерпевшему бейсбольной битой. Александров и Новиков обвинялись в причинении побоев из хулиганских побуждений. Романов же, факт нанесения им ударов битой отрицал, заявляя что удары битой потерпевшему наносил Новиков, и только потом, он, Романов, отобрал у него биту, а потерпевший уже лежал на земле и не подавал признаков жизни. Адвокат Романова, ходатайствовал о допросе Александрова в отсутствии Новикова, опасаясь, что в его присутствии тот даст показания в пользу него. Суд удовлетворил ходатайство адвоката. И в ходе допроса Александров признался, что сам лично не видел того, как Романов наносил удары битой потерпевшему, поскольку в тот момент дрался с Донцовым».

Как уже было сказано, в суде могут быть оглашены показания подсудимого, ранее данные им на следствии или в суде, но только в указанных законом случаях и только при соблюдении соответствующих условий ст. 276 УПК.