2.10. Протоколы следственных и судебных действий (ст.83 упк)

Доказательственное значение протоколов следственных действий и судебного заседания (ст. 83 УПК) заключается в том, что они выступают основным процессуальным средством оформления хода и результатов следственных действий, а также судебного заседания.

Законодатель детально регулирует порядок составления протокола с тем, чтобы обеспечить суду возможность получить объективную информацию о ходе и результатах следственного действия, обнаруженных следах преступления (в их широком смысле).

А поскольку протокол является способом закрепления хода и результатов следственного действия, его доказательственное значение определяется не только соблюдением установленных законом правил протоколирования (ст. 166,167,180 УПК), но и, главным образом, законностью процедуры производства самого следственного действия.

Нарушение общих условий предварительного расследования, общих правил производства следственных действий или частных процедур, предписанных конкретному действию, исключает возможность использования полученных результатов, даже если сам протокол следственного действия не имеет видимых дефектов.

Следует отметить, что по общему правилу не воспринимаются в качестве самостоятельных (источников) доказательств - протоколы допроса: свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых.

Здесь в качестве источника доказательств выступают не сами протоколы, а показания названных участников процесса.

Суд не может ограничиться оглашением протокола допроса составленного в ходе предварительного расследования, в силу возможности неоднократного повторения показаний каждого обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Оглашение таких протоколов возможно только в исключительных случаях (см: оглашение показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля).

Иной характер носят протоколы осмотра, обыска, выемки, следственного эксперимента, предъявления для опознания и других следственных действий,

Во-первых - отражающих личное восприятие следователем или дознавателем материальных следов преступления (осмотр места происшествия, освидетельствование), факт обнаружения орудий преступления или иных предметов и документов, имеющих значение для дела (обыск, выемка), факт опознания или неопознания лица, предмета, местности, возможности или невозможности совершения определенного действия (предъявление для опознания, проверка показаний на месте, следственный эксперимент).

Во-вторых - отличающихся от допроса своей принципиальной неповторимостью.

В силу чего составление протокола, в котором орган расследования фиксирует результаты своего личного наблюдения, является единственным средством, позволяющим сохранить эти результаты для суда зафиксированные в названных протоколах, которые собственно и исследуются судом в ходе судебного следствия.

Доказательственное значение имеют не только сами протоколы (их содержание), но и содержание их приложений (планов, схем, слепков и оттисков следов, видеозаписей и т.п.), конкретизирующих сведения о фактах и обстоятельствах, изложенных в самом протоколе. Поэтому их надо рассматривать в качестве неотъемлемой части содержания самих протоколов.

Особое место среди доказательств принадлежит протоколу судебного заседания, единственному процессуальному документу, который свидетельствует обо всех действиях (суда и сторон) и решениях, имевших место в ходе судебного разбирательства.

Исключительно по его содержанию можно судить о порядке исследования доказательств по делу, фактах предмета доказывания, установленных в ходе такого исследования, действиях суда и сторон, имевших место в ходе заседания, и т.п.

В данной связи законодатель исчерпывающе определяет форму, структуру, содержание, порядок изготовления и подписания протокола судебного заседания; порядок ознакомления с ним, подачи на него возражений и порядок их разрешения судом (ст. 259 УПК).