2.4. Показания потерпевшего – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ч. 1 ст. 78 упк).

Показания потерпевшего – это устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение, сделанное на допросе лицом, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. И зафиксированное в соответствии с процессуальными правилами.

Потерпевший так же, как и свидетель, сообщает следователю и суду о тех обстоятельствах, которые он лично воспринимал с помощью своих органов чувств. Поэтому все сказанное о показаниях свидетеля в равной мере применимо и к этому виду доказательств.

Показания потерпевшего основанные на догадке, предположении, слухе являются недопустимыми доказательствами (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Однако, показания потерпевшего представляют собой не только изложение известных ему фактов, (как показания свидетеля), но и могут содержать анализ фактов, выводы из них, выражение точки зрения потерпевшего на данное дело, его отношения к исследуемому по делу событию и к участвующим в нем лицам.

Так, например, при допросе, потерпевшего просят сделать предположение о том, кто, по его мнению мог быть причастен к совершению преступлению.

Но, такие предположения

- 1) должны быть обоснованными,

- 2) обязательно подлежат тщательной проверке; и могут являться только условием выдвижения одной из версий.

Являясь непосредственным участником события преступления, потерпевший, как правило, лучше, чем кто бы то ни было, осведомлен о его обстоятельствах, о начале, последовательности и завершении события, о причинах, которые обусловили совершение преступления.

Иногда только потерпевший может описать похищенное у него имущество или пережитые страдания, внешность преступника и т.п.

В связи с этим значение показаний потерпевшего как доказательства, трудно переоценить.

Однако нельзя не принимать во внимание и оборотную сторону этого явления: потерпевший — это лицо, пострадавшее от неправомерных действий.

Им движут естественные чувства обиды, гнева, ненависти к причинителю вреда, возможно, желание мести. Перенесенные страдания и утраты, испытанные при совершении преступления эмоции, такие как страх, испуг, способны исказить результаты восприятия обстоятельств происшествия, преувеличить опасность совершенного на него нападения и степень угрозы его интересам.

Также, нередко потерпевший своими неправомерными или аморальными действиями провоцирует совершение преступления, поэтому в процессе дачи показаний он может стараться скрыть это обстоятельство. Часто потерпевшими становятся родственники обвиняемых, что также налагает на показания потерпевшего свой отпечаток.

Поэтому показания потерпевшего должны быть подтверждены иными доказательствами.

Следует обратить внимание на то, что потерпевший не только обязан дать показания, но и имеет право на это.

Следовательно, он вправе требовать своего допроса и вправе давать показания по всем тем обстоятельствам, предоставление которых он считает необходимым для защиты своих интересов.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности (ч. 7 ст. 42 УПК).

Но вправе отказаться от показаний против самого себя и своих близких родственников.

При согласии потерпевшего дать показания он, как и свидетель, должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК).

По окончании рассмотрения вопросов о показаниях подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего, нужно отметить, что законодатель, давая определения показаниям названных субъектов, в качестве средства их получения указывает лишь допрос.

Вместе с тем, анализ норм УПК позволяет сделать вывод о том, что показания перечисленных участников процесса могут быть получены также при производстве очной ставки, проверки показаний на месте и предъявлении для опознания.

Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.

2.5. Заключение эксперта (согласно ч. 1 ст. 80 УПК) представляет собой изложенные в письменном виде содержание исследования и итоговые выводы эксперта (или комиссии экспертов) по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы лицом, ведущим производство по делу, или сторонами.

Необходимость в проведении экспертизы возникает в тех случаях, когда для разрешения тех или иных вопросов по делу требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Результат такого исследования должен быть оформлен заключением эксперта (экспертов).

Если же проведение исследования не требуется, то возможно получение (по вопросам, требующим специальных познаний) суждения специалиста. На это указывает Постановление Пленума ВС от 21.12.2010г. №28.

В законе специально указаны случаи, когда без назначения экспертизы обойтись невозможно, это случаи, когда:

- необходимо установить причины смерти

-характер и степень вреда, причиненного здоровью

- психическое или физическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы

- психическое состояние подозреваемого (обвиняемого) в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (не достигшего 14 лет), для решения вопроса о наличии или отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии)

- психическое состояние подозреваемого (обвиняемого), когда имеются основания полагать, что он больной наркоманией

- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для у/дела и давать показания

- возраст подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, когда это имеет значение для у/дела, а документы, подтверждающие его возраст отсутствуют или вызывают сомнение.

В законе не указано, но на практике назначение и производство экспертизы считается обязательным, когда без специального экспертного исследования невозможно установить факты и обстоятельства, имеющие значение для дела.

Например, когда расследование ведется по половым преступлениям, телесным повреждениям, или необходимо идентифицировать по следам тот или иной предмет или вещество, или точно определить его свойства (наркотическим и иным химико-биологические вещества), и т.п. случаи, когда для определения тех или свойств необходимы специальные исследования.

В этом же пленуме ВС от 21.12.2010г. №28 особо разъяснено, что справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, (в том числе и полученные по запросу органов предварительного следствия или суда), если они назначены и проведены вне предусмотренных законом уголовно-процессуальных процедур (гл. 27 УПК) не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Таким образом, заключение эксперта как источник доказательств по делу обладает следующими признаками:

а) исходит от лица, обладающего специальными познаниями;

б) является результатом специальных исследований эксперта, сущность и содержание которых должны быть изложены в заключении;

в) получено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом;

г) содержит итоговые выводы эксперта о фактах и обстоятельствах дела, сформулированные в виде ответов на поставленные в постановлении (определении) вопросы.

Согласно ч.2ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, предусмотренные ст. 11 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями понимают некоммерческие организации, созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Например, в Н.Новгороде действует ООО «ТрансТехЭксперт» предлагает следующие виды экспертных услуг:

• *  почерковедческая экспертиза

• *  техническое исследование документов

• *  трассологическая экспертиза

• *  фоноскопическая экспертиза

• *  компьютерная экспертиза

• *  строительно-техническая экспертиза

• *  экспертиза правил техники безопасности и охраны труда

• *  бухгалтерская экспертиза

• *  финансово-экономическая экспертиза

• *  налоговая экспертиза

Пленум Верховного Суда Российской Федерации определил условия поручения производства судебной экспертизы негосударственному экспертному учреждению или лицу, не работающему в государственном судебно-экспертном учреждении, а именно:

- отсутствие в государственном судебно-экспертном учреждении эксперта конкретной специальности;

- отсутствие надлежащей материально-технической базы либо специальных условий;

- наличие обстоятельств, указанных в ст. 70 УПК РФ (то есть отводов).

Причем данные условия должны распространяться на все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории.

В постановлении (определении) о назначении экспертизы должны быть указаны мотивы поручения производства экспертизы вне государственного экспертного учреждения.

При назначении экспертизы, для того, чтобы обеспечить право участников на отвод эксперта, в постановлении (определении) о назначении экспертизы необходимо указывать наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза.

Также по ходатайству участников, сообщают ФИО эксперта, которому поручено производство экспертизы (п.3 Постановления пленума ВС №28 от 21.12.2010г.

Порядок назначения экспертизы и права участников, при назначении и производстве экспертиз указан в ст. 195, 198, 199 УПК РФ.

Проводя экспертизу, эксперт дает заключение лишь в рамках своих специальных познаний и не вправе формулировать выводы по правовым вопросам, разрешение которых изначально отнесено к компетенции следственных органов или суда.

(например, о вменяемости или невменяемости лица, направленного на судебно-психиатрическую экспертизу; о вине водителя, допустившего ДТП; о неизгладимом обезображивании лица и т.п.).

Вместе с тем эксперт в своих выводах вправе выйти за пределы вопросов, поставленных перед ним в постановлении о назначении экспертизы, и сформулировать ответы по иным вопросам, имеющим отношение как к предмету экспертизы, так и к иным обстоятельствам расследуемого дела. (Как, профессионал, специалист, обнаруживший при исследовании те или иные обстоятельства).

Объекты (в том числе и образцы) для экспертного исследования должны быть предоставлены эксперту должностным лицом или органом, назначившим экспертизу.

Эксперт не вправе самостоятельно и вне предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедур собирать объекты, необходимые для производства экспертизы. Все (возможные) ходатайства по этому поводу должны быть адресованы следственным органам или суду, назначившим экспертизу.

Не вправе эксперт сам, без ведома следователя или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством экспертизы, хотя и имеет право участвовать с разрешения лица, ведущего производство, в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. (п.1 ч.4 и п.3 ч.2 ст. 57 УПК).

А также не вправе, без согласия лица, ведущего производство проводить исследования, могущие повлечь уничтожение или изменение основных свойств объектов, представленных на экспертизу (ч. 4 ст. 57 УПК).

Уголовно-процессуальный закон называет следующие виды экспертиз, которые могут быть проведены в рамках производства по делу:

а) первоначальная, дополнительная, повторная;

б) комиссионная и комплексная.

Первоначальная экспертиза — это экспертиза, которая впервые назначается по данным (представленным на экспертизу) объектам и данным вопросам.

Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда в заключении первоначальной экспертизы эксперт ответил не на все поставленные вопросы; исследовал не все объекты, представленные на экспертизу; когда возникли новые вопросы, относящиеся к предмету (назначенной) экспертизы и т.п.

Дополнительная экспертиза по усмотрению следователя или суда назначается тому же или иному эксперту (экспертному учреждению).

Повторная экспертиза назначается в следующих случаях:

- когда выводы эксперта не вытекают (с необходимостью) из проведенных им исследований или в заключении отсутствуют суть и содержание названных исследований;

- когда выводы эксперта необоснованны и противоречат остальным доказательствам по делу;

- когда между отдельными частями заключения имеются существенные противоречия и т.п.

Повторная экспертиза может быть назначена только другому эксперту (или экспертному учреждению).

Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами, специалистами в одной отрасли знаний (например, судебно- психиатрическая экспертиза — в составе не менее трех врачей-психиатров). Комиссионный характер экспертизы определяется следователем, судом или руководителем экспертного учреждения, которому поручено ее производство. Вместе с тем решение следователя (дознавателя) о производстве именно комиссионной экспертизы является для данного руководителя обязательным.

При комиссионной экспертизе, если выводы экспертов совпадают, они готовят одно заключение, которое совместно подписывают и несут за него всю полноту ответственности. Если выводы экспертов расходятся, каждый из них вправе подготовить свое заключение. В этом случае эксперт несет ответственность только за выводы, изложенные в своем заключении.

Как правило, в данной ситуации должна быть назначена повторная экспертиза (для устранения возникших противоречий).

Комплексная экспертиза производится одним или несколькими экспертами, специалистами в различных отраслях знаний (например, при обнаружении труппа с огнестрельным ранением назначаются и производятся одновременно судебно-медицинская, судебно-баллистическая, химико-биологическая и другие экспертизы).

При подготовке заключения каждый из экспертов указывает (в едином заключении) какие именно исследования и в каком объеме он провел, какие объекты исследовал и какие факты установил, к каким итоговым выводам пришел. Каждый из экспертов подписывает только подготовленную им часть заключения и несет ответственность за достоверность и полноту только своих выводов.

Если эксперты (эксперт) не могут ответить ни на один из поставленных перед ними в постановлении вопросов, они обязаны составить справку, в которой указываются причины невозможности дать заключение (отсутствие необходимой методики производства данной экспертизы; недостаточность объектов, представленных на экспертизу; некомпетентность эксперта и т.п.). Во всех остальных случаях выводы экспертов должны быть оформлены исключительно заключением эксперта (экспертов).

Значение заключения эксперта в системе средств уголовно-процессуального доказывания велико. С помощью узких специальных знаний эксперта и применяемых им методик, орган расследования и суд получают возможность прочтения скрытой, недоступной непосредственному восприятию информации, устанавливают существенные обстоятельства дела, (например, причину смерти, принадлежность вещества к наркотическим). Однако заключение эксперта не может рассматриваться как лучшее по отношению к другим доказательство. Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит проверке и оценке по общим правилам.

Оценка заключения эксперта включает в себя прежде всего установление его допустимости как доказательства. Условием допустимости является соблюдение процессуального порядка назначения, предоставления материалов для исследования и проведения экспертизы. Проверяется также компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела.