4. .Аргументация как процедура научно-правового исследования

Аргументация - процедура обоснования достоверности какого-либо научного положения (утверждения) с использованием других эмпирических, теоретических и методологических положений науки.

Допускается два уровня обоснования истинности положения:

1) полное обоснование - все возможные аргументы порождающие сомнения в истинности этого положения изучены и отвергнуты. Достигается уверенность в истинности положения.

2) частичное обоснование- имеются свидетельства как в пользу признания обоснования истинным, так и против. Такое обоснованное положение признается Гипотезой.

Элементы аргументации:

1. тезис- это эмпирическое или теоритическое положение которое требуется обосновать. Тезисом аргументации может быть известное в науке, литературе, наличное положение, если автор желает дать ему новую более глубокую аргументацию либо заблуждается относительно его новизны.

2. аргументы или основания аргументации- научные положения используемые в процессе аргументации. Положения могут быть как эмпирические так и теоретические. Используются для обоснования, кроме положений правовых наук, положения философии, специальных неюридических наук.

3. демонстрация- способ логической связи тезиса с приведенными для его обоснования аргументами.

Способ аргументации:

Прямой способ - это когда истинность тезиса напрямую выводится из приведенных аргументов.

Косвенный способ - когда обоснование истинности тезиса осуществляется с помощью доказывания ложности суждения, которое противоречит тезису (-применяется логический закон исключенного третьего: из двух суждений в одном из которых утверждается то, что отрицается в другом, одно непременно истинно) т.е. достаточно доказать ложность одного из двух суждений и можно уверенно утверждать об истинности другого суждения. Данный способ доказательства широко используется в правоприменительной практике при сборе и оценке доказательств по уголовным и иным юридическим делам.

Основные правила аргументации.

· Не следует писать бездоказательно.

· Аргументацию необходимо вести с последовательных материалистических позиций, обосновывая свои положения как теоретически так и эмпирически, используя материалы политико-правовой практики.

· Эмпирическое обоснование тезиса.

· Когда в процессе аргументации используется положения работы начала и середины ХХ века либо ранее работы, то следует приводить сведения об их последующей критике и сути этой критики.

Требования, предъявляемые к тезису.

· Тезисом должно быть суждение, истинность которого хоть и предполагается, но тем не менее нуждается в доказательстве.

· Тезис может быть суждением о каких-либо реальных противоречиях, но сам не должен содержать логических противоречий, порожденных дефектами мыслительной деятельности.

· Языковая форма тезиса аргументации должна быть безупречной.

· Тезис нельзя менять в процессе аргументирования

Требования, предъявляемые к аргументации.

· Аргументами могут быть только обоснованные полностью или частично научные положения, а не догадки.

· Аргументы должны быть важными по отношению к тезису и вносить вклад в его обоснование.

· Обоснование тезиса может проводиться с помощью эмпирических или теоретических положений полученных непосредственно в ходе исследования.

· Эмпирические аргументы должны соответствовать той стадии в развитии исследуемого явления, которая выступает объектом научного анализа.