- •1 .Понятие и состав (структура) юридической (правовой) науки.
- •2 .Уровни юридической науки и их формы знаний.
- •3. .Объект юридической (правовой) науки и его состав
- •4. .Аргументация как процедура научно-правового исследования
- •5. .Западноевропейская правовая наука Античного периода истории.
- •6. .Классификация как исследовательская процедура научно-правового исследования.
- •7 .Западноевропейская правовая наука Средневековья и Нового времени.
- •8. .Методология прогностических правовых исследований
- •9. .Методология метатеоретических правовых исследований
- •10. .Методология догматических (формально-юридических) научно-правовых исследований.
- •11. .Критерии научно-правового знания
- •12. .Эмпирические правовые исследования: общая характеристика.
- •13. .Методология правовой науки и методы отраслевых юридических наук.
- •14. .Методология сравнительно-правовых исследований.
- •15. .Новизна метатеоретических правовых исследований
- •16. .Методология историко-правовых исследований
- •17. .Новизна прикладных правовых исследований
- •18. .Новизна теоретических правовых исследований.
- •19. .Новизна эмпирических юридических исследований
- •20. .Общие принципы научно-правового познания: объективность, всесторонность, системность, конкретно-исторический подход, относительность, проверяемость.
- •22. .Описание как исследовательская процедура научно-правового исследования.
- •23. .Основные виды правовых исследований: общая характеристика
- •24. .Основные периоды истории российской правовой науки.
- •24. (2 Вариант) Основные этапы истории российской правовой науки.
- •25. .Понятие и виды стадий правового исследования
- •3. Эмпирическая стадия правового исследования
- •4. Теоретическая стадия правового исследования
- •5. Изложение и опубликования результатов исследования
- •26. .Понятие и виды отраслей правовой науки: общая характеристика в ее системе.
- •27. .Понятие и структура научно-правовой критики как исследовательской процедуры. Правила критики.
- •28. .Понятие и структура правового исследования как формы развития правовой науки.
- •29. .Понятие научного метода. Соотношение методов правовых исследований и теоретико-понятийного аппарата правовой науки
- •30. .Понятие новизны научных юридических исследований и их превращенные формы.
- •31. .Предмет правовой науки. Виды закономерностей, изучаемых правовой наукой.
- •32. .Понятие исследовательской процедуры в научно-правовом исследовании. Виды исследовательских процедур.
- •33 .Понятие и его дефиниция (определение). Правила определения правовых (юридических) понятий.
- •34. .Правовая наука как деятельность и социокультурный институт.
- •35. .Функции юридической науки
- •36. .Современная западноевропейская правовая наука
- •37. .Современный этап развития российской правовой науки: общая характеристика.
- •37. .Современный период развития российской правовой науки: общая характеристика.
- •38. .Специальные методы, применяемые в познании социально-правовых явлений. Частнонаучные методы познания права.
- •39. .Философское основание правовой науки. Общие философские (логические) методы научно-правового познания.
- •40. .Процедура изложения результатов.
- •41. .Методология социальных правовых исследований.
- •42. .Методология теоретических правовых исследований
6. .Классификация как исследовательская процедура научно-правового исследования.
Классификация - распределение предметов по группам (классам) на основании какого-либо общего признака, свойства, характеризующегося различными формами проявления.
Состав:
1) объектом классификации всегда выступает определенное множество однородных предметов, явлений, а не какой-либо единичный предмет или отдельное событие. Объект классификации нередко называют наблюдаемой совокупностью.
Основание классификации представляет собой какой-либо признак, присущий объекту, исходя их которого производится классифицирование.
3) Компоненты (классы) классификации — это группы предметов, явлений и т. д., которые выделяются в наблюдаемой совокупности в соответствии с основанием классификации. В основе каждого выделенного класса — определенный вид, форма проявления признака, взятого основанием классификации.
Классификация состоит из следующих стадий: 1) поиск основания классификации; 2) выявление форм проявления основания классификации; 3) выделение членов классификации; 4) описания особенностей каждого члена классификации.
Выделяют два вида классификаций:
1) естественная (научная) проводится по каким-либо существенным признакам и способствует более глубокому познанию исследуемой совокупности предметов. Например, правонарушения делятся на виды по их социальной опасности и вредности, а отрасли законодательства — по предмету и методу правового регулирования.
2) искусственная (вспомогательная) применяется для отыскания какого-либо единичного предмета из совокупности других аналогичных предметов. Это, например, списки обучающихся, избирателей, в которых их фамилии расположены в алфавитном порядке.
Разновидностью классификации выступает типология. Принципиальное различие типологии и классификации видится в их объекте. Типология имеет объектом наиболее сложные политикоправовые явления, например государство и право. Именно история государства и права в их обусловленности общественным развитием и предстает объектом типологии. Данная процедура научного познания призвана установить: 1) какие компоненты социального бытия могут быть взяты основанием типологии для раскрытия закономерностей развития исследуемых явлений;2) каким образом эти компоненты менялись на протяжении всей истории государства и права; 3) какие главные эпохи, стадии в истории государства и права можно выделить с учетом качественных изменений основания типологии.
Правила научной классификации.
1. Классификация должна производиться по одному и тому же основанию.
2.Основанием могут выступать свойства, признаки, отдельные элементы и их связи, присущие классифицируемым предметам.
3.Основанием научной классификации следует брать главные свойства исследуемой совокупности.
4.Каждый компонент классификации может быть выделен постольку, поскольку он опосредствует один из видов изменений основания классификации. Поэтому следует давать аргументированное обоснование видов изменения признака, взятого основанием классификации.
5.Следует стремиться к максимальной точности терминологического обозначения оснований классификации и выделенных видов.
6.Сумма компонентов классификации должна равняться объему всего классифицируемого множества предметов. Это правило соразмерности деления.
7. Компоненты классификации должны исключать друг друга.
Завершающей процедурой классификации выступает процедура обстоятельного описания специфики выделенных компонентов. Задача данной процедуры видится не столько в том, чтобы выделить и обозначить компоненты классификации, сколько в том, чтобы раскрыть и обосновать особенности каждого из них.
