- •1 .Понятие и состав (структура) юридической (правовой) науки.
- •2 .Уровни юридической науки и их формы знаний.
- •3. .Объект юридической (правовой) науки и его состав
- •4. .Аргументация как процедура научно-правового исследования
- •5. .Западноевропейская правовая наука Античного периода истории.
- •6. .Классификация как исследовательская процедура научно-правового исследования.
- •7 .Западноевропейская правовая наука Средневековья и Нового времени.
- •8. .Методология прогностических правовых исследований
- •9. .Методология метатеоретических правовых исследований
- •10. .Методология догматических (формально-юридических) научно-правовых исследований.
- •11. .Критерии научно-правового знания
- •12. .Эмпирические правовые исследования: общая характеристика.
- •13. .Методология правовой науки и методы отраслевых юридических наук.
- •14. .Методология сравнительно-правовых исследований.
- •15. .Новизна метатеоретических правовых исследований
- •16. .Методология историко-правовых исследований
- •17. .Новизна прикладных правовых исследований
- •18. .Новизна теоретических правовых исследований.
- •19. .Новизна эмпирических юридических исследований
- •20. .Общие принципы научно-правового познания: объективность, всесторонность, системность, конкретно-исторический подход, относительность, проверяемость.
- •22. .Описание как исследовательская процедура научно-правового исследования.
- •23. .Основные виды правовых исследований: общая характеристика
- •24. .Основные периоды истории российской правовой науки.
- •24. (2 Вариант) Основные этапы истории российской правовой науки.
- •25. .Понятие и виды стадий правового исследования
- •3. Эмпирическая стадия правового исследования
- •4. Теоретическая стадия правового исследования
- •5. Изложение и опубликования результатов исследования
- •26. .Понятие и виды отраслей правовой науки: общая характеристика в ее системе.
- •27. .Понятие и структура научно-правовой критики как исследовательской процедуры. Правила критики.
- •28. .Понятие и структура правового исследования как формы развития правовой науки.
- •29. .Понятие научного метода. Соотношение методов правовых исследований и теоретико-понятийного аппарата правовой науки
- •30. .Понятие новизны научных юридических исследований и их превращенные формы.
- •31. .Предмет правовой науки. Виды закономерностей, изучаемых правовой наукой.
- •32. .Понятие исследовательской процедуры в научно-правовом исследовании. Виды исследовательских процедур.
- •33 .Понятие и его дефиниция (определение). Правила определения правовых (юридических) понятий.
- •34. .Правовая наука как деятельность и социокультурный институт.
- •35. .Функции юридической науки
- •36. .Современная западноевропейская правовая наука
- •37. .Современный этап развития российской правовой науки: общая характеристика.
- •37. .Современный период развития российской правовой науки: общая характеристика.
- •38. .Специальные методы, применяемые в познании социально-правовых явлений. Частнонаучные методы познания права.
- •39. .Философское основание правовой науки. Общие философские (логические) методы научно-правового познания.
- •40. .Процедура изложения результатов.
- •41. .Методология социальных правовых исследований.
- •42. .Методология теоретических правовых исследований
8. .Методология прогностических правовых исследований
Исследование, проводимое в целях получения необходимых данных для обоснованных суждений о будущем, понимается как прогностическое исследование
Предмет прогностических исследований в целом совпадает с предметом правовой науки, хотя и не полностью. Предметом прогностических исследований может стать все, что может быть изучено при помощи социальных правовых исследований.
Цель. Прогнозирование стремится воссоздать будущее на уровне конкретных, грядущих явлений и процессов.
Процедуры:
1) определению качественных и количественных характеристик объекта прогнозирования, динамики его изменения за определенный срок;
2) выявлению внешних факторов — социальных правовых явлений, которые оказывают позитивное или негативное воздействие на исследуемый объект;
3) построению математической модели, описывающей систему связей и отношений исследуемого объекта с внешними факто рами;
4) изучению качественных и количественных характеристик факторов, воздействующих на исследуемый объект, определению формы и тесноты связи между факторами и исследуемым объектом;
5) предсказанию путей и способов изменения, развития внешних факторов;
6) составлению прогноза будущих состояний исследуемого объекта с учетом изменений внешних факторов, а также его внутренних качественных и количественных характеристик.
Собственно прогнозирование начинается с пятой процедуры, когда на основе полученной социальной правовой информации ставится задача определить, каким образом будет меняться внешняя среда, а вместе с ней и объект прогнозирования.
Методы:
1. метод сбора и изучения единичных фактов
2. статистико-математические
3. методы экспертных оценок, т. е. эмпирических приемов.
Прогноз, как правило, состоит из двух частей:
1) поисковая часть прогноза содержится описание будущего, конкретного состояния исследуемого на определенную дату, дается оценка этому состоянию, степени его соответствия действующим закономерностям или потребностям, раскрывается совокупность положительных и негативных сторон в этом состоянии и др.
2) На основе поисковой части составляется нормативная часть прогноза. В ней формулируются меры, которые нужно принять, чтобы обеспечить развитие объекта прогнозирования в полном соответствии с действующими закономерностями, а его негативные аспекты свести к минимуму либо вовсе ликвидировать. Однако возможны и прогнозы, состоящие из одной поисковой части.
Необходимым условием научности прогноза признается его надежность. По мнению Сырых, вопрос о степени надежности прогноза нельзя решать абстрактно, в отрыве от объекта и целей прогнозирования. Так, вряд ли правомерно говорить о том, что краткосрочный и оперативный прогнозы преступности с периодом упреждения полгода — два года должны отражать только тенденции раз вития преступности. Данные прогнозы должны содержать конкретные и максимально точные количественные данные о состоянии и динамике преступности. Но эти требования вряд ли вы полнимы в прогнозах преступности с периодом упреждения 10 лет и более. Их трудно выразить иначе, как в тенденции. Поэтому по истечении определенного времени возникает потребность в повторном составлении прогноза и уточнении тенденций развития объектов прогнозирования.
