Уголовное право (2)

Потапова они попросили необходимые инструменты. Тот передал им отмычку, чтобы открыть дверь в дом, и набор ключей, один из которых мог подойти к замку сейфа.

Позднее, узнав, кто должен стать жертвой преступления, Потапов решил помешать посягательству. Придя к Жилеткину и Бубенцову, он потребовал вернуть все ранее взятое. Ему отдали связку ключей, а отсутствия отмычки пожилой вор не заметил.

Преступники воспользовались ею при хищении. Оцените деяния Потапова.

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Виды соучастников», «Виды и формы соучастия».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Основание ответственности соучастников»; «Организованная группа и преступное сообщество».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Эксцесс исполнителя».

5.Пройти тестирование по теме «Соучастие в преступлении» в Системе дистанционного обучения.

Тема 7. Множественность преступлений – 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, признаки и формы множественности преступлений. Отличие множественности от единого (единичного) преступления.

2.Понятие, признаки, виды и значение совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.

3.Понятие, признаки и значение рецидива преступлений. Виды рецидива преступлений (законодательная и теоретические классификации).

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Сотрудник ГИБДД Северов решил провести ближайший отпуск на Таити. Для покупки путевки ему не хватало 50 тыс. рублей. Инспектор решил, что пока не «накопит» необходимую сумму, с каждым третьим нарушителем правил дорожного движения будет «договариваться на месте», без оформления штрафа. Всего Северов получил десть взяток по 5 тысяч рублей.

Сколько преступлений совершил Северов?

Казус 2: Шустов в 16 лет был осужден за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и

341

освобожден от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Через год он вновь попался на простой краже, был осужден и отправлен в воспитательную колонию на 1,5 года.

За три месяца до освобождения Шустов совершил побег. Скрываясь от преследования, он угнал машину Сурикатова, но не справившись с управлением, совершил наезд на пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью.

Определите форму (формы) множественности.

Казус 3: Андреева, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище, получила разрешение на краткосрочный выезд на пределы исправительной колонии общего режима для устройства своего малолетнего сына у родственников. По истечении установленного срока Андреева не возвратилась к месту отбывания наказания.

Имеется ли в действиях Андреевой множественность преступлений? Какой формы и вида?

Казус 4: Потапов напал на Стрункина с целью хищения. От удара по голове потерпевший скончался. Через месяц мужчина снова совершил убийство: прохожего из хулиганских побуждений.

Имеется ли в действиях Потапова множественность преступлений? Какой формы и вида?

Казус 5: Ахметов решил спалить соседский дом, располагавшийся слишком близко к его участку, и создававший ненужную тень. Для преступления злоумышленник выбрал теплую летнюю ночь. Сосед и его семья спали в комнате с большими открытыми окнами. Ахметов надеялся, что услышав пожар, они смогут покинуть жилище. Расчет не оправдался: спасая детей, сосед погиб в огне.

Есть ли множественность преступлений в действиях Ахметова?

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Виды сложного единичного преступления», «Формы множественности».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Идеальная совокупность и конкуренция уголовно-правовых норм»; «Рецидив и совокупность приговоров».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Виды конкуренции уголовноправовых норм».

5.Пройти тестирование по теме «Множественность преступлений» в Системе дистанционного обучения.

Тема 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 2

342

часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, признаки, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2.Понятие, условия правомерности и значение необходимой обороны. Понятие, виды и значение мнимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны: понятие, виды и значение.

3.Понятие, условия правомерности и значение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления. Ответственность за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление.

4.Понятие и условия правомерности крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости: понятие и значение. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

5.Физическое и психическое принуждение: понятие и условия правомерности.

6.Понятие и условия правомерности обоснованного риска. Ответственность за необоснованный риск.

7.Исполнение приказа или распоряжения: понятие и условия правомерности.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Пухова одна возвращалась домой. На улице было темно и пустынно. Район, в котором она жила, считался неблагополучным в криминальном отношении. Женщина услышала, что за ней кто-то идет. Она ускорила шаг – неизвестный не отстал. Пухова перешла на бег – преследователь побежал следом. Очутившись у двери подъезда, женщина резко развернулась и распылила в глаза подбегавшему мужчине перцовый баллончик.

Напугавший ее человек оказался соседом с третьего этажа. Он потерял ключи и надеялся зайти в подъезд вместе с Пуховой. Перцовый газ вызвал у мужчины аллергический приступ, что повлекло кратковременное расстройство здоровья (легкий вред здоровью).

Оцените произошедшее.

Казус 2: Батраков шел по пустырю, когда на него напала стая бродячих собак. Чтобы защититься, он убил одно из животных.

Квалифицируйте содеянное.

Казус 3: Коноваловы для пресечения хищений на даче, уезжая, оставили

343

на столе бутылку водки, разбавленной метанолом. Петров и Сидоров разбили окно, проникли в дом и, обнаружив водку, выпили ее. В результате отравления метанолом Петров умер, а Сидоров ослеп.

Совершили ли Коноваловы преступление (см. ст. 105, 111, 114 УК)? Если совершили, то квалифицируйте содеянное.

Казус 4: Военнослужащего Павлова похитили и пытали, требуя рассказать о дислокации войск в населенном пункте. Не вынеся боли, он выдал секретную информацию. В результате противник принял решение о проведении диверсионной операции, погибло много солдат.

Подлежит ли Павлов ответственности за содеянное?

Казус 5: Больной начал слепнуть в результате опухоли головного мозга. Угрозы для жизни не было, но в дальнейшем такая угроза могла возникнуть в результате роста опухоли. Проведя исследования, врач принял решение об удалении опухоли, осознавая возможность гибели больного во время операции. Он разъяснил пациенту риски и получил его согласие на оперативное вмешательство. Во время операции больной умер.

Какой факт необходимо установить для ответа на вопрос о том, подлежит ли врач ответственности за смерть больного?

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния», «Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего преступление: сравнительная таблица».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Мнимая оборона»; «Исполнение приказа или распоряжения».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Физическое и психическое принуждение».

5.Пройти тестирование по теме «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» в Системе дистанционного обучения.

РАЗДЕЛ III. НАКАЗАНИЕ

Тема 1. Понятие и цели наказания. Система и виды наказаний – 4 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, признаки и содержание (сущность) уголовного наказания.

2.Отличие уголовного наказания от иных видов государственного принуждения.

3.Цели наказания.

344

4.Понятие, признаки, виды и значение системы наказания.

5.Законодательная и теоретические классификации видов наказаний.

6.Виды наказаний.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Усатову за мелкое хулиганство назначен арест на 15 суток. Является ли эта мера уголовным наказанием?

Казус 2: Благотворительная организация предложила начальнику исправительного учреждения оборудовать компьютерный класс для профессиональной подготовки осужденных. Начальник отказался, указав, что исправительная колония – не курорт.

Правильно ли начальник понимает цели наказания?

Казус 3: Дрындин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50 тыс. руб. Через неделю после вступления приговора в законную силу он попал в аварию и потерял работу. Имевшиеся на руках деньги ушли на лечение. В течение срока, установленного ч. 1 ст. 31 УИК РФ, Дрындин не уплатил назначенный штраф.

Можно ли считать бездействие осужденного злостным уклонением от уплаты штрафа? Как судебный пристав-исполнитель должен отреагировать на такое бездействие?

Казус 4: Боксер Касторов подрался на улице с Пяткиным, применив специальные боевые приемы. Здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред (ст. 111 УК РФ). Суд назначил виновному наказание в виде 5 лет лишения свободы и лишил его звания мастера спорта по боксу.

Оцените приговор суда.

Казус 5: Полоскин, ранее судимый по ч. 2 ст. 158 УК РФ и отбывавший наказание в виде лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 163 УК РФ. Ему снова назначено наказание в виде лишения свободы.

В исправительном учреждении какого вида он будет его отбывать?

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Признаки наказания», «Цели наказания», «Законодательная классификация видов наказаний», «Виды учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы на определенный срок».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Исправление и частная превенция как цели наказания»; «Сущность наказания».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Уголовное наказание и иные меры уголовно-правового характера»; «Смертная казнь: за и против»; «Пожизненное лишение свободы и цели уголовного наказания».

345

5. Пройти тестирование по темам «Понятие и цели наказания», «Система и виды наказаний» в Системе дистанционного обучения.

Тема 2. Назначение наказания – 4 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Общие начала назначения наказания.

2.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

3.Обязательное смягчение и обязательное усиление наказания.

4.Назначение наказания по совокупности преступлений; назначение наказания по совокупности приговоров.

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Кузаев, имеющий судимость за грабеж, совершил покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Через месяц он предпринял разбойное нападение (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За каждое из преступлений ему назначили максимально возможное наказание. Определите пределы, в которых можно назначить наказание по совокупности преступлений.

Казус 2: 17-летний Майоров приобрел огнестрельное оружие (ч. 1 ст. 222 УК РФ) для совершения разбойного нападения (ч. 2 ст. 162 УК РФ). За каждое из преступлений ему назначили максимально возможное наказание. Определите пределы, в которых можно назначить наказание по совокупности преступлений.

Казус 3: Мазулин осужден по ч. 3 ст. 158 УК к лишению свободы на срок 2 года, отбыл наказание. Через четыре месяца после освобождения он осужден за совершенный ранее, до осуждения за кражу, разбой по ч. 1 ст. 162 УК к 3 годам лишения свободы.

Какое максимальное и минимальное наказание может быть назначено Мазулину по совокупности?

Казус 4: Голутин осужден за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка и за побои (ст. 116 УК) к одному году исправительных работ с удержанием 15 % заработка.

Определите окончательное наказание по совокупности преступлений. Казус 5: Сопаткин за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 127 УК

РФ, осужден к 4 годам принудительных работ. Такое же наказание назначено ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ. В каких пределах можно назначить итоговое наказание, если: а) оба преступления совершены до

346

осуждения за какое-либо из их; б) второе преступление было совершено после отбытия половины наказания за первое преступление; в) оба преступления были совершены до осуждения за первое из них, но о втором посягательстве стало известно после отбытия ¼ наказания за первое.

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Обязательное смягчение наказания», «Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: сравнение перечней, их функций».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Учет личности преступника при назначении наказания»; «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Назначение наказания по совокупности преступлений»; «Назначение наказания по совокупности приговоров».

5.Пройти тестирование по теме «Назначение наказания» в Системе дистанционного обучения.

РАЗДЕЛ IV. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ОТ НАКАЗАНИЯ

Тема 1. Освобождение от уголовной ответственности – 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной ответственности. Виды освобождения от уголовной ответственности и критерии их классификации.

2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением

ущерба.

5.Освобождение от уголовной ответственности с назначением административного штрафа.

6.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Героев причинил здоровью жены легкий вред, но примирился с

347

потерпевшей и был освобожден от уголовной ответственности. Через месяц он вновь совершил в отношении супруги преступление, предусмотренное ст. 115 УК.

Героева вновь настаивает на освобождении мужа от уголовной ответственности.

Должен (вправе) ли следователь удовлетворить ее просьбу? Изменится ли решение, если в первый раз Героев был осужден?

Казус 2: Бояров убил своего компаньона, надежно спрятал труп и ближайшим рейсом улетел в Аргентину. Через 15 лет он вернулся.

Можно ли привлечь Боярова к уголовной ответственности?

Казус 3: Слонивцев похитил директора торговой организации Абрамова и потребовал за его возвращение 500 тыс. рублей. В это время организация обанкротилась и необходимую сумму набрать не смогли. Понимая бесполезность дальнейшего удержания Абрамова, виновный его отпустил.

Распространяется ли на Слонивцева примечание к ст. 126 УК?

Казус 4: Пенсионер Кукушкин совершил наезд на Брадобреева, причинив здоровью последнего тяжкий вред. Потерпевший заявил о желании примириться с виновным и категорически отказался от материального возмещения вреда.

Вправе ли следователь освободить Кукушкина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

Казус 5: Капустин зарабатывал на жизнь, перепродавая подержанные машины. Регистрации в качестве индивидуального предпринимателя он не имел. За два года его выручка составила 2,5 млн. руб. В отношении Капустина было возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ.

Может ли он рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности? Что для этого нужно сделать?

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного наказания: сравнение»; «Виды освобождения от уголовной ответственности».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности»; «Освобождение от уголовной ответственности и презумпция невиновности».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по делам частного обвинения».

5.Пройти тестирование по теме «Освобождение от уголовной ответственности» в Системе дистанционного обучения.

348

Тема 2. Освобождение от наказания – 4 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие и юридическая природа освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания и критерии их классификации. Отличие от освобождения от уголовной ответственности.

2.Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

3.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

4.Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

5.Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

6.Освобождение от наказания в связи с болезнью.

7.Отсрочка отбывания наказания.

8.Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

9.Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

10.Амнистия. Помилование.

11.Судимость.

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Коровкин был осужден по ч. 3 ст. 159 УК к 5 годам лишения свободы. Через год его жену лишили родительских прав, и поскольку под опекой осужденного остались дети 5 и 7 лет, ему была предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Подлежит ли отсрочка отмене, если родительские права Коровкиной будут восстановлены?

Казус 2: Медведев, осужденный к пожизненному лишению свободы, через 10 лет после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК.

Подлежит ли условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отмене?

Казус 3: Полосухин осужден за кражу к 2 годам лишения свободы условно. После этого стало известно, что до осуждения за кражу он совершил разбой. За разбой суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без применения ст. 73 УК.

Какова судьба условного осуждения? Нужно ли назначить наказание по совокупности преступлений? Если нужно, то как это сделать?

349

Казус 4: Карпов был осужден к 5 годам лишения свободы. Суд постановил считать назначенное наказание условным.

Государственный обвинитель не согласился с таким решением и обжаловал приговор в кассационном порядке.

В период между вынесением первого приговора и принятием определения, которым кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения, Карпов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК.

Должен ли суд отменить условное осуждение?

Казус 5: В возрасте 18 лет Пименов принял участие в совершенном организованной группой разбойном нападении (п. «а» ч. 4 ст. 162 УК). Затем он проходил военную службу по призыву, участвовал в боевых действиях и был награжден медалью «За отвагу». Окончив институт, Пименов работал терапевтом в больнице, женился, имел двух малолетних детей. По прошествии 9 лет со дня совершения преступления совершенное разбойное нападение было раскрыто. Суд освободил Пименова от наказания в связи с изменением обстановки, вследствие которого Пименов перестал быть общественно опасным.

Правильно ли применен закон?

2.Составить в письменном виде схемы по вопросу: «Классификация видов освобождения от уголовного наказания».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Юридическая природа условного осуждения»; «Основания и условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Отмена условного осуждения

иусловно-досрочного освобождения от отбывания наказания».

5.Пройти тестирование по теме «Освобождение от наказания» в Системе дистанционного обучения.

РАЗДЕЛЫ V И VI. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. ИНЫЕ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО

ХАРАКТЕРА

Тема 1. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера – 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1. Понятие несовершеннолетнего в уголовном праве. Особенности

350