Уголовное право (2)

4.Подготовить презентацию по вопросу «Разграничение составов разбоя

ивымогательства».

5.Пройти тестирование по теме «Преступления против собственности» в Системе дистанционного обучения.

Тема 2. Преступления в сфере экономической деятельности. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных

организациях – 4 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, общая характеристика и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2.Отдельные составы преступлений в сфере экономической деятельности (по выбору преподавателя).

3.Понятие, общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

4.Коммерческий подкуп (ст. 204-2042 УК).

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: К художнику Масееву обратились представители преступного сообщества с просьбой изготовить партию поддельных 5-тысячных банкнот общим номиналом 1 млн. руб. В качестве аванса преступники заплатили 100 тыс. настоящих рублей и пообещали столько же при выполнении заказа. В скором времени Масеев был задержан. Дома у него нашли 10 готовых поддельных купюр и 25 заготовок.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Казус 2: Российская организация «Агат» поставила филиалу испанской организации «Феликс», имеющему постоянное местонахождение в Российской Федерации, партию бытовых моющих средств. С данной сделки был уплачен налог на добавленную стоимость по ставке 20 %.

Через месяц фирма «Агат» предоставила в налоговый орган подложные документы, свидетельствующие о том, что моющие средства были проданы не филиалу, а головной организации «Феликс», расположенной в Испании, т.е. товары были вывезены в таможенной процедуре экспорта и, следовательно, их реализация подлежит обложению НДС по ставке 0 %.

На основании данных документов организации «Агат» был возмещен ранее уплаченный по ставке 20 % НДС.

Оцените содеянное.

361

Казус 3: Макаров приобрел в г. Москве три двухкомнатные квартиры. На протяжении последующих двух лет он сдавал их в наем, ежегодно получая совокупный доход в размере 2 500 000 рублей. Отделом по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы в отношении Макарова было возбуждено уголовного дело по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Макаров обвинялся в том, что он извлек крупный доход в процессе осуществления предпринимательской деятельности без ее регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Правомерно ли решение правоохранительных органов?

Казус 4: Частный нотариус Яковлев удостоверил доверенность Светлановой на совершение сделок с ее квартирой и их регистрацию в учреждении юстиции. Нарушив установленные правила, он совершил это нотариальное действие в отсутствие Светлановой, доверяя знакомому риэлтору Гуревичу, принесшему доверенность. Гуревич вынудил Светланову подписать доверенность, угрожая убийством, а затем, удостоверив доверенность у нотариуса, продал квартиру потерпевшей.

Квалифицируйте содеянное Яковлевым.

Казус 5: Директор негосударственного образовательного учреждения Свистунов разрешил стоматологу Куницыну по устному соглашению открыть в одном из помещений организации стоматологический кабинет. Договор аренды не был оформлен, арендную плату Куницын не платил, коммунальные платежи не вносил. В благодарность Куницын лечил зубы работникам учреждения со скидкой 10 %, а Свистунову и членам его семьи – безвозмездно, всего оказав им бесплатные услуги на сумму 14 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Классификация преступлений в сфере экономической деятельности», «Классификация преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Понятие предпринимательской деятельности в целях гл. 22 УК РФ»; «Общественная опасность легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем»; «Понятие лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Разграничение составов мошенничества, незаконного получения кредита и злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности».

5.Пройти тестирование по темам «Преступления в сфере экономической деятельности», «Преступления против интересов службы в коммерческих и

362

иных организациях» в Системе дистанционного обучения.

РАЗДЕЛ IX. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

Тема 1. Преступления против общественной безопасности – 4 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, общая характеристика и виды преступлений против общественной безопасности.

2.Преступления против общей безопасности (ст. 205-212, 227 УК).

3.Преступления против общественного порядка (ст. 213, 214 УК).

4.Преступления, связанные с нарушением правил обращения с общеопасными предметами (ст. 222-226 УК).

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Желая отомстить за нанесенные оскорбления Копорову, Игрищев установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал Копоров. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников милиции Копорв был задержан, а взрывное устройство – обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.

Казус 2: Смигаров, видя разгул преступности и бездействие правоохранительных органов, решил изменить ситуацию. В разных частях города он взорвал несколько самодельных взрывных устройств. Для своих акций Смигаров выбирал безлюдные окраины и время, когда поблизости никого не было. Существенного имущественного ущерба взрывы не наносили. Вместе с этим произошедшие события вызвали обеспокоенность у населения и администрации города. На улицах появились дополнительные милицейские патрули, органы внутренних дел стали более оперативно реагировать на обращения граждан, преступный мир затаился. Цель была достигнута.

Квалифицируйте произошедшее.

Казус 3: Иванов, Петров и Сидоров объединились в устойчивую группу с целью совершения разбойных нападений на граждан. Вооружившись кухонными ножами, они совершили 5 разбоев и 2 убийства, сопряженных с разбоем. Иванов задумал разбойное нападение на пункт обмена валюты, в связи с чем предложил Петрову и Сидорову раздобыть огнестрельное оружие. С целью хищения оружия они напали на патрульно-постовую группу

363

милиции. Милиционеры смогли защитить себя и задержали преступников. Квалифицируйте содеянное.

Казус 4: Нетрезвые Звенелов, Кабачков и Телегин остановили на улице не знакомых им ранее супругов Груздевых, попросив у мужа прикурить. Тот ответил, что не курит и им не советует. Завязалась словесная перепалка. Когда аргументы были исчерпаны, Звенелов, сняв намордник со своей собаки и, не спуская ее с поводка, стал натравливать ротвейлера на Груздева. Жена последнего, позвонила в милицию. Заметив это, Телегин выбил у нее телефон, сломав женщине руку, и крикнул Кабачкову и Звенелову, что пора уходить.

Квалифицируйте произошедшее.

Казус 5: Гаврилов создал преступную группировку, занимавшуюся мошенническим хищением имущества граждан под видом лотерей. Всего в преступный бизнес было вовлечено 117 человек, которые действовали в 7 городах России. Раскрыто 52 мошенничества, совершенные этими лицами. Гаврилов организовал вербовку и обучение мошенников, снабжал их оборудованием, контролировал их деятельность, получал половину от полученного преступниками дохода, обеспечивал безопасность преступного бизнеса от милиции и организованных преступных группировок.

Квалифицируйте содеянное Гавриловым.

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Классификация преступлений против общественной безопасности и общественного порядка»; «Классификация преступлений против общественной безопасности».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Понятие террористической деятельности: уголовно-правовой аспект»; «Мотивы хулиганства».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Преступления против общественного порядка».

5.Пройти тестирование по теме «Преступления против общественной безопасности» в Системе дистанционного обучения.

Тема 2. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности – 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, общая характеристика и виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

2.Преступления против здоровья населения (ст. 228-233 УК).

3.Преступления против общественной нравственности (ст. 240-245 УК).

364

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Таипов – гражданин России – приобрел в Афганистане 100 гр. ацетлированного опия и через Казахстан и Россию привез их в Белоруссию. Там 0,1 грамм он оставил себе, а остальное отправил со знакомым бортпроводником в Ереван. Проводник, заподозрив неладное, проверил содержимое посылки и, поняв, что перед ним наркотик обратился в полицию.

Квалифицируйте произошедшее?

Казус 2: Пенсионер Кирпичев летом жил на даче. Половину дачного участка он обрабатывал, а половина стояла заброшенная. Племянник Кирпичева в один из приездов к дяде обнаружил на необработанной половине участка несколько кустов конопли. Он сообщил об этом Кирпичеву и предложил сорвать и сжечь растения. Кирпичев, не знавший о конопле ранее, запретил ее трогать. Через неделю соседские мальчишки увидели растение через забор и «собрали урожай».

Квалифицируйте содеянное?

Казус 3: Ветеринар Касторов приобрел на «черном рынке» 1 грамм кетамина, чтобы использовать его в качестве обезболивающего при проведении операций животным. Вскоре Касторов уволился. Часть (0,5 гр.) психотропного вещества он отдал другу, продолжавшему работать в ветклинике, а часть (0,5 гр.) выбросил на помойку.

Оцените содеянное?

Казус 4: Дипломированный народный целитель Бабкина за деньги лечила людей настоями и отварами из трав. Она не была зарегистрированная в качестве предпринимателя и не имела никаких лицензий. К ней обратился Хворов с острой болью в животе. Бабкина напоила его печеночным сбором. Боль на время утихла, но вскоре Хорев скончался. Установлено, что он умер от осложнений, развившихся на почве аппендицита. В случае своевременного хирургического вмешательства пациент остался бы жив.

Квалифицируйте содеянное.

Казус 5: Крысов, называющий себя догхантером, разбросал отраву вблизи гаражей, где обитали бродячие собаки. Двое щенков погибли, еще двух взрослых собак удалось спасти. Крысов объяснил свои действия тем, что собаки представляют опасность для людей.

Квалифицируйте его действия.

2.Составить в письменном виде схему по вопросу: «Предмет преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны» «Понятие притона в

365

нормах уголовного законодательства».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Жестокое обращение с животными: признаки состава преступления».

5.Пройти тестирование по теме «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» в Системе дистанционного обучения.

Тема 3. Экологические преступления. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта - 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Общая характеристика экологических преступлений.

2.Общие виды посягательств на окружающую среду при осуществлении деятельности, нарушающей специальные правила (ст. 246-248, 262 УК).

3.Специальные виды посягательств на отдельные объекты природы (ст. 249-261 УК).

4.Общая характеристика преступлений против безопасности движения

иэксплуатации транспорта.

5.Преступления, связанные с использованием транспортных средств (ст. 263 – 266, 2711 УК).

6.Иные транспортные преступления (ст. 267 - 269 УК).

7.Иные преступления в сфере движения и эксплуатации транспорта (ст. 270, 271 УК).

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Колесов ехал на автомобиле по территории охотничьего хозяйства. Внезапно он заметил невдалеке от дороги кабана. Колесов остановил автомобиль и взял ружье, которое возил с собой из соображений безопасности. Не вылезая из машины, он из хулиганских побуждений выстрелил в кабана, хотя и знал, что ружье заряжено мелкой дробью. Раненый кабан убежал. Впоследствии установлено, что в результате ранения кабан потерял глаз.

Квалифицируйте содеянное.

Казус 2: В результате нарушения технологии обработки воды на станции обезжелезивания в городской водопровод попали вредные химические вещества. На протяжении трех дней вода была непригодна для питья.

Квалифицируйте произошедшее.

366

Казус 3: Проводник электропоезда Москва – Ставрополь за вознаграждение пустил в плацкартный вагон двух безбилетных пассажиров. Они разместились на багажных полках, без постельных принадлежностей. Ночью при подъезде к станции машинист резко затормозил. Один из безбилетных пассажиров упал с полки, его здоровью был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте произошедшее.

Казус 4: Курсант автошколы Деев по указанию инструктора на учебном автомобиле выехал на автомагистраль с разрешенной скоростью движения 110 км/ч. Неправильно рассчитав дистанцию до впереди идущего автомобиля, Деев допустил столкновение с ним. Здоровью водителя второй машины был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте произошедшее.

Казус 5: Рысаков с товарищами отправился на речной пляж. До места назначения они решили добраться на внедорожнике. Подступы к пляжу заросли травой, и управлявший автомобилем Рысаков не заметил загоравших Сметанову и Селезневу. В результате наезда здоровью девушек был причинен тяжкий вред.

Квалифицируйте случившееся.

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Классификация экологических преступлений», «Классификация преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Предмет экологических преступлений» «Момент окончания преступления в составе незаконной охоты», «Состояние опьянения как признак составов транспортных преступлений».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Загрязнение вод, атмосферы, морской среды: уголовно-правовой аспект».

5.Пройти тестирование по темам «Экологические преступления», «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта» в Системе дистанционного обучения.

РАЗДЕЛ X. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

Тема 1. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства – 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

367

1.Понятие, общая характеристика и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2.Преступления против внешней безопасности РФ (ст. 275, 276 УК).

3.Преступления, посягающие на основы политической системы РФ (ст. 277-279 УК).

4.Преступление, посягающее на экономическую безопасность и обороноспособность РФ (ст. 281 УК).

5.Преступления экстремисткой направленности (ст. 280, 282-282² УК).

6.Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны (ст. 283, 2831, 284 УК).

Задания для подготовки к практическому занятию:

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Гражданин Российской Федерации Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пытался продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о действиях Ходжиева в полицию.

Квалифицируйте содеянное.

Казус 2: Гражданин России Буряков работал на осуществлявшей вещание на Россию радиостанции, финансируемой разведкой иностранного государства. Он в эфире называл террористов повстанцами, призывал к мирным переговорам с ними, к признанию суверенитета и независимости Чечни.

Квалифицируйте содеянное.

Казус 3: Журналист американского информационного агентства работал в России и собирал экономическую, научно-техническую и иную информацию, которая казалась ему интересной, опубликованную в российских СМИ. ЦРУ попросило его дать заключение по вопросу, интересующему американскую разведку. Он согласился и дал заключение, использовав собранную им информацию.

Квалифицируйте содеянное. Зависит ли квалификация содеянного от того, имел ли журналист российское гражданство.

Казус 4: В изданной в г. Москве книге содержатся следующие высказывания: «… эти индивидуумы во всех отношениях, даже в отношении роста, стоят ниже европейцев… (об американских индейцах)», «…у негров нравственные чувства весьма слабы или, лучше сказать, совершенно отсутствуют…». Автор книги умер.

Подлежит ли лицо, издавшее книгу (принявшее решение о ее издании), уголовной ответственности.

368

Казус 5: Прапорщик Ущенко в секретной части уничтожал секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил секретный приказа, содержащий государственную тайну, срок хранения которого еще не истек.

Квалифицируйте содеянное.

2.Составить в письменном виде схемы по вопросам: «Классификация преступлений против государственной власти»; «Классификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства».

3.Написать рефераты (эссе) по темам (по выбору): «Экстремистская деятельность и преступления экстремистской направленности»; «Иное оказание помощи как разновидность государственной измены»; «Государственный или общественный деятель как потерпевший от преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ».

4.Подготовить презентацию по вопросу «Государственная измена и разглашение государственной тайны».

5.Пройти тестирование по теме «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» в Системе дистанционного обучения.

Тема 2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы

и службы в органах местного самоуправления – 2 часа

Вопросы для подготовки к практическому занятию:

1.Понятие, общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2.Злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК). Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК).

3.Нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (ст. 285¹, 285² УК).

4.Взяточничество (ст. 290, 291, 2911 УК).

5.Служебный подлог (ст. 292 УК). Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства РФ (ст. 292¹ УК).

6.Халатность (ст. 293 УК).

Задания для подготовки к практическому занятию:

369

1. Представить мотивированное решение казусов:

Казус 1: Терапевт районной больницы Белошвейкин и сотрудник ГИБДД Зебрин были соседями по дачным участкам. Летом между ними произошел конфликт, и с тех пор они не разговаривали. В январе Зебрин заболел гриппом и обратился в больницу. Белошвейкин отказал ему в лечении и не выдал больничный лист. В отместку инспектор на протяжении месяца каждый день останавливал машину жены Белошвейкина для проверки документов.

Квалифицируйте произошедшее.

Казус 2: Следователь Кораблев возбудил уголовное дело в отношении предпринимателя Нифонтова. Зная об этом, следователь Дубинин, разыскал родственников Нифонтова и сообщил, что за вознаграждение может помочь коммерсанту. Те согласились и по указанию Дубинина купили шубу его жене. Вскоре Кораблев установил, что в деянии предпринимателя нет признаков состава преступления, и прекратил уголовное преследование. Все это время Кораблев с Дубининым не общался и о действиях последнего не знал.

Квалифицируйте произошедшее.

Казус 3: Директор государственного унитарного предприятия Фадов отдал распоряжение о сбросе отходов производства в местный водоем, полагая, что указанные отходы прошли соответствующую очистку. Старший инженер предприятия Карлов, в чьи обязанности входило обеспечение процесса очистки, доложил директору, что процесс очистки еще не завершен. Однако Карлов настоял на осуществлении сброса, считая, что концентрация вредных веществ уже достаточно низка. В результате экологии водоема был причинен ущерб, оцениваемый в два миллиона рублей.

Квалифицируйте действия Фадова и Карлова.

Казус 4: Сотрудник милиции Володин, проводивший дознание по факту кражи автомашины у Ясенева, уговорил последнего отказаться от заявления в связи с тем, что автомашину все равно не найдут, а Ясенев потеряет много времени и сил в связи с необходимость участия в следственных действиях. За совершенные действия Володин был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Дайте юридическую оценку действиям Володина.

Казус 5: В отношении Ушкуйникова Андрея было возбуждено уголовное дело по факту разбоя. Его брат Ушкуйников Николай попросил адвоката узнать, согласен ли следователь прекратить уголовное преследование за вознаграждение и в случае согласия передать взятку. Адвокат согласился. При встрече со следователем он выяснил, что уголовное дело может быть прекращено за 500 тыс. руб. Николаю он передал состоявшийся разговор, но назвал сумму в 600 тыс. руб., рассчитывая 100 из них оставить себе. Взятка

370