- •I. Введение
- •1. Цель доклада
- •2. Различные концептуальные решения проблемы развития федерализма в России
- •3. Материалы используемые в докладе
- •II. Анализ положения в сфере федеративных отношений в рф
- •1. Общее описание положения
- •2.2.1. Характер федеративного устройства России согласно Конституции
- •2. Правовые основания существующей российской федеративной системы
- •2.1. Федеративный договор
- •2.2. Конституция Российской Федерации
- •Часть 1 статьи 65 Конституции Российской Федерации начинается следующими словами: «в составе Рос-
- •2.2.2. Система государственной власти согласно Конституции рф
- •2.2.2.1. Главный принцип — единство государственной власти
- •2.2.2.2. Исполнительная власть и ее вертикаль согласно Конституции
- •2.2.2.3. Судебная власть
- •2.2.2.4. Законодательная власть согласно Конституции. Проблема единства законодательного про-
- •Раздел 5 Глава 8 Конституции Республики Карелия содержит порядок осуществления государственного управ-
- •131, 132 Конституции рф (подпункты 1, 9, 12, 13 пункта 5 статьи 10, часть 2 статьи II, пункт 3 статьи 12 Закона
- •2.3. Договоры, заключаемые федеральным центром и субъектами Федерации
- •3. Экономические основания российского федерализма
- •3.1. Классификации российских регионов по их экономическому положению и перспективам
- •1. Крупные (до 8 млн. Населения) индустриально развитые регионы с реформаторской идеологией лидеров
- •2. Регионы, ориентированные на умеренные реформы в сочетании с курсом на независимость, промыш-
- •3. Регионы со средним уровнем развития промышленности — например Ульяновская область , ориенти-
- •3.2. Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации
- •3.2.1. Создание и дальнейшее развитие региональных ассоциаций
- •3.2.2. Основные направления деятельности ассоциаций в настоящее время
- •3.2.3. Восемь межрегиональных ассоциаций: Краткий обзор
- •3.2.4. Вопрос о будущем региональных ассоциаций
- •3.3. Проблемы создания бюджетного федерализма
- •3.4. Деятельность «олигархических» — финансовых, промышленных, финансово-промышленных —
- •4. Административные проблемы в российском федерализме
- •4.1. Институт представителей Президента в регионах
- •9 Июля 1997 г. Был подписан указ «о полномочном представителе Президента Российской Федерации в ре-
- •100. При этом, число работающих в них чиновников в несколько раз превышает количество работников регио-
- •4.2. Местное самоуправление как противовес властным амбициям региональных лидеров
- •4.3. Управление национально-государственными образованиями в рф
- •1991 Г. Это, в частности, констатируется в Указе Президента Российской Федерации «о мерах по осуществлению
- •1996 Год и ближайшую перспективу» (16 декабря 1995 № 1237). Развитие традиционных форм хозяйствования и
- •III. Сценарии дальнейшего развития событий и предлагаемые меры
- •1. Федеральная власть: Возможный сценарий дальнейшего развития событий — «конфедерализация»
- •1.1.Паралич деятельности органов федеральной власти
- •1.2. Хаотичный и нелигитимный характер договоров между Центром и регионами
- •1.3. Неправильная бюджетная система, усиливающая сепаратистские настроения
- •1.4. Экономический кризис
- •1.5. Неотлаженность отношений государства и крупнейших монополий
- •1.6. Неполноценность законодательных оснований российского федерализма
- •2. Предлагаемые меры направленные на избежание реализации сценария развала страны.
- •1) Расширение полномочий Совета Федерации, принципа его формирования и характера работы
- •2) Изменение нынешней Конституции или принятие новой
- •3) Незамедлительное принятие ряда законов, регламентирующих федеративные отношения
- •4) Ревизия 2 договоров и соглашений субъектов рф с федеральными властными органами
- •5) Проведение выборов в Государственную Думу по «партийным спискам»
- •6) Проведение судебной реформы
- •7) Определение правового статуса возможного объединения России и Белоруссии
- •4) Участие субъектов рф в деятельности различных фпг
- •1) Обеспечение выполнения федеральной Конституции и законодательства всеми субъектами Федерации
- •2) Введение моратория на любые изменения административных границ между субъектами Федерации
- •3) Ликвидация института представителей Президента рф в субъектах Федерации
- •1. Государственно-территориальное устройство в дореволюционной России
- •1.1. Основные особенности территориального устройства российского государства до 1917 г.
- •1.2. Типы административно-территориального управления в Российской империи
- •2. Государственно-территориальное устройство в рсфср. Региональная политика этого времени
- •2.1. Основные особенности административно-территориального управления в рсфср
- •3 В унитарном государстве могут существовать органы самоуправления. Федеративное государство отличается от унитарного не тем, что
- •2.2. Основные направления региональной и национальной политики советского времени
- •2.2.1. «Национально-государственное строительство» в рсфср. Национально-государственные образо-
- •2.2.2. Экономическое районирование. Ненациональные территориальные образования в рсфср
- •4 Если, к примеру, татарская и башкирская нации сложилась задолго до национально-государственного строительства в рсфср, то, к
- •2.2.3. Выравнивание уровня экономического развития различных территорий
- •3. Становление государственно-территориального устройства в Российской федерации. Этапы ста-
4) Участие субъектов рф в деятельности различных фпг
На повестке дня остро стоит вопрос нахождения таких форм взаимоотношений между межрегиональными
хозяйственными структурами и органами государственной власти в субъектах РФ, чтобы холдинги, банки и ФПГ
не воспринимались как угроза региональным интересам и бюджетам. Одним из направлений сближения интере-
сов межрегиональных ФПГ и субъектов РФ является непосредственное участие последних в деятельности этих
групп в различной форме. Закон «О финансово-промышленных группах» не содержит запретов на включение
представителей региональных органов власти в состав совета директоров центральной компании ФПГ. Более
того, подготавливаются проекты законов, которые предусматривают вхождение в контрольные и совещательные
органы ФПГ уполномоченных представителей органов власти Федерации и её субъектов, муниципалитетов и
других органов местного самоуправления.
Административного характера
1) Обеспечение выполнения федеральной Конституции и законодательства всеми субъектами Федерации
Необходимо обеспечить четкое и последовательное исполнение действующего избирательного законода-
тельства во всех без исключения субъектов Российской Федерации. Для федеральной власти необходимо до-
биться неукоснительного выполнения субъектами Российской Федерации (независимо от их названия, политиче-
ского или экономического веса) всех решений Конституционного Суда в сфере федеративных отношений, со-
блюдения прав человека. Для этого должны быть использованы все средства, предусмотренные российским
законодательством. Институт «федерального вмешательства» должен получить свое практическое воплощение.
При отсутствии федерального закона о порядке подписания договоров проблему можно разрешить и с помощью
уже действующего законодательства.
Следует также помнить, что конституционная норма, дающая возможность использовать такой рычаг раз-
вития федерализма, как договоры, должна использоваться в четко ограниченных законом рамках.
2) Введение моратория на любые изменения административных границ между субъектами Федерации
Представляется целесообразным, чтобы в ближайшие несколько лет (по крайней мере до принятия изме-
нений в нынешней Конституции РФ или принятия новой Конституции) был бы реализован своего рода «морато-
рий» на любые изменения административных границ между субъектами Российской Федерации.
СОВЕТ ПО ВНЕШНЕЙ И ОБОРОННОЙ ПОЛИТИКЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ФЕДЕРАЛИЗМА В РОССИИ
- 32 -
Социально-экономическое развитие страны требует перехода к качественно новому курсу в распределении
предметов ведения между Российской Федерацией, ее субъектами и местным самоуправлением при реализации
социальной политики на основе признания экономической и социальной приоритетности социальной сферы как
важнейшего фактора создания основ реальной Федерации. Продолжение попыток рассматривать эту сферу как
второстепенную и стремление правительства решать за ее счет бюджетные проблемы неизбежно усилит сепа-
ратистские тенденции и заставит даже весьма лояльных федеральному Центру руководителей регионов дейст-
вовать с жестких позиций, ослабляющих власть в целом.