ВЕРСТКА_История защиты информации в России
.pdf
Глава 6. Криптография в России накануне и в период Русскояпонской войны
Апрель 1904 г. отмечен ещё одним достижением россий- ских моряков. 2 числа они впервые смогли нарушить радио- связь противника. В результате помех, созданных радиостан- циями эскадренного броненосца «Победа» и берегового ра- диопоста «Золотая гора», была сорвана корректировка по радио артиллерийского огня японских кораблей, обстрели- вавших гавань Порт-Артура. Контр-адмирал Ухтомский до- ложил адмиралу Алексееву: «Неприятелем выпущено более 60 снарядов большого калибра. Попаданий в суда не было». Таким образом, этот день следует считать днем рождения но- вого вида боевых действий – радиоэлектронной борьбы. Ста- ло ясно, что если не обеспечена скрытность связи, то оказыва- ется уязвимой ее надежность.
Опыт русско-японской войны показал, что в условиях боевой обстановки невозможно обеспечить устойчивое управ- ление войсками без улучшения работы штабов за счет приме- нения всего комплекса средств связи. Важнейшим средством связи в стратегическом и оперативном звеньях в этой войне стал телеграф. Традиционно использовался для организации документальной шифрованной связи фельдъегерский корпус. Полностью оправдали себя телефон и радиосвязь как средства управления вооруженными силами.
Русско-японская война, в числе прочего, продемонстри- ровала необходимость широкого использования общегосудар- ственной связи для управления многочисленными армиями в военный период. На рубеже первых 2-х десятилетий XX в. в ря- де городов России уже существовали крупные для того време- ни радиостанции.
Учитывая опыт русско-японской войны, в 1909–1914 гг. военное ведомство построило ряд мощных радиостанций на Дальнем Востоке, в Арктической зоне, стали сооружаться при- емно-передающие радиоцентры на радиомагистрали Москва– Владивосток. Была создана сеть рейдовых радиостанций по побережью Балтийского моря. Кроме того, стала действовать линия радиотелеграфа на юге России, соединившая форт Александровский (ныне г. Махачкала) с центром.
401
История защиты информации в России
Итак, можно сделать вывод, что боевое применение средств радиосвязи в 1904–1905 гг. ознаменовало собой появле- ние нового вида боевого противоборства – радиовойны. Полу- чение сведений о вероятном противнике с помощью радио зна- чительно расширяло разведывательные возможности. Но для этого нужна была эффективная служба наблюдения. В проекте закона «Об императорском российском флоте» 1911 г. в 27-й ста- тье так определено содержание и направление дальнейшего развития службы наблюдения и связи: «Побережье Балтийского, Черного морей и Тихого океана должны быть оборудованы со- оружениями для наблюдения за прилегающим водным про- странством и для связи с флотом соответствующим числом бере- говых наблюдательных постов ирадиотелеграфных станций».
Радиоразведка получила развитие в последующие годы. Так, служба наблюдения и связи (СНИС) Балтийского флота объединила в себе функции связи и радиоразведки, с безуслов- ным преобладанием последней. Ее первым руководителем стал капитан 1 ранга Андриан Непенин. Он развернул активную дея- тельность и уже к 1909 г. сформировал стройную систему наблю- дения морского побережья Балтийского моря, состоявшую из трех линий: 1-я – агентура на неприятельской территории; 2-я – пункты дальнего наблюдения (морские 1-го класса); 3-я – пункты ближнегонаблюдения(сухопутные2-гокласса).
Основной задачей береговых наблюдательных пунктов 1-го класса являлось слежение за действиями неприятельского флота и их оценка. Личный состав этих пунктов комплекто- вался из чинов морского ведомства. В задачу пунктов 2-го класса входило наблюдение за побережьем и отражение воз- можного десанта. Персонал для них набирался преимущест- венно из чинов местной пограничной стражи. Там, где отсут- ствовали пункты обоих типов, создавался негласный агентур- ный аппарат, находившийся на связи у местного руководства. При СНИС имелись отделы дешифрования, информации и шифрования. В дальнейшем она сосредоточила в своем веде- нии все средства разведки, приняв, таким образом, на себя функции разведотдела штаба Балтийского флота. В 1912 г. во время штурманских походов в южную часть Балтийского мо-
402
Глава 6. Криптография в России накануне и в период Русскояпонской войны
ря, где передачи радиостанций иностранных флотов прослу- шивались особенно хорошо, на нескольких русских кораблях была специально организована тренировка радиотелеграфи- стов по обнаружению и перехвату радиопереговоров берего- вых и корабельных станций вероятного противника. Все эти мероприятия положительно повлияли на ход боевых дейст- вий на Балтике во время Первой мировой войны, но это тема для отдельной статьи.
В заключение отметим, что внедрение различных нов- шеств в Российской Империи часто затруднялось из-за отстало- сти мышления некоторых государственных деятелей, а также бюрократическим аппаратом, преодолеть сопротивление кото- рого было очень трудно. Для иллюстрации приведем один при- мер, не относящийся к истории криптографии. В войне 1904– 1905 гг. японцы применяли взрывчатое вещество «шимоза», об- ладающее высоким поражающим эффектом. Российские армия и флот использовали более слабые взрывчатые вещества, хотя еще в 1890 г. Д.И. Менделеев обращал внимание морского мини- стра на высокие боевые характеристики «шимозы». Несмотря на обращения русского ученого, производить новое взрывчатое вещество не стали, иприменение «шимозы» японцами оказалось для русских очень неприятным сюрпризом.
Японцы же наоборот активно интересовались новинка- ми в разных областях науки и техники. В конце XIX в. они соз- дали целую систему промышленного шпионажа в Европе и Америке, в интересах японской промышленности за секрета- ми охотились дипломаты, коммерсанты, туристы, студенты. Добыча промышленных секретов и технологий сделала Япо- нию одной из крупнейших индустриальных держав мира. Среди украденных секретов, в частности были технологии производства бездымного пороха, торпед, высококачествен- ных оптических линз, используемых в производстве фотоап- паратов и электрических прожекторов большой мощности, новейшие способы литья стали и многое другое.
Подобные проблемы и стали основной причиной тяже- лого поражения России в русско-японской войне.
403
История защиты информации в России
Список рекомендуемой литературы
1.Ваннах М. «Черная месса» на слова пророка Исайи //
Компьютера. – 2004. – с. 44–47.
2.Востоков К. У истоков радиовойны // Независимое во- енное обозрение 14-20 июля, 2000, с. 7.
3.Дамасскин И.А. Сто великих операций спецслужб. – М., 2004.
4.Крамар В. Энциклопедия радиоэлектронной борьбы на море// Независимоевоенноеобозрение.– 2004. – №21. – с. 8.
5.Крамар В. Контрразведчик эпохи войн и революций // Независимое военное обозрение. – 2004.– №41, с. 7.
6.Куропаткин А. «Полагалось бы учредить…» // Сборник «Разведчики и шпионы»». – М.: Издательский дом «XXI
ВЕК – СОГЛАСИЕ», 2000. – с. 19–24.
7.Лебедев В. Разведка виновна менее всех // Независимое военное обозрение. – 2001. – №42. – с.7.
8.Лебедев В. В ногу с прогрессом // Независимое военное обозрение. – 2002. – №1.– с.7.
9.Мерзляков В. Русская контрразведка: на заре в. тотально- го шпионажа // Сборник «Легион «Белой смерти»». –
М., 2002. – с. 3–25.
10.Разведдаты марта // Независимое военное обозрение. – 2004. – №7. – с. 7.
11.Разведдаты апреля // Независимое военное обозрение. – 2003. – №11. – с. 7.
404
Глава 7. Криптография в годыгражданской войны
Глава 7.
Криптография в годы гражданской войны
После Октябрьской революции 1917 г. судьба России круто изменилась. Необходимость организации новой системы государственного управления потребовала коренной пере- стройки всех государственных служб и институтов. Не составила исключения и криптографическая служба России, которая в мо- лодой Советской республике создавалась, фактически, заново. Необходимость организации службы, которая осуществляла бы централизованное управление шифровально-дешифровальным делом, стала очевидной для руководителей государства в годы Гражданской войны. Опыт Гражданской и Первой мировой войн красноречиво свидетельствовал, что умение держать в тай- не информацию о себе и получать информацию о противнике является одним из важнейших факторов победы. В данной главе будут рассмотрены основные этапы развития связи в молодом советском государстве в период Гражданской войны и описано противостояние обеих сторон конфликта – красных и белых – в области шифрования, радиоперехвата и дешифрования.
Рассмотрим сначала особенности организации связи и криптографическую деятельность в белых армиях. Белые армии унаследовали от царской армии шифровальные и радиотех- нические средства. Кадры опытных специалистов криптогра- фической службы царской России, в основном, оказались на стороне белых.
Организации радиосвязи у белогвардейцев уделялось серьезное внимание. Радиосвязь поддерживалась между ар- миями А.В. Колчака, Н.Н. Юденича, А.И. Деникина и внутри армий для управления войсками. Белые применяли радиосвязь и для переговоров со своими представителями за рубежом. Для обеспечения радиосвязи использовались многочисленные во-
405
История защиты информации в России
енные и гражданские радиостанции бывшей Российской Им- перии, среди которых имелись и довольно мощные. Приобре- тались радиостанции и за рубежом. Так, во Владивостоке дей- ствовала радиостанция, переданная американцами, а в Омске работала станция французского производства. Для управления войсками использовались стационарные и полевые радиостан- ции. Последними были снабжены армии, корпуса, дивизии, конные отряды, военные корабли.
Передаваемые по радио сообщения в обязательном по- рядке шифровались. Краткие сообщения шифровались цели- ком. В длинных сообщениях иногда шифровались лишь от- рывки, содержащие важные сведения. Такое «частичное» шифрование отрицательно сказывалось на стойкости.
При передаче сообщений часто возникали помехи, ко- торые не позволяли адресатам расшифровать получаемые ими телеграммы. Помехи появлялись при передаче сообще- ний на большие расстояния из-за сравнительно малой мощ- ности основного количества радиостанций, а также из-за не- высокой квалификации шифровальщиков, которые нередко допускали ошибки. Это приводило к необходимости повтор- ной передачи радиограмм. Типичными для 1919–1920 гг. яв- ляются телеграммы о том, что какие-то слова или целые теле- граммы не поддаются расшифрованию. Помимо радиосвязи широко использовалась отправка сообщений с курьерами, для доставки шифрованных сообщений применялась авиация. Так, в декабре 1918 г. представитель Всевеликого Войска Дон- ского1 в Украинской Державе2 генерал Александр Черячукин
1Всевеликое Войско Донское – независимая республика, провозгла- шенная на Дону, восставшими против Советской власти казаками. Это образование поддерживало связи с другими частями Белого движения и воевало против красных, впоследствии Дон должен был войти в состав единой белой России. Главой этого государства (Ата- маном) стал генерал-майор Петр Краснов.
2Государственное образование на Украине, возглавляемое гетманом П. Скоропадским. Гетман сотрудничал с представителями Белого движения.
406
Глава 7. Криптография в годыгражданской войны
направил из Киева, к тому времени занятого воевавшими с белыми войсками Украинской директории (петлюровцами), на Дон два самолета под управлением капитана Гринева и поручика Башкатова. Они доставили атаману шифрованный отчет о положении на Украине, составленный Черячукиным.
Благодаря тому, что большая часть шифровальщиков и криптографов царской России перешла на сторону белых, шифровальное дело в белых армиях было на более высоком уровне, чем в Красной Армии. Министерство иностранных дел колчаковского правительства включало цифирное отде- ление, сохранившее свое название, традиции, техническую базу царской шифровальной службы.
Белые широко использовали шифры и коды, разрабо- танные еще до революции. Вместе с тем они создавали и новые шифры. Так, 2 февраля 1919 г. управляющий цифирным отде- лением писал, обращаясь к начальству: «…ввиду скомпромети- рованности старых ключей Министерства иностранных дел, цифирное отделение приступило к составлению новых секрет- ных ключей для телеграфных сношений заграничных предста- вителей с центральными установлениями министерства и меж- ду собой» [Соболева, 2002]. В феврале 1919 г. цифирным отде- лением Министерства иностранных дел были изготовлены два «перешифровальных ключа» (№560 и №570), введение которых в действие, по мнению изготовителей, «вполне обеспечивало бы сохранение тайны секретной корреспонденции министер- ства» [Соболева, 2002]. В июле 1919 г. цифирным отделением была завершена работа над изданием нового «секретного клю- ча» (кода), объемом 8000 словарных величин, а вскоре еще од- ного – новой буквенно-слоговой таблицы.
Ключевая документация печаталась в типографии во- енной газеты «Русская армия», где соблюдались соответст- вующие условия для сохранения тайны издания. Денег не хватало, поэтому типография определяла сметную стоимость издания. Эти данные сообщались типографией в цифирное отделение, и его управляющий составлял прошение об отпус- ке денег.
407
История защиты информации в России
Для шифрования сообщений белогвардейцы исполь- зовали буквенно-слоговые разнозначные таблицы замены. Срок действия таких шифров определялся в полгода. Как из- вестно, их криптографическая стойкость невелика. Такие шифры раскрываются на материале в несколько десятков зна- ков. Кроме того, в белых армиях использовались коды объе- мом в несколько тысяч словарных величин. Коды были в ос- новном алфавитные, редко использовались неалфавитные не- большого объема, в которых имелось некоторое количество пустышек. Даже при соблюдении всех правил использования такие коды не обладают высокой стойкостью и могут раскры- ваться на материале достаточного объема. При организации регулярного перехвата их раскрытие становилось сравни- тельно простой задачей. Дешифрование облегчалось еще и тем, что часто шифровалась не вся телеграмма целиком, а только отдельные ее куски, хотя еще в период Первой миро- вой войны это было категорически запрещено. В качестве агентурных шифров белые использовали шифры перестанов- ки, а именно, лозунговые шифры вертикальной перестановки.
Определить виды использовавшихся шифров в значи- тельной степени помогают ошибки в ведении секретного де- лопроизводства. В начальный период войны ошибки в работе с шифрдокументами белыми почти не допускались. Однако по мере ухудшения военной обстановки, допускалась все большая небрежность.
В руках белогвардейцев оказалась значительная часть средств радиоперехвата. В белых армиях существовали специ- альные подразделения радиоразведки, которые перехватыва- ли радиограммы, анализировали их, составляли ежедневные сводки и строили схемы радиосвязи советских военных час- тей. В частности, активную радиоразведку вели Западная и Уральская армии Колчака. Большое количество радиостанций действовало в районах Уфы, Уральска, в Астрахани, Гурьеве, Красноводске и Баку. Против организованного в августе 1919 г. Туркестанского фронта под командованием М.В. Фрунзе ве- лась радиоразведка в Гурьеве, форте Александровском. Пере-
408
Глава 7. Криптография в годыгражданской войны
хваченные сообщения красных легко дешифровывались. На- пример, генерал-майор Дентервиль, командовавший экспеди- ционными войсками Антанты в Персии и Баку в 1918 г., в своих воспоминаниях писал, что благодаря использованию красными на Каспийском море старого царского кода, копия которого имелась в его штабе, английским войскам удалось получить важную информацию о действиях Красной Армии. Эта ин- формация существенно повлияла на ход боевых действий и по- зволила англичанам занять Баку и другие районы Кавказа. Из- вестно, что в период с 1918 по 1920 гг. почти все шифровальные сообщения РККА и советской дипломатии успешно читались белогвардейцами, поляками, англичанами, шведами. На дея- тельности англичан и поляков остановимся подробнее.
Вноябре 1919 г. в Англии была создана государствен- ная служба радиоразведки и криптоанализа – правительст- венная школа кодов и шифров (ПШКШ), позднее переимено- ванная в штаб-квартиру правительственной связи (ШКПС).
До революции 1917 г. в дешифровальной службе Рос- сии работал Эрнст Феттерлейн. Среди его заслуг было де- шифрование британской дипломатической почты. По иро- нии судьбы после революции он сбежал в Англию и возглавил там русскую секцию английской дешифровальной службы. За первые 10 лет после революции его главным достижением стало дешифрование русской дипломатической почты, на этот раз для англичан. О деятельности Феттерлейна мы более подробно расскажем в гл. 10.
Вначале 1920-х гг. англичане регулярно дешифровали советскую дипломатическую переписку. Они использовали дешифрованные телеграммы в политических целях. В частно- сти, они серьезно повредили проводимой в Китае советской политике. Англичане пошли на опубликование дешифрован- ных сообщений с целью дискредитировать СССР и продемон- стрировать коварство его замыслов. Министр иностранных дел Великобритании и министр внутренних дел в своих выступле- ниях цитировали указанные документы. В России имелись серьезные подозрения, что используемые шифры не являются
409
История защиты информации в России
|
стойкими. Вот выдержка из док- |
|
ладной записки наркома ино- |
|
странных дел Георгия Чичерина |
|
В. И. Ленину от 20 августа |
|
1920 г.: «Иностранные прави- |
|
тельства имеют более сложные |
|
шифры, чем употребляемые |
|
нами. Если ключ мы постоянно |
|
меняем, то сама система извест- |
|
на многим царским чиновникам |
|
и военным, в настоящее время |
|
находящимся за границей. По- |
|
этому чтение наших шифровок |
|
я считаю вполне допустимым» |
|
[Лайнер, 2004]. Однако имелось |
|
мнение, что возможное чтение |
|
наших шифртелеграмм связано |
Нарком иностранных дел |
не со слабостью шифров, а с |
Г.В. Чичерин |
агентурной утечкой информа- |
|
ции. Вот что об этом пишет Ле- |
нину тогдашний полномочный представитель Советской Рос- сии в Англии Леонид Красин 10 сентября 1920 г.: «Владимир Ильич! Еще в мае в бытность в Копенгагене по некоторым признакам я начал подозревать, что с шифрованной перепис- кой через Наркоминдел не все обстоит благополучно. В Анг- лии мои подозрения укрепились, и в последующий мой при- езд в Москву я обращал внимание тов. Чичерина на необхо- димость коренной чистки в соответствующем отделе… Дело не в провале шифра или ключа, а в том, что в Наркоминделе неблагополучие, так сказать, абсолютное, и лечить его надо радикально» [Соболева, 2002].
Ленин соглашается с Красиным и 25 ноября того же го- да направляет Чичерину следующее указание: «Тов. Чичерин! Вопросу о более строгом контроле за шифрами (и внешним и внутренним) нельзя давать заснуть. Обязательно черкните мне, когда все меры будут приняты. Необходима еще одна: с
410