Тема 11. Множественность преступлений

Семинар

Цель занятия: уяснить понятие, признаки, формы и виды множественности преступлений, её правовые последствия.

План

1. Понятие и уголовно-правовое значение множественности преступлений.

2. Виды множественности преступлений.

3. Совокупность преступлений и ее виды.

4. Рецидив преступлений и его виды.

Литература

1. Агаев И. Понятие совокупности преступлений // Уголовное право. 2003. № 3.

2. Агаев И. Рецидив в системе множественности преступлений. М.: «Юристь», 2002.

3. Алексеев А. И., Журавлев М.П. К вопросу о совершенствовании законодательства о борьбе с рецидивом преступлений // Журнал российского права. 2001. № 6.

4. Георгиевский Э.В. Еще раз о некоторых проблемах института множественности преступлений. Вопросы уголовного права // СибЮрвестник. 2001. № 1.

5. Иногамова-Хегай Л. Конкуренция уголовно-правовых норм, изданных в разное время // Уголовное право. 2000. № 3.

6. Незнамова З.А. Коллизия в уголовном праве. Екатеринбург, 1994.

7. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2004. № 3.

8. Самылина И. Рецидив преступлений // Законность. 2003. № 3.

9. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

10. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // Российская юстиция. 1995. № 11.

11. Тулаев А. При неоднократности преступлений второе наказание недопустимо // Российская юстиция. 2003. № 9.

12. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников преступных групп при совершении ими двух и более преступлений // Уголовное право. 2003. № 1.

13. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8.

14. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 12.

Темы рефератов

1. Отличие сложных преступлений от множественности преступлений.

2. Виды и юридическое значение рецидива преступлений.

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Семинар

Цель занятия: уяснить понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния и их виды.

План

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона и условия ее правомерности.

3. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

4. Мнимая оборона и ее правовая оценка.

5. Задержание лица, совершившего преступление. Ответственность за превышение мер, необхо­димых для задержания.

6. Крайняя необходимость. Превышение пределов крайней необходимости.

Литература

1. Винокуров В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости. Красноярск, 2001.

2. Козаченко И.Я., Сухарев Е.А., Кузьменок О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

3. Мазин П., Битеев В., Понамарев Г. Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. 2000. № 1.

4. Мастинский М.З., Семенов Д.Е., Юшкова Е.Ю., Юшков Ю.Н. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов // Государство и право. 1993. № 3.

5. Михайлов В. Преступный приказ: вопросы и решения // Российская юстиция. 1995.№ 9.

6.Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

7.Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. № 1.

8. Пархоменко С. Почему необходимая оборона является необходимой? // Уголовное право. 2003. № 1.

9. Пархоменко С. Уголовно-правовая регламентация превышения пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2004. № 2.

10. Пархоменко С. Деяния, преступность которых исключается в уголовном праве // Уголовное право. 2003. № 4.

11. Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.