Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Семинар

План

1. Преступления против свободы личности: общая характеристика, разграничение со смежными составами и вопросы квалификации (ст.126–128 УК РФ).

2. Преступления против чести и достоинства личности (ст.129–130 УК РФ).

3. Решение задач.

Нормативные акты

1. Конституция РФ. 1993.

2. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» от 02.07.1992 г. № 3185-1 (в ред. от 22.08.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст.1913–1914.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

Литература

1. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 1.

2. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 1999. № 9.

3. Давитадзе М., Бауськов Д. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. 2003. № 4.

4. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности. М., 1999.

5. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. 2003. № 4.

6. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2003. № 1.

7. Розепкин О. Особенности квалификации преступлений, посягающих на свободу человека // Закон и право. 2003. № 2.

8. Розепкин О. Уголовная ответственность за посягательство на физическую свободу за рубежом // Закон и право. 2003. № 1.

9. Скобликова П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников в новом уголовном законодательстве // Законность. 1997. № 9.

10. Ткаченко В.И. Преступления против личности: Учеб. пособие. М., 1981.

Задачи

1. Кондырев, Долинин, Сарматов и Пестов решили «потрясти» предпринимателя Баскина. С этой целью Долинин и Пестов приехали к нему домой, где стали требовать от Баскина 6 тыс. долларов «за моральный ущерб», не объясняя, кому и когда он его причинил, угрожая в противном случае «разорвать» потерпевшего и нанося при этом многочисленные удары руками и ногами в различные части тела. Баскин был вынужден передать им 1700 руб., золотые и серебряные изделия.

Не получив требуемой суммы, Долинин и Пестов силой вывели потерпевшего из квартиры, за­вязали ему глаза, посадили в автомобиль, где находились Кондырев и Сарматов, привезли на чу­жую квартиру и удерживали там Баскина в течение месяца. При этом потерпевшему уг­рожали убийством, требовали деньги, а затем – его двухкомнатную квартиру. Баскин вынужден был согласиться, и вскоре Долинин организовал продажу квартиры через нотариальную контору. День­ги от сделки преступники поделили между собой.

Кроме того, в период, когда Баскина держали в чужой квартире, они похитили у него из дома видеодвойку, музыкальный центр и видеокассеты.

Дайте уголовно-правовую оценку действий названных лиц.

2. Самохин и Коновалов, сотрудники охранного предприятия, обидевшись на Савельева, кото­рый, по их мнению, необоснованно уволил их с работы, пришли к нему домой и потребовали день­ги в сумме 10000 руб. в качестве «компенсации вынужденного прогула». Савельев отказался отдать деньги. Зная о том, что Савельев должен был на следующий день вести переговоры с ино­странцами о поставках товара из-за рубежа, Самохин прицепил его наручниками к батарее, сказав при этом: «Не хочешь платить – сиди, ты больше потеряешь», имея в виду срыв сделки с иностран­цами. После этого Самохин и Коновалов оставили Савельева одного на несколько часов, а когда вернулись, он согласился выдать им требуемую сумму денег.

Квалифицируйте действия Самохина и Коновалова.

3. Асрапилов, решив жениться на Хавановой, которой раньше делал предложение, но получил отказ, позвонил ей, предложил встретиться. При встрече насильно затолкнул ее в автомобиль, свя­зал и увез в отдаленный горный аул. Узнав о похищении сестры, братья Хавановой обратились в милицию, однако сотрудники правоохранительных органов в течение трех дней не могли обнару­жить местонахождение Асрапилова и Хавановой. Тогда братья Хавановой похитили 12-летнего брата Асрапилова, закрылись с ним в своем доме и обратились к его родственникам с требованием вернуть домой их сестру, угрожая в противном случае убить мальчика. На требования сотрудников милиции отпустить мальчика Хавановы ответили отказом и при попытке милиционеров проник­нуть в дом открыли огонь. Лишь после того, как родственники смогли передать информацию Асрапилову, и Хаванова была им отпущена, мальчика освободили.

Дайте уголовно-правовую характеристику действий указанных в задаче лиц.

4. В отделение милиции обратилась Баулина с заявлением о том, что ее изнасиловал Ганин. Последний не отрицал факта интимной связи с Баулиной и пояснил, что познакомился с ней на диско­теке, пригласил ее к себе домой. Придя к Ганину, они выпили, и Баулина осталась ноче­вать. Утром Баулина потребовала от Ганина вступления с ней в брак, угрожая в противном случае «посадить за изнасилование».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Баулиной.

Вариант: Баулина обратилась к родителям Ганина, потребовав либо вступления в брак с Ганиным, либо 5 тыс. долларов, угрожая в случае отказа «посадить сына за изнасилование».

5. Громова, поссорившись со своей соседкой Трифоновой, рассказала знакомым о ее постоян­ных пьянках и аморальном поведении. Несмотря на достоверность этих сведений, Трифонова сочла себя оскорбленной. Увидев Громову, стоявшую в кругу женщин во дворе дома, Трифонова плюнула ей в лицо и обругала нецензурными словами.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Трифоновой.