Тема 36. Преступления против правосудия

Семинар

План

1. Понятие и виды преступлений против правосудия.

2. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное рас­следование. Состав преступления (ст.295 УК РФ).

3. Угрозы и насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования. Состав и виды (ст.296 УК РФ).

4. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Состав и виды (ст.299 УК РФ).

5. Незаконное задержание, заключение под стражу. Состав и виды (ст.301 УК РФ).

6. Принуждение к даче показаний. Состав и виды (ст.302 УК РФ).

7. Заведомо ложный донос. Состав и виды (ст.306 УК РФ).

8. Укрывательство преступлений (ст.316 УК РФ).

Нормативные акты

1. Конституция РФ. М., 1993. Ст.49–51.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. 2001. 22 декабря.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (в ред. от 30.12.2006 г.) // Российская газета. 1997. 16 января.

4. Федеральный закон «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и консторолирующих органов» от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (в ред. от 22.08.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст.1455.

5. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 05.04.2005 г.) // Российская газета. 1992. 29 июля.

6. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ (в ред. от 03.11.2006 г.) // Российская газета. 1997. 5 августа.

7. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в ред. от 03.03.2007 г.) // Российская газета. 1997. 5 августа.

Литература

1. Агузаров Г. Уголовная ответственность за посягательство на неприкосновенность судьи // Уголовное право. 2003. № 1.

2. Асликян С. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности // Законность. 2003. № 6.

3. Гончаров Д.Ю. Ответственность за отказ от дачи показаний // Журнал российского права. 2002. № 9.

4. Косякова Н. Укрывательство преступления и преступника // Законность. 1998. № 5.

5.Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. 1997. № 9.

6. Лобанова А. Уголовная ответственность за неуважение к суду // Российская юстиция. 1998. № 8.

7. Малков В.П. Ответственность за побег из места заключения или из-под стражи // Правоведение. 1993. № 1.

8. Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос // Законность. 2000. № 8.

9. Новиков В. Некоторые вопросы уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст.306 УК РФ) // Уголовное право. 2003. № 1.

10. Попова Л., Попов Н. Законодательство об уголовной ответственности за принуждение к даче показаний: исторические и сравнительно-правовые аспекты // Уголовное право. 2003. № 3.

11. Синельщикова Ю.П. Как укрываются преступления // Журнал российского права. 1998. № 8.

12. Сверчков В. Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. 2002. № 11.

13.Устинова Т.Д., Четвертакова Е.Ю. Злостность как конструктивный признак состава преступления против правосудия // Журнал российского права. 2001. № 8.

Задачи

1. Следователь Хлетов, имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, спешил уе­хать на юг по санаторной путевке. Однако сроки истекли, а задержан был лишь по одному делу нигде не работающий Серов. На допросе Хлетов обещал последнему снижение срока наказания до трех лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном случае он пообещал Серову всякие неприятности, в том числе максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Серов дал «показания», которые Хлетов запротоколировал и оформил как явку с повинной. Однако суд назначил Серову семь лет лишения свободы. Получив копию приговора, Серов написал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показаний.

Оцените действия следователя Хлетова.

2. В областную прокуратуру поступило заявление Пупкина о том, что районный прокурор Котов не привлекает к уголовной ответственности за хищения и взятки должностных лиц ряда организа­ций района, так как эти лица находятся с ним в дружеских отношениях. Узнав об этом, Котов на основании заявления одного из своих приятелей возбудил уголовное дело против Пупкина по ч.1 ст.290 УК РФ, а другие знакомые Котова представили сфабрикованные доказательства о взяточни­честве обвиняемого, выступив свидетелями.

Оцените действия названных лиц.

3. В Истринский районный суд с исковым заявлением обратился бывший главный врач больницы Чегодаев. Он переехал в другой район и хотел поменять свою трехкомнатную квар­тиру, полученную им в Истре. Местная администрация отказалась дать разрешение на обмен жи­лья. Ее глава, узнав, что Чегодаев обратился с исковым заявлением о разрешении обмена жилой площади в суд, позвонил председателю суда и посоветовал отказать в иске, поскольку в районе сложно с жильем, к тому же работники суда также нуждаются в квартирах.

Дайте уголовно-правовую оценку действий главы администрации.

4. Оперуполномоченный ОБЭП без составления протокола, не имея оснований, в течение суток содержал в ИВС отделения милиции кладовщиков продовольственной базы. Все это время он путем угроз стремился склонить их к даче «нужных» показаний.

Квалифицируйте действия оперуполномоченного ОБЭП.

5. Оперуполномоченный ОБЭП посоветовал нахо­дившемуся под следствием за незаконную торговую деятельность Бубенчикову дать показания о том, что некоторые предприниматели района давали взятки прокурору района. За это оперупол­номоченный пообещал скрыть некоторые имеющиеся в его распоряжении компрометирующие ма­териалы против Бубенчикова. Когда последний отказался от дачи ложных показаний, оперупол­номоченный пообещал ужесточить режим содержания под стражей, а также добавить к его обвинению еще несколько пунктов. Тогда Бубенчиков заявил следователю о якобы имевших место взятках.

Дайте уголовно-правовую оценку действий оперуполномоченного ОБЭП.

Варианты:

1) Бубенчиков отказался сделать заявление;

2) взятки действительно имели место.

6. Злобин, подходя к своему дому, встретил Верина, который попросил уделить ему несколько минут. Он заявил, что является родственником Панова, который три месяца назад причинил Злобину тяжкий вред здоровью. Верин пояснил, что престарелые родители Панова в случае осужде­ния сына останутся одни, так как, кроме него, у них никого нет. Он просил Злобина быть снисхо­дительным и дать показания, которые облегчили бы участь Панова. По завершении беседы Верин передал Злобину пакет с 50000 руб.

Оцените действия названных лиц.

7. Стремясь получить признание подозреваемого в хищении Лядова, следователь Рогожин при­грозил, что если тот не расскажет правдиво о всех эпизодах хищений, он посадит его в камеру к гомосексуалистам, где из него «сделают женщину».

Квалифицируйте действия Рогожина.

8. Обвиняемый Носков во время допроса нанес следователю удар по голове телефонным аппа­ратом, затем, схватив лежавшее на столе шило, с помощью которого следователь подшивал дела, пытался нанести им удар в грудь следователя, но последний уклонился. Носков, разбив окно, вы­прыгнул со 2 этажа и убежал. Через двое суток он был задержан.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Носкова.