Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Якунин В.И. и др. - Новые технологии борьбы с российской государственностью - 2009

.pdf
Скачиваний:
73
Добавлен:
23.07.2017
Размер:
14 Мб
Скачать
☆

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

руб.

 

млрд

Внешний

корпоративный

 

 

долг

Внешний

 

госдолг

 

 

год

Государственный внешний долг

Частный внешний долг

Рис. 136. Дефицит суверенной оборотной денежной массы в российской экономике

замещен управляемыми извне зарубежными заимствованиями

Рис. 137. Ставка рефинансирования Банка России является аномальной в сравнении с решениями центральных банков сопоставимых стран

301

 

 

 

 

 

 

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Коэффициент покрытия

 

 

 

 

 

 

 

импорта экспортом, %

 

 

 

 

 

 

 

300

 

 

 

Включение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

механизма

 

 

 

 

 

250

 

 

 

переэкспортизации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

200

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1830

1866 1901

1911

1981

1985

1991

1995 1998 2000

2001 2002

2003 2004

2005

2006

2007 2008

Рис. 138. Степень открытости российской экономики — историческая аномалия,

 

 

 

 

резко усиленная на рубеже 2000-х гг.

 

 

 

140

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

RTS

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

Dow Jones

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

фев. март

 

 

 

 

 

окт. нояб. дек.

янв.

апр.

май июнь июль авг.

сент.

Рис. 139. Российский финансовый кризис начался с воздействия на зависимую от

внешнего фактора российскую экономику с момента управляемого сброса цен на нефть

 

 

 

 

 

(Юралс, долл. за баррель)

 

 

 

 

302

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

60 %

Франция

 

 

 

 

 

 

 

 

Германия

 

 

 

 

 

 

 

Япония

 

 

 

 

 

 

 

50

США

 

 

 

 

 

 

 

 

Великобритания

 

 

 

 

 

 

Россия

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

год

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Рис. 140. Необоснованно заниженная в России доля государственных расходов в ВВП.

 

 

Тенденция в странах мира обратная

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

Чили

 

 

США

 

 

 

Канада

Турция

Чехия

 

 

 

 

 

Корея

 

 

 

 

 

МексикаВенгрия

Польша

 

 

 

Япония

Италия

 

 

Франция

 

 

 

 

 

 

 

Германия

 

 

 

 

 

 

РОССИЯ

Великобритания

 

 

 

 

 

 

 

 

Отношение часовой производительности по ВВП в США

 

к часовой производительности по ВВП в стране

Отношение часовой заработной платы в США к часовой заработной плате в стране

ВВП на 1 доллар заработной платы

Рис. 141. Необоснованно заниженная в России доля оплаты труда в ВВП. Разрыв

впроизводительности труда по отношению к США составляет 3,6 раза,

воплате труда — 9,6 раза

303

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Таким образом, основная причина российского финансового кризиса (высокая уязвимость российской финансовой и экономической системы по отношению к воздействиям внешней среды) является результатом проведения с начала 1990-х гг. макроэкономической и денежно-кредитной политики, разработанной в те годы американскими специалистами на основе интересов и в контексте стратегий США и западного альянса.

Развитие и прогноз российского финансового и экономического кризиса

Диагносцированные причины запрограммированности российского кризиса указывают на то, что он должен протекать более тяжело по сравнению со странами, уровень неуязвимости которых по отношению к внешней среде поддерживался более высоким. Спад фондовых индексов в России — наибольший среди всех стран мира (рис. 142).

 

Румыния

 

ВенгрияИндонезияИндия

Аргентина ПольшаГонконг

 

Корея

Венесуэла

 

Китай

МалайзияБразилияЮжнаяМексика

0

Россия

Словения

Чехия Турция

Филиппины Таиланд

Тайвань

Чили

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-80 %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 142. Величина спада фондовых индексов в странах мира на 22 декабря 2008 г.

Спад промышленного производства (за исключением Украины) в России наибольший среди стран мира (рис. 143).

304

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

 

%

 

60

 

50

 

40

минус

30

20

 

 

10

 

0

 

Казахстан

 

 

 

 

 

 

стран)

СШАстран)

Индия

Украина

Польша

 

Швеция

 

 

обритания

 

 

 

 

 

Германия

 

Испания

Франция

 

 

(27

 

 

 

Япония

 

 

Турция

Евросоюз

 

 

Евросоюз

 

Италия

 

 

 

 

 

 

 

Велик

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 143. Спад промышленного производства в России наибольший

Спад (замедление) прогнозируемого экономического роста в связи с возникновением кризиса для России — наибольший среди стран мира (рис. 144).

кризисного снижения

прогноза приростаВВП

4,5%

 

 

 

2009 г.

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2010 г.

 

 

 

3,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

2,5

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

1,5

 

 

 

 

 

 

 

 

Величина

докризисного

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

СНГ

 

КанадаАнглияВостокИталия

АфрМексика

Индия

США

 

 

 

 

 

ЯпонияКитай

 

 

 

 

Германия

Франция

Бразилия

Испания

 

 

 

 

 

Ближний

 

 

 

 

 

 

Рис. 144. Эффект кризиса для прогнозируемого на 2009 г. и 2010 г. экономического роста России — наихудший среди стран мира

305

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Темпы промышленного спада в пересчете на год (учтен весь период спада до декабря 2008 г.) в текущем кризисе — наибольшие за период с 1992 г. (табл. 7).

Таблица 7

Темпы спада в промышленности (в пересчете на год) (с начала спада по декабрь 2008 г.)

Отрасли промышленности

Среднегодовые

темпы спада, %

 

Промышленность всего

–35,5

Нефтедобыча

–0,6

Мукомольная

–1,8

Пищевая

–5,5

Нефтепереработка

–6,4

Электроэнергетика

–6,4

Цветная металлургия

–7,9

Легкая

–18,5

Лесная, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная

–19,4

Газовая

–20,0

Стекольная и фарфорофаянсовая

–30,2

Стройматериалы

–32,6

Химия и нефтехимия

–34,5

Угольная

–41,2

Черная металлургия

–52,0

Машиностроение

–60,7

В кредитном механизме стоимость однодневных займов выросла до 20– 25% годовых, 3-месячных — до 30%. Внешние кредиторы поднимают ставки по кредитам российским резидентам.

Инфляционные последствия в России максимальны среди стран мира (исключая Украину) (рис. 145).

Наиболее тревожно, что максимален рост цен на продукты питания (рис. 146).

Рост безработицы, спад реальной заработной платы, потребления, банковских вкладов и банковских кредитов неизбежно приводит к возрастанию социально-политической напряженности и ухудшению демографических показателей.

306

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

 

 

125

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

цен

120

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

потребительских

115

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

110

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

105

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Индекс

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

95

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Россия ЛатвияТурция

Литва

 

 

Корея

 

Чехия

 

 

Дания

 

 

Кипр

 

 

 

США

 

 

 

 

Мальта

 

 

 

 

Италия Греция

 

 

 

 

 

 

 

 

Украина

 

Эстония

 

 

 

 

ВенгрияПольшаБельгия

 

Швеция

 

 

Австрия

 

 

 

 

Беларусь

 

 

БолгарияРумыния

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИспанияФранция

 

 

 

 

Казахстан

 

Словакия

 

 

Норвегия

 

Словения

 

Германия

 

 

 

 

Бразилия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Южная

 

Финляндия

 

 

 

 

 

Нидерланды

 

Португалия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Люксембург

 

Рис. 145. Инфляция потребительских цен в России одна из наибольших среди стран

мира (декабрь 2008 г. к декабрю 2007 г., в %)

Индекс потребительских цен

 

 

 

Швеция

 

 

 

 

Польша

 

 

 

Россия

 

МальтаЛатвия

 

 

 

 

 

 

 

 

Литва

Кипр

 

Эстония

 

Бельгия

 

АвстрияВенгрия

 

Чехия

Финляндия

 

 

 

 

Нидерланды

Словения

Люксембург

 

 

ГерманияСловакия

 

 

 

Румыния

Болгария

Италия

 

Франция

 

 

 

Испания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 146. Рост цен на продукты питания в России максимален

 

(декабрь 2008 г. к декабрю 2007 г., в %)

307

Новые технологии борьбы с российской государственностью

Оценка российских антикризисных действий

Если предполагать, что существует управляемый сценарий по конфигурированию демонетизированной, экспортно-сырьевой, антисоциальной модели экономики России и он не меняется с начала 1990-х гг., то следует предполагать, что антикризисные меры будут лежать в рамках этого же сценария и будут усугублять ситуацию. К сожалению, феноменология кризиса 2008 г. это предположение подтверждает. Основные российские антикризисные меры сводятся к следующим:

−девальвация рубля;

−повышение и без того высокой ставки рефинансирования Банка России;

−размещение беззалоговых кредитов Банком России в избранных банках для последующего межбанковского кредитования, кредитования реального сектора с целью перекредитования, погашения неплатежей, пополнения оборотных фондов предприятий (без изменения правил валютного контроля);

−компенсация ставки коммерческих кредитов;

−снижение налога на сырьевой сектор;

−уменьшение монетизации российской экономики;

−снижение налогов.

Основные российские антикризисные меры принимаются не в системе, отсутствует единая (и публичная) антикризисная стратегия, меры в основном не направлены на диагносцированные причины российского финансового кризиса.

В результате, их воздействие на причины незначительно, в ряде случаев противоречиво, в ряде случаев принимаемые меры ситуацию усугубляют (табл. 8).

 

Оценка принимаемых антикризисных мер

Таблица 8

 

 

№

Диагносцированные

Целеположенные

Результат

Оценка

причины российского

по причинам анти-

антикризисных

 

кризиса

кризисные действия

 

действий

1

Демонетизация эконо-

НЕТ

монетизация

действия

 

мики

ухудшается

отсутствуют

 

 

2

Неадекватная эмисси-

«currency board»

монетизация

действия

 

онная политика ЦБ

продолжает

и ликвидность

отсутствуют

 

действовать

банков падает

 

 

 

3

Неадекватная политика

ставка рефинансиро-

монетизация

неадекватны

 

и ставка рефинансиро-

вания по-прежнему

ухудшается, лик-

 

видность банков

по причинам

 

вания банков ЦБ

аномальна и возросла

 

падает

 

 

 

 

 

308

Глава 2. Феноменология разрушения несиловых факторов российской государственности

Продолжение таблицы 8

№

Диагносцированные

Целеположенные

Результат

Оценка

причины российского

по причинам анти-

антикризисных

 

кризиса

кризисные действия

 

действий

4

Неадекватная

преференции

противополож-

неадекватны

 

экспортно-сырьевая

 

сырьевому сектору

ный требуемому

по причинам

 

модель экономики

 

 

 

 

5

Неадекватная степень

импортные пошлины

противоречив

противоречивы

 

открытости экономики

растут, экспортные —

 

понижены

 

 

 

 

 

 

6

Заниженный уровень

cнижены налоги,

противополож-

неадекватны

 

государственных рас-

 

секвестируется бюджет

ный требуемому

по причинам

 

ходов в ВВП

 

 

 

 

7

Заниженная зарплато-

НЕТ

ситуация

действия

 

емкость ВВП

ухудшается

отсутствуют

 

 

8

Пониженный финан-

 

 

действия

 

совый суверенитет

НЕТ

НЕТ

 

отсутствуют

 

страны

 

 

 

 

 

 

9

Нехватка оборотного

ЦБ кредитует

не выражен

недостаточны

 

финансового капитала

экономику

из-за недостаточ-

 

ности

 

 

 

 

 

Главная причина и сущность финансового кризиса заключаются в демонетизации российской экономики. Абсолютное значение созданного за годы монетаристской денежно-кредитной политики денежного дефицита составляет объем, превышающий совокупный объем в рамках принимаемых российских антикризисных мер в 13–25 раз (табл. 9).

 

Таблица 9

Оценка достаточности объемов антикризисных мер

 

 

Млрд руб.

% ВВП

Мероприятия

 

 

налогово-бюджетной политики;

2045,3–2145,3

5,2–5,24

всего:

 

 

в т. ч. мероприятия налоговой политики

900–1000

2,3–2,5

в т. ч. мероприятия бюджетной политики

1145,3

2,9

Объем демонетизации российской экономики

43–80 трлн руб.

70–130

Таким образом, объем принимаемых мер крайне недостаточен. Существенные компенсационные результаты и оздоровление финансов и экономики — с точки зрения оперативного результата антикризисного управления, — как и уменьшение степени кризисной уязвимости российской финансовой и экономической системы по отношению к воздействиям

309

Новые технологии борьбы с российской государственностью

внешней среды, в этом случае достигнуты быть не могут. Соответственно, и степень застрахованности страны от очередного кризиса не увеличивается.

Наиболее важно было осознанно и последовательно отойти от устаревшей и подрывающей национальную безопасность страны модели российской экономики, основанной на либералистско-монетаристских постулатах, проводимых Минфином России.

Однако этого не произошло, что еще раз подчеркивает недостаточно суверенный и профессиональный характер российского государственного управления в финансово-экономической сфере. Если же основные принципы этого управления разработаны в США — стране, являющейся геополитическим соперником России, то удивляться результатам не приходится.

Глядя же на этот анализ антикризисной политики в России и ее результаты, аналитику остается только предположить, что России навязаны решения, тотально подрывающие ее государственность в экономическом аспекте.

310