Занятие 5. Разминка. Упражнение «Универсальный оппонент»

Пояснение: Группа разбивается на пары. Затем они говорят друг другу различные мысли, предложения, суждения. Одному из участников необходимо в вежливой форме не согласиться с предыдущим высказыванием партнера. Смысл высказываний роли не играет, т.к. здесь тренируется техника. Не соглашайтесь, что земля круглая, что вода жидкая, что сегодня среда и т.д.

В этом упражнении оттачивается корректность выражения несогласия, умение найти аргументы, какими бы абсурдными они ни были.

Практическая деятельность юриста предполагает достаточно высокую интенсивность мыслительной деятельности. Поэтому овладение навыками целенаправленного решения мыслительных задач является необходимым условием формирования профессионала-правоведа.

Анализ дела - мыслительная деятельность, которая как мы знаем протекает без внешнего выражения. Вместе с тем, можно применять некоторые правила, которые помогут нам, будут способствовать повышению эффективности профессиональной деятельности юриста.

Юридический анализ дела - это процесс исследования его структурных элементов с целью выработки конкретной позиции по делу.

Правовая информация.

Факты объективной действительности

Доказательства (сведения о фактах)

Источники доказательств (материальные носители)

Игра. Правовая информация. Сопоставить предложенные данные.

Юридический анализ дела.

Каждое дело органически включает:

• Набор фактов (обстоятельства реальной действительности, которые были выяснены в процессе сбора информации). Этот элемент составляет фактическое основание дела.

• Набор норм, которые регулируют правоотношения, по поводу которых обратился клиент. Такой набор норм составляет нормативную основу дела.

• Набор доказательств - сведений о фактах, которые подтверждают наличие или отсутствие обстоятельств, определенных в пределах фактических обстоятельств дела.

Анализ фактического основания дела.

1. Определение из общей совокупности обстоятельств, известных по делу таких, которые имеют юридическое значение.

2. Группировка юридических фактов по убедительности.

3. Позиционирование фактов (факты за и против - инерпретационные факты).

Клиенты часто сообщают о своих проблемах слишком детально, и нам приходится прилагать немало усилий, чтобы определить, что именно из сообщенного клиентом имеет отношение к делу.

В этой ситуации стоит применить такое правило.

1. Выяснить, чего хочет клиент.

2. Определить, что для этого нужно.

3. Определить, что из нужного имеется в наличии.

Игра. Выбрать из предложенных дел факты по видам.

Анализ нормативной основы дела.

Он предусматривает поиск норм, которые регулируют спорные отношения, а также толкование этих норм.

В основе поиска лежат знания, полученные в университете. Существуют правила работы с НПА.

1. Следует отыскивать все НПА, которые регулируют соответствующие отношения.

2. Найденные акты необходимо сгруппировать по иерархии.

3. Необходимо проверить действие НПА и наличие изменений в них.

4. Согласовать временные пределы действия НПА с реальными обстоятельствами дела.

Повторить действие НПА по времени и толкование. Игра «Обучаясь обучаюсь».

Уголовное дело возникает, как привило, с момента совершения преступления и в меньшей степени зависит от правовых притязаний участников уголовно-правового конфликта.

Гражданское дело не может возникнуть, пока не заявлены требования стороны, которая считает, что ее право нарушено. Т.е. факт правонарушения может возникнуть, а дело нет без соответствующего обращения за защитой. И наоборот, правонарушения может и не быть, но сторона думает, что ее интересы нарушены, и обращается с требованием защиты. Поэтому анализируя факты по гражданскому делу, юрист всегда ограничен тем, чего хочет клиент.

В отличие от уголовного дела, он не обязан выявлять все фактические обстоятельства взаимоотношений его клиента и противоположной стороны всесторонне и полно. Он может брать для анализа только те обстоятельства, которые связаны с правовыми требованиями клиента.

Анализ правового основания фактической уголовной ситуации - это решение вопроса о квалификации преступления. При этом юрист должен решить такие правовые вопросы.

1. Является ли данное деяние преступлением (предусмотрено ли УК).

2. В какой статье УК описано деяние наиболее похожее на установленное по данному делу?

3. Отличается ли оно и чем именно от других подобных деяний, предусмотренных другими статьями УК.