28. Квалификация преступления при изменении диспозиции или санкции статьи уголовного закона.

В УП существует принцип: применяется тот закон, который действовал во время совершения преступления. Однако согласно ст. 10 УК РФ те нормы, которые либо вовсе устраняют наказуемость деяния, либо смягчают наказание, по сравнению с ранее действовавшим законом, имеют обратную силу. Значит, в тех случаях, когда за данное преступление новый закон предусматривает для обвиняемого более благосклонные последствия, содеянное подлежит переквалификации на новый закон.

1) Старый и новый законы полностью совпадают по диспозиции, различаясь лишь в санкциях. Вопрос решается исходя их того, санкция какого закона мягче.

2) Диспозиция нового закона имеет более узкий объём, чем старого. Она не предусматривает некоторые разновидности преступных действий, которые предусматривались прежним законом. Это связано либо с тем, что новый закон исключает некоторые альтернативные признаки состава, либо, напротив, имеет более сложную конструкцию, чем старый, и включает такие ограничения ответственности, которые в старом законе отсутствовали. Для квалификации должен применяться новый закон, суживающий пределы ответственности. Санкция нового закона может быть либо более мягкой, либо прежней.

3) Диспозиция нового закона шире, чем старого. Она предусматривает более широкий круг преступных деяний. Обычно это происходит либо за счёт увеличения числа альтернативных признаков состава, либо за счёт упрощения его конструкции, отказа от некоторых ограничений и введения обобщённых формулировок. В большинстве случаев такое расширение диспозиции сопровождается повышением санкции (или сохранением прежней), вследствие чего новый закон не может иметь обратной силы.

4) Диспозиция старого и нового законов пересекаются. Новая диспозиция в некоторых отношениях уже старой, а в других – шире. Санкция же нового закона мягче или осталась прежней. Здесь надо анализировать соотношение двух законов с учетом того, что именно совершено обвиняемым. Поэтому могут быть разные решения относительно применения нового закона.

В качестве общего вывода можно сказать, что переквалификация на новый закон допустима. Если совершённое деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, причем новый закон даёт возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом.

29. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Убийство есть противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. ч. 1 ст.105 УК

Объект. Объектом убийства являются общественные отношения по поводу такой социальной ценности, как неприкосновенность жизни человека.

Прямой умысел направленный на лишение жизни.

С объективной стороны убийство включает в себя, прежде всего активное действие. Ст.109 – Причинение смерти по неосторожности.

По определению данное преступление представляет собой неосторожную форму вины. Причем, по части 1 речь идет о бытовой, общежитейской невнимательности и неосмотрительности, о нарушении общежитейских норм и правил поведения с тем, чтобы не причинить по неосторожности вред другим лицам. Почему бытовой и общежитейской, потому что в части 2, в отличие от предыдущего кодекса, введен такой квалифицирующий признак как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Как только речь идет о профессиональном травматизме, это будет не просто причинение смерти, а квалифицированное причинение смерти по части 2, с более строгой санкцией.

Говоря о причинении смерти в силу ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, надо иметь в виду, что по УК разбросана масса составов, по сути дела говорящих о том же самом – о причинении смерти по неосторожности в процессе производственной деятельности. Например, такой состав как нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики, повлекшее смерть. Нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее смерть. Это только два, на самом деле их гораздо больше. Это специальные нормы. Это специальные случаи причинения смерти по неосторожности, выделенные в отдельные, обособленные составы. При конкуренции с общей нормой, как вы знаете, приоритет всегда отдается специальной норме, а общая норма остается как бы в резерве, в запасе, то есть на те случаи, которые специально в законе не оговорены.

В ч.4 ст.111 речь идет о двойной форме вины, при которой имеются ближайшие последствия – тяжкий вред здоровью, и отдаленные – смерть. При этом в ближайшем последствии присутствует умысел, а по отношению к отдаленному – неосторожность. Вот это и есть двойная форма вины. Разные формы вины по отношению к одному и второму последствию. С точки зрения отграничения от тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, от убийства, все ясно. Убийство предполагает умысел, и только умысел по отношению к смерти. В данном же случае отношение к смерти неосторожное. Отличие 109 от 111: при 109 – причинение смерти по неосторожности, или то, что раньше называлось неосторожное убийство, нет умысла не только по отношению к смерти, но и по отношению к тяжкому вреду здоровью. В то время в ст.111 все ясно: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть. При 109 умысел может быть, но на легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести.

Конструкция двойной формы вины в тяжком вреде здоровью, повлекшем по неосторожности смерть существует потому что грань между тяжким вредом здоровью и смертью очень зыбкая. То, что относится к тяжкому вреду здоровью, это такие повреждения, которые сами по себе вызывают угрожающие жизни состояния и при естественном ходе вещей могут заканчиваться смертью.

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ,

может быть любое лицо, достигшее 14-го возраста. За остальные преступления

против жизни ответственность наступает с 16-ти лет.