- •1. Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение.
- •2. Процесс квалификации преступлений и его этапы. Правила уголовно-правовой квалификации: их виды и значение.
- •3. Квалификация преступлений как логический и психологический процесс и как результат. Предпосылки и значение правильной уголовно-правовой квалификации.
- •4. Уголовный закон, уголовно-правовая норма и состав преступления: понятие, соотношение и значение.
- •5. Уголовно-правовые нормы: понятие, структура, виды и значение для квалификации преступлений.
- •6. Толкование уголовного закона и квалификация преступлений.
- •7. Преступление и состав преступления: понятия, соотношение и значение. Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений.
- •9. Постоянные и переменные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •10. Позитивные и негативные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •11. Бланкетные и оценочные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •12. Разграничение преступлений по признакам объекта и объективной стороны.
- •14. Виды составов преступлений и учет их особенностей при квалификации.
- •17. Квалификация преступлений при соучастии.
- •18. Особенности квалификации деяний исполнителя и иных соучастников преступления.
- •20. Квалификация при добровольном отказе соучастника от преступления.
- •21. Разграничение единичного преступления и множественности преступлений.
- •22. Квалификация при совокупности преступлений.
- •23. Квалификация при рецидиве преступлений.
- •24. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм.
- •26. Квалификация преступления при конкуренции части и целого.
- •27. Общие правила изменения квалификации.
- •28. Квалификация преступления при изменении диспозиции или санкции статьи уголовного закона.
- •29. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
- •30. Убийство при квалифицирующих признаках, спорные вопросы квалификации.
- •31. Хулиганские побуждения и квалификация преступлений.
- •32. Учет аффекта при квалификация преступлений против личности.
- •33. Разграничение преступлений против личности и хулиганства.
- •34. Спорные вопросы квалификации изнасилования.
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
- •35. Отграничение хищений чужого имущества от смежных преступлений.
- •36. Спорные вопросы квалификации хищений.
- •37. Спорные вопросы квалификации мошенничества.
- •38. Спорные вопросы квалификации грабежа и разбоя.
- •39. Спорные вопросы квалификации вымогательства.
- •40. Спорные вопросы квалификации присвоения и растраты вверенного имущества.
- •41. Спорные вопросы квалификации налоговых преступлений.
- •Часть 2 ст. 198 ук совершение его в особо крупном размере.
- •42. Отграничение терроризма от смежных составов преступлений.
- •Часть 2 ст. 205 ук предусматривает ответственность за совершение терроризма:
- •44. Спорные вопросы квалификации хулиганства.
- •45. Спорные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборо-том наркотических средств или психотропных веществ.
- •48. Квалификация преступлений, совершенных т.Н. Специальным субъектом.
- •50. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и смежных преступлений.
- •51. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и вопросы уголовно-правовой квалификации.
9. Постоянные и переменные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
По степени постоянства признаки состава преступления принято делить на две группы: 1) постоянные и 2) переменные. В юридической литературе справедливо указано, что “под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Соответственно переменными следует называть признаки, содержание которых может измениться без изменения текста диспозиции статьи Особенной части УК.
Постоянные признаки состава обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права.
Постоянными бывают признаки, не только на прямую указанные в диспозиции статей Особенной части. Некоторые бывают отражены в Общей (пример: возраст).
Постоянный признак стабилен как во времени, так и в пространстве. Применительно к таким признакам задача органов следствия и суда в процессе квалификации обычно ограничивается тем, чтобы правильно уяснить их содержание и точно установить, имеются ли они в действиях обвиняемого. Если этот факт достоверно установлен, то тем самым и определена правильная квалификация содеянного. Игнорирование предусмотренных законом постоянных признаков состава или произвольное их истолковывание при применении при применении нормы является грубой ошибкой.
Характеризуя переменные признаки, возможно выделить две их разновидности:
а) Бланкетные, то есть, как отмечалось, признаки, предусмотренные в других (не уголовных) законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ, ссылки на которые содержатся в бланкетных диспозициях статей Особенной части УК РФ. При уяснении содержания бланкетных признаков, роль правосознания юриста мало отличается от того, что имеет место при применении признаков постоянных. Как и там, задача состоит в правильном понимании смысла закона, или подзаконного акта.
б) Оценочные признаки.
Количество оценочных признаков в действующем законодательстве значительно. Ошибки в применении таких признаков - весьма частое явление. Это обусловлено не только субъективными особенностями правоприменителей, но отчасти и объективными условиями.
Оценочные признаки получают реальное значение лишь в процессе толкования их правоприменителем. Содержание их во многом определяется правосознанием юриста, применяющего закон. Оценочные признаки мобильны, изменчивы, не имеют точно определенных границ; их содержание максимально приближено к изменяющейся обстановке.
10. Позитивные и негативные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
По уголовно-правовой значимости признаки состава преступления делятся на две группы: 1) позитивные и 2) негативные. Позитивные—это признаки, указывающие на наличие состава преступления, а негативные — на его отсутствие. В статьях Особенной части УК РФ предусматривается подавляющее большинство позитивных признаков и незначительное количество негативных признаков. К негативным возможно отнести признаки, во-первых, фиксирующие отсутствие данного состава преступления, во-вторых, указывающие на отсутствие другого состава преступления, в-третьих, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности при наличии добровольного отказа от преступления. К фиксирующим отсутствие данного состава преступления относятся признаки, предусмотренные в примечаниях к ст. 308, 316 и 322 УК РФ; указывающим на отсутствие другого состава преступления—в ст. 112, 116, 117, 127, 165, 166, 179 и 268 этого УК, например, в ст. 165—это отсутствие признаков хищения;
предусматривающим освобождение от уголовной ответственности вследствие добровольного отказа от доведения преступления до конца—в примечании к ст. 205 данного УК.
Общая часть УК РФ содержит нормы, предусматривающие как позитивные, так и негативные признаки. В названиях разделов и глав Особенной части УК РФ, а также в других (не уголовных) законах, иных нормативных правовых актах и международных договорах РФ предусматриваются только позитивные признаки составов преступлений.
Все негативные признаки Общей части УК РФ, делятсяна три группы: 1) признаки, исключающие состав преступления при наличии уголовной противоправности при отсутствии общественной опасности содеянного либо наоборот, 2) признаки, исключающие состав преступления при отсутствии и общественной опасности, и преступности содеянного, и 3) признаки, исключающие состав неоконченного преступления. Признаки каждой группы подразделяются на виды.
Негативные признаки первой из названных групп делятся на три вида: 1) общие признаки, то есть признаки, относящиеся к составу преступления в целом, 2) признаки, исключающие наличие субъекта преступления, и 3) признаки, исключающие наличие субъективной стороны преступления.
Группа негативных признаков, исключающих состав преступления при отсутствии и общественной опасности, и преступности содеянного, подразделяется на шесть видов, соответствующих обстоятельствам, исключающим преступность деяния, предусмотренным ст. 37-42 УК РФ. Это: 1) необходимая оборона, 2) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, 3) крайняя необходимость, 4) физическое или психическое принуждение, 5) обоснованный риск и 6) исполнение приказа или распоряжения. Негативными призраками состава преступления они являются тогда, когда каждый из них соответствует условиям правомерности, предусмотренным уголовным законом.
Признаки, исключающие состав неоконченного преступления, возможно, разделить на два вида: 1) признаки, исключающие состав преступления при приготовлении к преступлению и 2) признаки, исключающие состав преступления при добровольном отказе от преступления.
К первому виду относятся признаки, исключающие состав преступления при приготовлении к преступлениям, во-первых, небольшой тяжести и, во-вторых, средней тяжести (ч. 2 ст. 30 УК РФ, “уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям”).
Второй вид составляют признаки, характеризующие добровольный отказ от преступления, с одной стороны, исполнителя, организатора и подстрекателя и, с другой — пособника.
Наличие любого из всех рассмотренных негативных признаков состава преступления, предусмотренных нормами Общей части УК РФ, свидетельствует об отсутствии какого-либо состава преступления.
Установление и учет негативных признаков составов преступлений, содержащихся в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, а также в других—не уголовных—законах, обеспечивает правильную квалификацию и иную правовую оценку содеянного и соответственно законную и обоснованную ответственность лица, его совершившего. Все негативные признаки, содержащиеся в нормах Особенной части УК РФ, возможно, классифицировать по такому основанию, как используемый законодателем метод выражения их в уголовном законе. По этому основанию названные признаки дифференцируются на три группы: 1) негативные признаки, прямо предусмотренные в нормах УК РФ, 2) негативные признаки общих норм, предусмотренные в конкурирующих с последними специальных нормах, и 3) негативные признаки, содержащиеся в нормах Особенной части УК РФ, предусматривающих смежные составы преступлений, или других — не уголовных законах.
Негативные признаки первой группы описываются в диспозициях норм Особенной части УК РФ посредством точного указания на понятия, признаки или (и) статьи, предусмотренные в этой же части названного УК. Содержание каждого негативного признака, очерченного в соответствующей статье УК РФ, раскрывается в другой статье Особенной части данного УК. Отыскание в процессе квалификации преступления этой — другой — статьи, когда она не указана в уголовно-правовой норме, предусматривающей негативный признак, в следственной и судебной практике затруднений не вызывает.
Негативные признаки составов преступлений, отнесенные ко второй группе, содержатся не в общих нормах УК РФ об ответственности за определяемые в них виды преступлений, а в других — специальных по отношению к ним — нормах этого УК. В каждой из последних формулируется состав преступления, содержащий признак или признаки, представляющие собой часть — один или несколько — признаков, охватываемых соответствующей общей нормой. Эти признаки могут характеризовать различные элементы состава преступления — объект, включая предмет, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
Негативные признаки составов преступлений третьей группы содержатся не в нормах Особенной части УК РФ, предусматривающих данные составы преступлений, а в нормах Общей части УК, определяющих смежные с ними составы преступлений, или (и) в других — не уголовных — законах. Названные признаки, содержащиеся в статьях Особенной части УК РФ, являются одновременно разграничительными признаками соответствующих смежных составов преступлений. Эти признаки, как и негативные признаки второй группы, могут характеризовать различные элементы состава преступления.
Установление и учет негативных признаков составов преступлений, содержащихся в нормах Общей и Особенной частей УК РФ, а также в других—не уголовных—законах, обеспечивает правильную квалификацию и иную правовую оценку содеянного и соответственно законную и обоснованную ответственность лица, его совершившего.
