- •1. Понятие квалификации преступлений, ее социальное и правовое значение.
- •2. Процесс квалификации преступлений и его этапы. Правила уголовно-правовой квалификации: их виды и значение.
- •3. Квалификация преступлений как логический и психологический процесс и как результат. Предпосылки и значение правильной уголовно-правовой квалификации.
- •4. Уголовный закон, уголовно-правовая норма и состав преступления: понятие, соотношение и значение.
- •5. Уголовно-правовые нормы: понятие, структура, виды и значение для квалификации преступлений.
- •6. Толкование уголовного закона и квалификация преступлений.
- •7. Преступление и состав преступления: понятия, соотношение и значение. Состав преступления как юридическое основание квалификации преступлений.
- •9. Постоянные и переменные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •10. Позитивные и негативные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •11. Бланкетные и оценочные признаки состава преступления: понятие, виды и значение для квалификации.
- •12. Разграничение преступлений по признакам объекта и объективной стороны.
- •14. Виды составов преступлений и учет их особенностей при квалификации.
- •17. Квалификация преступлений при соучастии.
- •18. Особенности квалификации деяний исполнителя и иных соучастников преступления.
- •20. Квалификация при добровольном отказе соучастника от преступления.
- •21. Разграничение единичного преступления и множественности преступлений.
- •22. Квалификация при совокупности преступлений.
- •23. Квалификация при рецидиве преступлений.
- •24. Квалификация преступления при конкуренции общей и специальной норм.
- •26. Квалификация преступления при конкуренции части и целого.
- •27. Общие правила изменения квалификации.
- •28. Квалификация преступления при изменении диспозиции или санкции статьи уголовного закона.
- •29. Разграничение убийства, причинения смерти по неосторожности и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
- •30. Убийство при квалифицирующих признаках, спорные вопросы квалификации.
- •31. Хулиганские побуждения и квалификация преступлений.
- •32. Учет аффекта при квалификация преступлений против личности.
- •33. Разграничение преступлений против личности и хулиганства.
- •34. Спорные вопросы квалификации изнасилования.
- •Часть 2 ст. 131 ук предусматривает ответственность за следующие квалифицированные виды изнасилования:
- •35. Отграничение хищений чужого имущества от смежных преступлений.
- •36. Спорные вопросы квалификации хищений.
- •37. Спорные вопросы квалификации мошенничества.
- •38. Спорные вопросы квалификации грабежа и разбоя.
- •39. Спорные вопросы квалификации вымогательства.
- •40. Спорные вопросы квалификации присвоения и растраты вверенного имущества.
- •41. Спорные вопросы квалификации налоговых преступлений.
- •Часть 2 ст. 198 ук совершение его в особо крупном размере.
- •42. Отграничение терроризма от смежных составов преступлений.
- •Часть 2 ст. 205 ук предусматривает ответственность за совершение терроризма:
- •44. Спорные вопросы квалификации хулиганства.
- •45. Спорные вопросы квалификации преступлений, связанных с незаконным оборо-том наркотических средств или психотропных веществ.
- •48. Квалификация преступлений, совершенных т.Н. Специальным субъектом.
- •50. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и смежных преступлений.
- •51. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и вопросы уголовно-правовой квалификации.
51. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, и вопросы уголовно-правовой квалификации.
-признаются действия, формально попадающие под признаки отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, но не являющиеся при определённых усло-виях преступлениями, ибо не содержат материального его признака - общественной опас-ности.
В УК РФ указаны 7 видов таких обстоятельств:
1. Необходимая оборона (ст. 37) – правомерная защита от общественно опасного посяга-тельства, которое осуществляется путём причинения вреда посягающему лицу.
Признаки необходимой обороны выражаются:
- в действии (физическом или (и) имущественном вреде посягающему);
- в причинении вреда только посягающему;
- в своевременности защиты;
- в соразмерности защиты, т.е. в соответствии характеру и интенсивности применения средств защиты характеру и степени общественной опасности посягательства.
Превышение пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38).
Основанием для задержания являются:
-совершение преступления;
-бегство с места совершения преступления.
Причинение вреда должно быть соразмеренным.
3. Крайняя необходимость (ст. 39)
- причинение вреда охраняемым УЗ интересам, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом ин-тересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Правомерность действий в состоянии крайней необходимости должна отвечать следующим условиям:
- направленность на устранение опасности, угрожающей человеку, обществу, государству.
-вынужденности применяемого вреда;
-своевременности мер;
-соблюдению должного соответствия мер по устранению возникшей опасности её характеру и степени;
4.Физическое принуждение (ст. 40)
5. Психическое принуждение (ст. 40)
Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам, заключается в при-менении к нему незаконных методов физического или психического воздействия (побои, пытки, незаконное лишение свободы. угроза безопасности, жизни, здоровью, чести).
6. Обоснованный риск (ст. 41) – признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанным с риском действием (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым УЗ интересам.
7. Исполнение приказа или распоряжения.