17. Теории монополии. Формы монополий и взаимосвязь с государством.

Маршалл, как и Курно, рассматривал только абсолютную монопо­лию, т.е. фирму, охватывающую все производство товара. Реальное же развитие характеризовалось обычно не захватом отрасли какой-либо един­ственной фирмой, а захватом господствующего положения в отрасли не­сколькими наиболее крупными фирмами, т.е. появлением олигополии Маршалл трактовал монополию как частный случай на общем фоне неог­раниченной конкуренции, закономерности которой в ценообразовании ос­таются господствующими. Подобный подход раздельного рассмотрения монополий и неограниченной конкуренции оставался ведущим до 30-х го­дов XX века.

Чемберлин связывал установление единой цены для группы монополий той или иной отрасли только с действием монополи­стической конкуренции. Если отдельные монополисты учитывают свою зависимость от действий других монополистов, то одного указанного уче­та без какого-либо предварительного сговора, по Чемберлину, оказывается достаточным для установления единой и приемлемой для всех монополь­ной цены. Это положение Чемберлина сыграло определенную практиче­скую роль. Американские адвокаты, выступающие в защиту монополий в связи с расследованиями по антитрестовскому законодательству, часто ссылались на это высказывание.

Особняком среди теорий монополизма стоит теория В.И. Ленина о монополистическом капитализме как высшей и последней стадии его раз-вития, изложенная в книге «Империализм как высшая стадия капитализ­ма». Монополию он рассматривает скорее не как рыночную, а как произ­водственную категорию. Это концепция более или менее значительного господства крупных предприятий не только над рынком, но и во всей эко­номической структуре капиталистического общества. Тенденция к моно­польному, т.е. единоличному господству заложена, по мнению В.И. Лени­на, в самой природе капитала. Но реальные условия для монополизации сложились к концу XIX века на основе достигнутой к тому времени высо­кой степени концентрации производства: « ... концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит, можно сказать вплотную к мо­нополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны, затруднение конкурен­ции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий»'. Вследствие этого капитал стал приобретать монополисти­ческие черты, а капитализм - превращаться в монополистический капита­лизм.

18. Модели несовершенной конкуренции.

Несовершенную конкуренцию принято в современной экономиче­ской литературе подразделять на следующие виды.

Чистая монополия. В отрасли существует единственный произво­дитель, причем не существует отрасли, производящей близкие к его това­рам товары-субституты. Это может быть государственная монополия, про­изводящая «общественные» или «квазиобщественные» товары и услуги

Под совершенной конкуренцией Дж. Робинсон подразумевает поло­жение, когда продавцы и покупатели осознают общую ситуацию на рынке, но не способны изменить соотношение спроса и предложения, а значит, и цену равновесия.

Олигополия - господство нескольких фирм, производящих либо почти идентичные товары (например, алюминий и сталь), либо несхожие товары (например, компьютеры и автомобили). В ситуации олигополии производители могут вести себя различными способами: не учитывать по­ведения других производителей как и при совершенной конкуренции; пы­таться предвидеть поведение других производителей; вступать в сговор с другими производителями.

Частный случай олигополии - дуополия (два продавца). Олигопо­лии могут быть «технологическими», т.е. их власть обусловлена исключи­тельно технологией (металлургия, электроэнергетика, железнодорожный транспорт), такие монополии ближе к «естественным». Однако олигополь-ный рынок не исключает появления монополий, которые связаны с само­возрастанием капитала, стремлением захватить рынки, подавить конкурен­тов, максимизировать прибыль. Поэтому решение о демонополизации рынка должно учитывать, в состоянии ли корпорации обеспечивать совре­менное, обусловленное спросом обновление структуры выпускаемой про­дукции, ее высокую конкурентоспособность на мировом рынке, повыше­ние качества, эластичность цен, Если эти параметры имеют обратный знак, то рынок признается монополизированным, а действующие на нем струк­туры подлежат демонополизации.

На олигополистическом рынке ценообразование объясняется многи­ми теориями, в качестве примера можно привести: а) теорию угловой кри­вой спроса; б) теорию полных издержек.

Теория полных издержек разработана в Англии в оксфордской школе Холлом и Хитчем на основе эмпирических исследований. Цена, ко­торую олигополия стремится закрепить и от которой предпочитает не от­клоняться по причинам, указанным выше, по существу должна покрывать полные издержки, которые включают в себя постоянные издержки (FC), переменные (VC), нормальную прибыль и ожидаемую чистую прибыль. На олигополистическом рынке отрасль состоит из предприятий различных размеров, которые удовлетворяют определенный спрос (объем рынка, обеспечивающий структуру отрасли в состоянии равновесия). Крупные предприятия, которые являются наиболее эффективными и имеют наибо­лее низкие по сравнению с другими издержки производства на единицу продукции, могут устанавливать цену для всего рынка, быть «лидерами в ценах». Другие предприятия могут влиять на цену лишь косвенным обра­зом, изменяя объем предложения. Если цена, установленная крупным предприятием, является равновесной ценой, то она стабильна, поскольку мелкие предприятия незначительно меняют количество товара, предло­женного на рынке