1. Карпушин М.П. Курляндский В.Н. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

2. Мальков в. П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995. № 1.

3. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. Рязань, 1975.

4. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.

5. Стручков Н.А. уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1975.

К темам 6–7

Основная литература

1. Конституция РФ. Ст.49.

2. УК РФ. Ст. 2, 5, 8, 14,19, 20, 24.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Ст. 5, 303, 309.

4. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М., 1992.

5. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4. М., 1996.

6. Таций В. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Дополнительная литература

1. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право. 1996. № 7.

2. Яцеленко Б.В. Общественные отношения как объект преступления. //Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. М., 1990.

К теме 8

Основная литература

1. УК РФ. Ст. 2, 3, 8, 9, 14, 15, 40.

2. Акоев К.Л., Кауфман М.А., и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

3. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.

4. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991.

5. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982.

6. Тер-Акопов. Бездействие как форма преступного поведения. M., 1980

Дополнительная литература

1. Егоров Н. Причинная связь как условие юридической ответственности. // Государство и право. 1981. № 9.

2. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

3. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий // Советская юстиция. 1990. № 15.

4. Ткаченко В.И. Бездействие (Ответственность за преступления, совершаемые путем бездействия) // Юридическая газета. 1997. № 1.

К теме 9

Основная литература

1. УК РФ. Ст. 11–13, 19–23.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г.. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.

3. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

4. Михеев Р. И. Невменяемый. Владивосток, 1992.

5. Назаренко Г. А. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

6. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб., 1999.

7. Устименко В. В.. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

Дополнительная литература

1. Иванов Н. Ограниченная вменяемость, соотношение с невменяемостью // Российская юстиция. 1994. №1.

2. Кудрявцев И. А Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. №5.

3. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. №2.

4. Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. 1995. № 2.

К теме 10

Основная литература

1. УК РФ. Ст. 5, 24–28, 61, 63.

2. Красиков Ю. А. Субъективная сторона преступления. М., 1996.

3. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001.

4. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. (Социально-психологическое и правовое исследование) Казань, 1978.

5. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.

Дополнительная литература

1. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступления с двумя формами вины // Российская юстиция. 2002. №3

2. Мальков В. Вина основание юридической ответственности. // Законность. 1993. №11.

3. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности. // Государство и право. 1995. №1.

4. Нерсесян В. Регламентация уголовной ответственности за неосторожные преступления // Российская юстиция. 2000. № 5.

5. Нерсесян В. Уголовная ответственность сопричинителей вреда по неосторожности // Российская юстиция. 1999. № 3

6. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5.

7. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция 1997. № 3.

8. Яни П. Сложные вопросы субъективной стороны преступления // Российская юстиция. 2002. №12

9. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10.

К теме 11

Основная литература

1. УК РФ. Ст. 29 – 31.

2. Иванов В. Д. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности. Ростов н/Д, 1995.

3. Иванов В. Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях преступления. Ростов н/Д, 2000.

4. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

5. Козлов А. П. Стадии и неоконченное преступление. Красноярск, 1993.

6. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. М., 1985.

Дополнительная литература