1. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. 1992. № 1.

2. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступлений в судебной практике // Советская юстиция. 1990. № 17.

3. Козаченко и. Я., Курченко в. Н. Отграничение оконченного преступления от покушения: теория и практик // Российский юридический журнал. 1995. № 5.

4. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки совершения деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. №1.

5. Селезнев М. А. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

К теме 12

Основная литература

1. УК РФ. Ст. 32–36, п. «ж» ч.2; ст.105, ст.209, 210, 161, 162.

2. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел. М ., 1990 .

3. Гаухман Л. Д. и др. Ответственность за преступления, совершенные в составе организованных групп. М., 1997.

4. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в уголовном праве. Саратов, 1991.

5. Козлов А. П. Виды и формы соучастия в уголовном праве. Красноярск, 1992.

6. Ковалев М. Л. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

7. Красиков Ю. А. Соучастие в преступлении. М., 1996.

Дополнительная литература

1. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору // Законность. 1999. № 3.

2. Галиакбаров Р. Р. Квалификация преступления по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.

3. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблема квалификации // Законность. 1999. № 11.

4. Егорова Н. Понятие «преступная группа» и «групповое преступление» // Законность. 1999. № 2.

5. Иванов Н. Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. № 5.

6. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. №4.

7. Арутюнов А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. №9.

8. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. 2002. №10.

9. Галиакбаров Р. Пределы ответственности за соучастие в преступлении нуждаются в пересмотре // Российская юстиция. 2003. №3.

10. Мондохонов А. Сговор – не основание для уголовной ответственности. 2002. №12

11. Алешин Д. Соучастие по уголовному законодательству России и Украины // Российская юстиция. 2002. №9.

12. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. №3.

К теме 13

Основная литература

1. УК РФ. Ст. 17 – 18, 58, 63, 68 – 70.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

3. Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.

4. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М.,1988.

5. Криволапов Г. Г. Множественность преступлений. М., 1997.

6. Малков В. П., Тимершин Х. А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

7. Семерчева Н. К. Множественность преступлений. Квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.

Дополнительная литература