Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Питання на іспит (до готових шпор).doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
16.08.2019
Размер:
507 Кб
Скачать
☆

60. Поняття системи організаційного забезпечення фінансового менеджменту.

Система організ-го забезпечення фін-го менеджменту являє собою взаємопов’язану сукупність внутрішніх структурних служб і підрозділів підпр-тва, які забезпечують розробку і прийняття упр-ких рішень щодо окремих напрямів його фін-вої діяльності і несуть відповідальність за результати здійснення цих рішень.

Загальні принципи формування організаційної системи управління підприємством передбачають створення двох центрів управління — за ієрархічною і функціональною ознаками.

Ієрархічна будова центрів упр-ня підпр-вом передбачає виокремлення різних рівнів упр-ня. На даний час найпоширенішими є дво- або трирівневі системи упр-ня, де перший рівень представлений апаратом упр-ня підпр-твом в цілому, а наступні — управлінськими службами його окремих структурних одиниць і підрозділів.

Функціональна будова центрів упр-ня підпр-вом ґрунтується на диференціації за функціями упр-ня або видами діяльності. При функціональній будові центрів упр-ня підпр-вом обидва ці підходи можуть бути використані окремо або в комплексі. Але найбільша ефективність організ-ої системи фін-го менеджменту досягається за умови використання функціональної будови центрів упр-ня.

Існує два підходи до функціонального розмежування центрів управління: перший — принцип незалежної діяльності функціональних центрів управління; другий — принцип взаємопов’язаної діяльності функціональних центрів управління.

Функціональна будова центрів упр-ня фін-вою діяльністю суттєво відрізняється на підпр-вах різних масштабів (мале, середнє, велике, крупне).

61. Поняття та види центрів відповідальності. Їх характеристика.

Поняття “центри відповідальності” на підприємстві.

Центр відповід-ті являє собою структурний підрозділ підп-ва, який повністю контролює ті чи інші напрями фін-вої дія-ті, а його керівник самостійно приймає управлінські рішення і в рамках цих рішень несе повну відповідальність за досягнення планових пок-ків, що хар-ть стан фін-вої дія-ті цього підрозділу. Виокремлюють чотири центри відп-ті на підп-ві: центр затрат, центр доходу, центр прибутку, центр інвестицій.

Центр затрат- являє собою стр-ний підрозділ, керівник якого несе відп-ть тільки за витрати засобів у відп-ті до доведеного йому бюджету; він не може самостійно впливати на об’єм доходу, центр доходу-стр-ний підрозділ, керівник якого несе відп-ть тільки за форм-ня доходів у визначених доходах, не може самостійно впливати на заг-ний об’єм затрат по продукції, що реал-ться , центр прибутку- стр-ний підрозділ, керівник якого несе відп-ть тільки за доведенні йому завдання по форм-ню прибутку; повністю контролюєяк форм-ня доходів від реал-ції, так і об’єм затрат на вигот-ня пр-ції і центр інвестицій- стр-ний підрозділ, керівник якого несе відп-ть тільки за викор-ня виділених йому інвес-них рес-сів та отримання необ-ного прибутку від інвес-ної дія-ті.

62. Порівняльний методичний підхід в оцінці активів підприємства.

Застосування порівняльного підходу до оцінки під-ва відбувається шляхом аналізу й узагальнення ринк. інфо про вартість аналог. об’єктів, що діють на ринку.

Основними методами порівняльного підходу є:

1. Метод компаній-аналогів баз. на порівнянні аналог. під-в і корегуванні отриманих пок-ів вартості під-ва. При цьому врах. такі озники під-ва: галузева приналежність; види прод-ії, що випускається; розмір під-ва; стратегія розвитку; особливості бухг. обліку та стр-ра капіт-лу; фін. показ-ки.

Оцінка відбувається в декілька етапів:

І – визначення вартості під-в аналогів: Ван = К-ть акцій в обігу даного підпр*Вартість акцій.

ІІ – розрах. ціновий мультиплікатор, що хар-є співвідношення вартості аналог. компаній до пок-ка, що показує рез-ти діял-ті під-ва: m = Вартість аналога/ Пчист.аналог.під-ва

ІІІ – визнач вартості під-ва: Вп-ва = m*Пчист.під-ва.

2. Метод УГОД – викор. для оцінки контрольних пакетів акцій або вартості під-в в цілому. Методика розрахунку ідентична попередній, тільки вартість контрольних пакетів акцій ↑ максимум до 40% за рах. «премії за контроль».

3. Метод галузевих коеф-ів – на основі вивчення динаміки продажу під-в певної галузі виводяться певні пропорції між вартістю компанії та показниками її діяльності. Напр, вартість рекламних агентств та аудит. фірм складає 50-70% від рівня оптимальної виручки.