27. Форми вини в англійському праві

три формы вины: а) намерение, б) неосторожность в) небрежность.

намерения (intent) цель, которую преследует лицо, совершающее деяние. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступления определенных последствий и желает этого. Факт намеренности действий не нуждается в специальном доказывании в силу того, что существует презумпция, согласно которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли. Бремя опро­вержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удаст­ся oпровургнуть ее, он может быть осужден за наступление результата, независимо от его желания или нежелания.

Неосторожность (reck1essness) субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Р. Кросс и Ф. Джонс, отмечают, что понятие неосторожностИ употребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она означает созна­тельное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) ­поведение, которое фактически включает в себя неоправданныЙ риск, независимо от того, знал об этом риске исполнитель или не знал.

Понятие виновной или уголовной небрежности определяется су­дами применительно к конкретным казусам. Например, «обычная» не­брежность может стать уголовно-наказуемой, если она является «без­ответственной», «грубой» и Т.п. В подавляющем большинстве определений небрежности полно­стью исключается волевой момент - желание совершить преступное деяние и достичь определенного результата. В этом основное отличие небрежности от намерения. Принципиальное различие небрежности и неосторожности состоит в интеллектуальном моменте, а именно: в предвидении или непредвидении вредных последствий поведения. Однако практически разграничить эти формы вины по данному критерию невозможно, поскольку деяние признается неосторожным не только тогда, когда лицо предвидело риск (возможность) последствий, но и тогда, когда оно не предвидело, но должно было их предвидеть. Последнее харак­терно и для небрежности, поскольку она представляет собой «откло­нение от требований предусмотрительности», Т.е. такое субъективное состояние, при котором лицо не предвидит, но должно и могло предвидеть противоправные последствия своего поведения. Недостаточно определяется также грань между уголовно наказу­емой небрежностью и той, которая не влечет уголовной ответствен­ности (небрежность по гражданскому праву). В большинстве литера­турных источников указывается, что первая, в отличие от второй, должна быть результатом грубого отклонения от требований предус­мотрительности. Слово «грубый» как оценочная категория, разумеет­ся, недостаточно четкий критерий.

28. Форми вини в кримінальному праві Франції.

Во французском уголовном праве в определении форм вины существуют значительные терминологические трудности, однако можно выделить следующие формы: а) умышленную вину, или пре­ступный умысел (1а faute iпtепtiоппеl1е ои intention criminelle); б) не­умышленную вину, или неосторожную вину, или уголовную вину (1а faute поп intentionnel1e ои faute d'imprudence ои faute репаlе); в) пре­зюмируемую вину, или вину при нарушениях (lа faute presumee ои faute conraventionnel1e). Поскольку презюмируемая вина тождествен­на общей вине, о чем говорилось выше, остановимся на первых двух формах вины - умысле инеосторожности.

При умышленной вине лицо не только осознает незаконный ха­рактер своего деяния (общая вина), но и желает совершить такое де­яние и достичь его вредных последствий. Согласно действующему УК Франции, все преступления - это только умышленные деяния. Большая часть проступков также совершается умышленно.

В теории французского уголовного права говорится о различных степенях умышленной вины.

Первая представлена в виде предумысла. В этом случае преступ­ное деяние является не просто умышленным, умысел формируется в течение более или менее длительного периода времени. Предумысел признается отягчающим обстоятельством ряда преступных деяний: убийства (ст. 221-3 УК Франции), применения пыток (п. 9 ст. 222-3),

насильственных действий, повлекших причинение смерти по неосто­рожности (п. 9 СТ. 222-8) и Т.Д. При этом французский кодекс опреде­ляет предумысел как умысел, сФормировавшийся до действий по со­вершению определенного преступления или проступка (ст. 132-72).

В некоторых случаях, по мнению французских юристов, законо­датель говорит об особой Форме умысла: о специальном умысле (dol special). Это значит, что в диспозиции уголовно-правовой нормы ука­зывается на совершение преступного деяния с определенной целью. В таких случаях цель является обязательным элементом преступного деяния и подлежит доказыванию. Отсутствие такой цели полностью исключает преступность деяния либо исключает уголовную ответст­венность за преступление, предусмотренное данной статьей.

Другой степенью умысла французские юристы считают неопре­деленный умысел. Он имеет место тогда, когда лицо хотело причинить вред правоохраняемому объекту, но не отдавало себе отчета о точном размере такого вреда (в российском уголовном прав е этот вид умысла называется еще неконкретизированным). В случаях, когда был причинен самый большой вред, лицо будет нести за него ответствен­ность, поскольку ущерб предвиделся и наступившие последствия ­это то, чего и желал преступник.

При неумышленной вине поведение исполнителя является соз­нательным и желаемым, но он не стремится ни к какому вредному последствию. Исполнитель вменяемых в вину действий совершил «ошибку», например, превысив скорость, без желания причинить вредные последствия (телесные повреждения по неосторожности или смерть по неосторожности). Само по себе действие не всегда является неумышленным, тогда как причинение последствий является таковым. Неосторожные преступные деяния, какой бы вред они ни причинили, являются, согласно УК Франции, проступками.

Иногда во французской юридической литературе предлагается ввести «промежуточную» между умыслом и неосторожностью форму вины: <<непростительную неосторожность» (imрrudепсе imрагdоппаblе). Эта форма вины имела бы место тогда, когда лицо сознательно идет на риск, опасный для другого, при этом недеясь, что не причинит ущерба.