6. Охарактеризуйте взаимоотношения формальных и неформальных институтов.

установление и институционализация неформальных практик и правил политической игры. В дефектных демократиях подобная модель не просто дополняет формально легитимированный процесс институционализации. Она может даже - в зависимости от характера неформальных институтов - противоречить формальной институционализации. Мы утверждаем, что причиной повреждения либерально-конституциональных, легитимных и легально установленных норм часто является вытеснение формальных институтов неформальными правилами ^* . Такая "деформализация" политических процедур и правил принятия решений возникает прежде всего вследствие сочетания двух факторов, уходящих корнями в додемократическое прошлое: (а) авторитарного наследия неформальных практик и (б) аккумуляции экономических и политических проблем поставторитарной системы, перенесенных из авторитарной фазы. 

7. Попытайтесь соотнести понятия «политические институты» и «политические практики»

Как следует из четырехэлементной структуры социального института, он представляет собой

результат взаимодействия акторов самых разных уровней (макро-, мезо- и микро-) и не

может быть преобразован лишь по воле политических лидеров. В связи с этим для описания

особенностей функционирования и изменения социальных институтов социологи все чаще

обращаются к понятию «социальные практики». Институтом называют комплексы

регулярных и долговременных [continuously repeated] социальных практик, которые

санкционируются и поддерживаются социальными нормами и имеют важное значение в

структуре общества [Abercrombie, Hill, Turner 1988: 124]. Разграничение социальных

институтов и социальных практик – важное отличие аналитического инструментария

социологов от экономистов. Что дает такое разграничение и нужно ли оно экономистам?

Социальные практики – системы устойчивых и массовых социальных действий и

взаимодействий, т.е. устойчивые системы взаимосвязанного и взаимно ориентированного

ролевого поведения акторов (индивидов, организаций, групп), которые и обеспечивают

функционирование соответствующих институтов. Так, институт рынка труда, который

нетрудно представить через комплекс формальных и неформальных норм, а также механизмов государственного и общественного контроля за их исполнением, в

действительности реализуется через систему самых разнообразных практик.

Иными словами, социальные институты соотносятся с социальными практиками как

содержание с формой или сущность с явлением. Институты как всякие сущности глубже и

устойчивее своих форм. Практика как форма более конкретна. Институт не существует на

базе какой-нибудь одной практики, он всегда реализуется через комплекс практик.

8. Охарактеризуйте понятие «институциональной матрицы» и рассмотрите ее основные типы.

под институциональной матрицей можно понимать исходную модель базовых общественных институтов, сложившуюся еще на заре возникновения первых государств – устойчивых человеческих сообществах, способных воспроизводить свою историю. Все последующие институциональные структуры воспроизводят и развивают, обогащают эту первичную модель, сущность которой, тем не менее, сохраняется.

, институциональная матрица как социологическое понятие – это устойчивая, исторически сложившаяся система базовых институтов, регулирующих взаимосвязанное функционирование основных общественных сфер – экономической, политической и идеологической.

Другими словами, институциональная матрица – это триединая социальная форма; она представляет собой систему экономических, политических и идеологических институтов, находящихся в неизменном соответствии.

Одна из них – Х-матрица, или восточная, поскольку характерна для большинства государств восточной части света. Другая – Y-матрица, или западная, поскольку ее имеют страны, традиционно называемые западным миром.