Принципы уголовного процесса

Задача 1

В районную прокуратуру г. Лисичанска поступило анонимное сообщение о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Каскад», осуществляя хозяйственную деятельность, уклоняется от уплаты налогов, тем самым нарушает налоговое законодательство. В ходе прокурорской проверки были выявлены факты уклонения от уплаты налогов. На основании изъятых документов прокурор района возбудил уголовное дело.

Проанализируйте действия прокуратуры.

Обосновано ли решение, принятое прокурором?

Задача 2

В английском порту города Холлбридж между моряком украинского судна «Титан» и рабочим порта произошла драка, в ходе которой рабочему порта были причинены лёгкие телесные повреждения. Капитан судна арестовал моряка, заключив его под стражу в одной из кают, и на требование местных властей отказался в его выдаче. Тогда местные власти арестовали судно «Титан».

Проанализируйте действия капитана и местных властей в данной ситуации?

Какой принцип уголовного процесса действует в данной ситуации?

Задача 3

Работник дипломатического посольства Польши в Украине в состоянии алкогольного опьянения, управляя ведомственным автомобилем, совершил наезд на гражданина России, вследствие чего последнему были причинены тяжкие телесные повреждения. Работник посольства был арестован. Органами ГАИ по данному факту было возбуждено уголовное дело и проводилось досудебное следствие.

Дайте правовой анализ сложившейся ситуации.

Определите порядок привлечения к ответственности работника посольства.

Задача 4

Обвиняемый Ходарковский совершил кражу индивидуального имущества граждан в крупном размере (на сумму 1000 грн.). Защитник Ходарковского обратился к следователю с ходатайством о переквалификации преступления на менее тяжкое (кражу), т.к. в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями крупный размер составляет 1500 грн. Следователь отклонил ходатайство защитника.

Правомерно ли действие следователя? Ответ обоснуйте.

Задача 5

На стадии судебного разбирательства подсудимый Литвиненко, обвиняемый в совершении умышленного убийства, заявил ходатайство судье о рассмотрении дела коллегией судей. Судья ходатайство отклонил, объяснив, что данное ходатайство должно быть заявлено на стадии предварительного рассмотрения дела судом.

Имеет ли место нарушение законодательства в действиях судьи? Если да, то какие?

Как необходимо действовать подсудимому?

Задача 6

Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кизирова Н.И., который, действуя умышленно по предварительному сговору с Орловым А.М., тайно похитил имущество, принадлежащее гражданке Мегриш И.А. Кизиров Н.И. являлся гражданином Узбекистана и не умел читать по-русски. Данное постановление следователь решил вручить подозреваемому, но т.к. не смог найти переводчика, то данное постановление было прочитано Кизирову Н.И. вслух.

Дайте определение понятия «принципы уголовного процесса». Были ли допущены нарушения следователем принципов уголовного процесса? Если да, то какие?

Задача 7

В отношении Ридиль И.А. следователем районной прокуратуры было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. По делу в качестве защитника был привлечён адвокат Петренко С.В, который в свою очередь обратился с заявлением к прокурору с требованием отменить данное постановление. Своё требование он мотивировал тем, что Ридиль И.А. – гражданин Израиля и должен привлекаться к ответственности согласно законодательству Израиля.

Какое решение должен принять прокурор в отношении данного заявления?

Какие принципы уголовного процесса должны быть соблюдены в данной ситуации?

Задача 8

В суд поступило уголовное дело об изнасиловании несовершеннолетней Иванченко А. Родители девочки заявили ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Суд удовлетворил данное ходатайство.

Правомерно ли решение суда?

Был ли нарушен такой принцип уголовного процесса, как гласность судебного разбирательства?

Задача 9

В отношении работника государственного предприятия «Конус» Грабина К.Д. было возбуждено уголовное дело по подозрению его в совершении кражи компьютеров, принадлежащих данному предприятию. Руководитель предприятия «Конус» подписал приказ об увольнении Грабина К.Д., сославшись на соответствующую норму КЗоТ Украины, указав, что он является виновным в совершении кражи.

Правомерны ли действия руководителя данного предприятия? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.

Есть ли здесь нарушения принципов уголовного процесса?

Задача 10

В отношении Щербинина В.В., главного бухгалтера фирмы «Стем», который подозревался в совершении хищения материальных ценностей фирмы и подделке документов, возбуждено уголовное дело. В ходе досудебного следствия следователь потребовал от подозреваемого предоставить ряд документов, которые доказывали его невиновность. При этом он предупредил Щербинина В.В., что в противном случае прокурор в суде будет просить самое строгое наказание. Щербинин В.В. предоставил необходимые документы.

Имеются ли в данной ситуации нарушения процессуального закона? Если да, то какие? Ответ мотивируйте ссылкой на законодательство.

Задача 11

Из больницы в прокуратуру одного из районов г. Донецка поступило сообщение о том, что к ним доставлена гражданка Сизова С.И. с признаками криминального аборта. Сизова С.И. в своем объяснении признала это, но отказалась подавать жалобу на женщину, которая у себя на дому произвела аборт, и не захотела назвать ее фамилию. При этом она пояснила, что производство аборта касается лично ее, и прокуратуре нет до этого никакого дела.

Прокурор дал указание следователю отказать в возбуждении уголовного дела по этому факту из-за отсутствия события преступления. Следователь не согласился с этим указанием и заявил, что надо возбуждать уголовное дело и искать гражданку, которая произвела криминальный аборт, чтобы привлечь ее к уголовной ответственности.

В чем заключается сущность принципа публичности в уголовном судопроизводстве? В каких случаях этот принцип не действует либо действует только частично? Кто прав в данном случае: прокурор или следователь?

Задача 12

Путем оперативных мероприятий подразделением УБОП была обнаружена причастность некоторых служебных лиц к операциям по продаже объектов государственного имущества по умышленно заниженными ценами. В связи с этим было проведено прослушивание телефонных разговоров подозреваемых лиц. Однако одному из подозреваемых об этом стало известно, и он обратился в суд в связи с нарушением правоохранительными органами его конституционного права на тайну телефонных разговоров. Суд отказал этому гражданину в удовлетворении его требований.

Оцените законность решения суда.