Следственные действия

Задача 1

В деле о причинении телесных повреждений средней тяжести Самойлову Ф.И. в показаниях подозреваемого Гронникова В.С. выявились значительные противоречия. Поэтому следователь решил провести очную ставку. Для этого он зачитал показания потерпевшего и попросил высказаться подозреваемого. Далее следователь зачитал показания последнего и попросил высказаться потерпевшего. Всё сказанное было зафиксировано в протоколе очной ставки, который подписали следователь, подозреваемый и потерпевший.

Оцените правильность действий следователя.

Каков процессуальный порядок проведения очной ставки?

Задача 2

По делу об изнасиловании 12-летней Киселевой Ю.С. возникла необходимость в допросе несовершеннолетней свидетельницы Ильиной Е.Н., которая оказалась на месте происшествия. Для этого следователем были приглашены родители Ильиной Е.Н. и классный руководитель. Во время допроса следователь заметил, что девочка в присутствии родителей и учителя скована и стеснялась отвечать на вопросы. Поэтому он предложил им оставить его наедине с ней, на что родители дали согласие. После этого девочка дала показания об обстоятельствах совершённого преступления.

Имеются ли здесь нарушения порядка допроса несовершеннолетнего свидетеля?

Каковы процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля?

Задача 3

В ОВД обратилась Изюмина Л.П. с заявлением о том, что у неё похитили собаку редкой породы, стоимостью 5 тысяч гривен. Кроме того, она указала, что подозревает свою знакомую Самойлюк М.А., написала её адрес и сказала, что на собаке должен быть ошейник с гравировкой «Лорд». Следователь решил провести опознание. Когда собаку ввели в помещение, где кроме Изюминой Л.П. находилось ещё три человека, то собака узнала хозяйку. На шее у собаки был тот самый ошейник, о котором говорила Изюмина Л.П.

Какое следственное действие было проведено?

Имеются ли нарушения процессуального закона?

Будут ли результаты этого следственного действия иметь доказательственное значение?

Задача 4

Следователем районной прокуратуры было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины (о дорожно-транспортном происшествии, которое привело к столкновению двух автомобилей и гибели двух пассажиров). С целью проверки достоверности показаний одного из водителей, было решено провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события. Для этого за руль автомобиля были посажены опытные водители. Эксперимент привёл к столкновению машин, в результате чего одному из водителей были причинены лёгкие телесные повреждения.

Оцените действия следователя.

Имеются ли здесь нарушения процессуального закона?

Будут ли результаты данного следственного действия иметь доказательственное значение?

Задача 5

По уголовному делу, возбуждённому по признакам ч. 1 ст. 115 УК Украины в качестве свидетеля был допрошен сосед обвиняемого. В ходе его допроса он описал все обстоятельства совершённого преступления. Однако в конце указал, что сам этого не видел, а знает всё со слов дворника, который работает в доме, где было совершено убийство. Следователь решил проверить показания соседа и допросить дворника, однако ему это не удалось, так как он скончался.

Имеют ли доказательственное значение показания, данные соседом обвиняемого?

Какие следственные действия должны быть выполнены следователем по этому делу?

Задача 6

Во время карнавального шествия по городу Симохин Г.В. снимал праздник на свою видеокамеру. Случайно он перевёл объектив на зрителей и заснял, как неизвестный ему мужчина похитил кошелёк из кармана стоящей рядом женщины. Спустя две недели, Симохин Г.В. решился пойти и сообщить об этом в милицию. Как оказалось, по данному факту уже было возбуждено уголовное дело. Следователь просмотрел плёнку и допросил Симохина Г.В. в качестве свидетеля.

Правомерны ли действия следователя?

Является ли данная кассета доказательством?

Каким образом её следует приобщить к делу?

Задача 7

Следователем было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 307 УК Украины в отношении Кирнозенко В.И. По собранным материалам были достаточные основания полагать, что в квартире Кирнозенко В.И. находится оборудование для изготовления наркотических средств, а также сами наркотические вещества, поэтому было принято решение о производстве выемки. Прибыв по указанному адресу, следователь осмотрел квартиру, но ничего не обнаружил, поэтому предложил Кирнозенко В.И. добровольно всё отдать, пообещав, что это будет смягчающим вину обстоятельством.

Оцените правильность действий следователя.

Какое следственное действие было проведено?

Каково его доказательственное значение?

Чем отличается обыск от выемки?

Задача 8

Перед началом допроса Асланова Н.Л. в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК Украины за причинение умышленных тяжких телесных повреждений, повлёкших смерть потерпевшего Новикова Ф.А., следователь сообщил ему, что допрос будет записан на магнитную плёнку с использованием магнитофона марки «SONY» . Однако обвиняемый был категорически против и заявил, что будет давать показания только без звукозаписи. Следователь сделал небольшую паузу и начал допрос с применением звукозаписи без уведомления обвиняемого.

Оцените действия следователя. Какое значение будут иметь результаты звукозаписи?

Чем будет являться аудиокассета в данном случае?

Задача 9

По уголовному делу, возбуждённому по ст. 167 УК Украины (злоупотребление опекунскими правами) следователь предъявил обвинение Синицыной В.А. и решил сразу же перейти к допросу обвиняемой. Однако Синицина В.А. сказала, что плохо себя чувствует и в данный момент не может отвечать на вопросы.

Каковы должны быть действия следователя в данной ситуации?

Каков процессуальный порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

Задача 10

По уголовному делу в качестве свидетелей допрашивались: четырнадцатилетний Иванов А.В., шестнадцатилетний Говоров С.М., семнадцатилетний Полотнов М.А.

Защитник обвиняемого при ознакомлении со всеми материалами дела по окончании досудебного следствия заявил ходатайство о необходимости дополнительного допроса свидетелей Иванова А.В., Говорова С.М. и Полотнова М.А. в присутствии педагогов, что не было сделано на досудебном следствии. Следователь отклонил ходатайство.

Дать оценку действиям защитника и следователя.

Как должно быть разрешено ходатайство защитника?

Задача 11

Обвиняемый в совершении тяжкого преступления шестнадцатилетний Галкин О.Д. заявил ходатайство о замене одного защитника другим. Следователь отклонил ходатайство, мотивируя это тем, что Галкин О.Д. является несовершеннолетним, поэтому не имеет права на отказ от защитника и на его замену.

Дайте оценку действиям следователя.

В каких случаях участие защитника является обязательным?

Задача 12

Следователь, имея достаточно доказательств, указывающих на совершение преступления Голиковым А.Э., вынес в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого. На 10 марта 2006 г. Голиков А.Э. был вызван для предъявления обвинения, однако ни в этот день, ни в другие дни не явился. Следователь установил, что Голиков А.Э. не является без уважительных причин, и вынес постановление о принудительном приводе. Обвиняемый был доставлен лишь 21 марта 2006 г.

Какие сроки и порядок предъявления обвинения и допроса обвиняемого?

Укажите, в какие сроки должен быть допрошен Голиков А.Э.?

Задача 13

Инспектор ГАИ после осмотра места происшествия по факту наезда на пешехода решил провести следственный эксперимент для определения скорости движения автомобиля по следу торможения «на юз». С этой целью, посадив двух понятых в салон, он несколько раз разгонял автомобиль до различной скорости и применял экстренное торможение. В ходе эксперимента установлено, что длина следа торможения соответствует 100 км/час.

Допущены ли инспектором ГАИ нарушения УПК Украины? Если да, то какие?

Каков порядок производства воспроизведения обстановки и обстоятельств события?

Задача 14

У Пинаева М.С., проходящего по делу о квартирных кражах, было изъято большое количество похищенных им вещей: одежда, видеоаппаратура, золотые и серебрянные ювелирные изделия. Все эти вещи были разложены следователем в своём кабинете и предъявлены для опознания одновременно десяти потерпевшим. Некоторые из потерпевших опознали свои вещи.

Были ли допущены следователем нарушения УПК Украины?

Каков порядок предъявления предметов для опознания?

Задача 15

Сотникова Н.А. заявила в милицию о том, что её пытался изнасиловать Голубев В.В., с которым она ранее была знакома. Оказывая сопротивление, потерпевшая поцарапала ему руки и лицо. Вскоре преступник был задержан.

Укажите, какое следственное действие с целью проверки показаний потерпевшей необходимо провести в данной ситуации и каков процессуальный порядок его производства.

Задача 16

В дежурную часть милиции от Осиповой Н.Д. поступило сообщение о том, что в её квартиру вломились неизвестные лица, закрыли её в ванной комнате и похитили личные вещи, деньги и драгоценности. На место происшествия выехали оперуполномоченный работник уголовного розыска, следователь и участковый инспектор. Следователь составил протокол осмотра места происшествия и пригласил мужа потерпевшей и одного из соседей расписаться в этом протоколе в качестве понятых.

Допущены ли нарушения в данной ситуации? Если да, то какие?

Каков процессуальный порядок осмотра места происшествия?

Задача 17

Обвиняемый Назаров А.В., ознакомившись с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, пояснил следователю, что обстоятельства совершения преступления изложены неточно. Следователь предложил изложить свои возражения в письменном виде. После того, как Назаров А.В. сделал соответствующие записи, следователь прочитал их и попросил подписаться под текстом. Затем следователь достал бланк протокола допроса обвиняемого, заполнил вводную часть и стал задавать вопросы обвиняемому, которые, как и ответы занёс в протокол.

Правомерны ли действия следователя?

Каков порядок собственноручной записи обвиняемым своих показаний?

Задача 18

Из квартиры Логвинова Н.Р. совершена кража имущества. По данному факту органом дознания возбуждено уголовное дело и начато расследование. В оперативно-розыскных мероприятиях был установлен ранее судимый Архипов С.П., который на допросе в качестве свидетеля заявил, что кражу он совершил с помощью ключа, лежавшего на дверной коробке, который он увидел, спускаясь по лестнице. Усомнившись в правдивости показаний Архипова С.П., дознаватель провел следственный эксперимент, в результате которого установлено, что увидеть ключ при обстоятельствах, указанных Архиповым С.П., невозможно. На этом основании дознаватель в возбуждении уголовного дела в отношении Архипова С.П. отказал за отсутствием в его действиях состава преступления, классифицируя его показания как самооговор.

Оцените действия и решения дознавателя.

Каков порядок производства данного следственного действия?

Задача 19

Следователь решил провести воспроизведение обстановки обстоятельств события по делу о краже имущества из магазина с целью проверки возможности проникновения обвиняемого через пролом в стене. Обвиняемый, доставленный на место этого следственного действия, отказался пролезать через пролом, заявив, что ранее данные им показания недостоверны и являются результатом принуждения со стороны оперативных работников.

Как необходимо поступить в данной ситуации следователю?

Каков порядок производства данного следственного действия?

Задача 20

По делу о мошенничестве с финансовыми ресурсами в 4-комнатном помещении АО проведен обыск и выемка бухгалтерских документов, а также личных вещей директора из его кабинета. Обыск был проведен в присутствии двух понятых и охранника фирмы без постановления судьи.

Оцените действия следственных органов.

Задача 21

В столовой «Березка» шахты им. В.И. Ленина Поборов В.Б. беспричинно пристал к повару, стал оскорблять его нецензурними словами, а затем миской с супом нанес ему удар по лицу. Не реагируя на замечания и не прекращая своих хулиганских действий, он пытался ударить табуретом посетителя столовой, пытавшегося его утихомирить. С помощью других посетителей Поборова В.Б. задержали и доставили в дежурную часть милиции, где он провел трое суток (72 часа), после чего было возбуждено уголовное дело, а Поборов В.Б. был отпущен под подписку о невыезде.

Поборов В.Б. обратился с жалобой к прокурору, ссылаясь на то, что к нему применили задержание незаконно, поскольку оно было произведено до возбуждения уголовного дела.

Оцените действия посетителей, пресекших хулиганские проявления Поборова В.Б. Будет ли считаться задержанием тот факт, что они утихомирили Поборова В.Б. и доставили в дежурную часть милиции? Что должен ответить прокурор по существу жалобы?

Задача 22

В протоколе задержания Кудинова Р.В. в порядке ст. 106 УПК Украины значилось, что он задержан по факту совершения особо злостного хулиганства. Однако в протоколе отсутствовало указание на мотивы задержания.

Соответствует ли указанный протокол требованиям УПК Украины? Ответ обоснуйте со ссылкой на закон.

Задача 23

Карпов Н.Л. совершил тяжкое преступление, был признан судом виновным и осужден. Наряду с приговором суд вынес в адрес следователя прокуратуры, который занимался расследованием данного преступления, частное определение. В нем указывалось, что задержанный Карпов Н.Л. фактически допрашивался на третий день своего задержания; кроме того, перед допросом ему не было разъяснено, в чем он подозревается, и не сообщены его права.

В какой срок должно быть допрошено лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления? Каков порядок вызова и допроса подозреваемого? Правомерно ли суд вынес частное определение в отношении следователя прокуратуры, который вел расследование по данному делу?

Задача 24

Следователь органов внутренних дел, расследуя дело о краже бытовой техники из универсального магазина «Украина», направил через своего практиканта гражданину Колобкову Ф.И. повестку о вызове его на допрос в качестве свидетеля. Колобков Ф.И. от явки по вызову отказался, заявил практиканту, что ничего не знает о краже, и повестку по этой причине не принял.

Вправе ли следователь подвергнуть Колобкова Ф.И. приводу? Какие обстоятельства в соответствии с законом считаются уважительными причинами неявки свидетеля по вызову следователя?

Задача 25

Осужденный и отбывающий наказание в местах лишения свободы Чертяков П.И., будучи вызванным на допрос в качестве свидетеля, заявил, что никаких показаний давать не будет, поскольку боится мести со стороны отрицательно настроенных осужденных, среди которых подозреваемый пользуется большим авторитетом.

Как должно поступить в таком случае лицо, производящее дознание? Можно ли Чертякова П.И. привлечь к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний?

Задача 26

Юрченко Г.Г. были причинены тяжкие телесные повреждения. Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, Юрченко Г.Г. показал, что когда у столовой, где он часто обедает в свой обеденный перерыв, среди посетителей началось коллективное обсуждение какого-то политического вопроса в стране, кто-то нанес ему несколько ударов ножом в живот, причем нападавший был низкого роста, со слегка оттопыренными ушами. Больше он ничего не помнит. Оперативно-розыскными мерами было установлено лицо, которое могло совершить указанное преступление.

С учетом показаний потерпевшего решите, какое следственное действие нужно произвести в этом случае следователю. Ответ обоснуйте со ссылкой на норму УПК Украины.

Задача 27

Следователь, ведущий расследование по делу о злостном хулиганстве, получил согласие потерпевшего Ухова М.Н. на опознание им лица, совершившего преступление. С учетом этого было произведено предъявление для опознания, при котором в качестве одного из понятых выступило лицо, одновременно предъявлявшееся для опознания.

Оцените законность проведенного предъявления для опознания. Может ли одно и тоже лицо при опознании быть и понятым, и опознаваемым? Сколько должно быть понятых и опознаваемых лиц при проведении данного следственного действия?

Задача 28

Перед началом предъявления для опознания следователь, производящий дознание, предложил опознаваемому Кулибову Н.Ф. занять крайнее правое положение среди других предъявленных для опознания лиц. Кулибов Н.Ф. согласился с этим предложением и занял крайнее положение среди опознаваемых. Потерпевший сразу опознал Кулибова Н.Ф., поэтому последний написал жалобу на имя прокурора о нарушении норм УПК Украины при предъявлении для опознания и потребовал данное следственное действие считать несостоявшимся.

Правильно ли было произведено предъявление для опознания? Как в данной ситуации должен поступить прокурор? Ответ обоснуйте со ссылкой на нормы УПК Украины.

Задача 29

В связи с получением начальником районного отделения милиции Куриловым К.А. взяток от подследственных было возбуждено уголовное дело. В ходе его расследования установлено, что предмет взятки – золотой портсигар с драгоценными камнями на крышке стоимостью около 100 тыс. грн., Курилов К.А. хранит в квартире своей матери (Куриловой З.И.), проживающей по адресу: пос. Энск, ул. Бажанова, д. 15, кв. 12. По показаниям соседки портсигар хранится в комоде.

Какое следственное действие должен произвести следователь прокуратуры в целях изъятия портсигара? Какой документ составляется в случае производства данного следственного действия?