- •Формування інституту дізнання в митних органах України.
- •Митні органи як суб’єкти доказування в справах про контраб.
- •Департамент боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції як орган дізнання та суб’єкт доказування в справах про контрабанду.
- •Начальник митниці, регіональної, спеціалізованої митниці як орган дізнання і суб’єкт доказування в справах про контрабанду.
- •Інспектор відділу дізнання служби боротьби з контрабандою регіональної, спеціалізованої митниці, митниці як особа, що проводить дізнання, і суб’єкт доказування в справах про контраб.
- •Слідчий сбу як суб’єкт доказування в справах про контраб.
- •Предмет доказування в справах про контрабанду.
- •Доказування обставин, що впливають на ступінь тяжкості злочину, а також обставин, що характеризують особу винного, пом’якшують та обтяжують покарання, в справах про контрабанду.
- •Доказування події злочину в справах про контрабанду.
- •Доказування винності обвинувач. І встановлення мотивів контрабанди як обставин, що підлягають доказуванню.
- •Доказування характеру і розміру шкоди, завданої злочином, а також розміру витрат закладу охор. Здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в справах про контрабанду.
- •Встановлення причин та умов вчинення контрабанди як елемент предмету доказування.
- •Поняття, зміст та складові елементи процесу доказування в справах про контрабанду.
- •Роль версій у процесі доказування у справах про контрабанду та їх перевірка.
- •Використання досягнень науки і техніки в доказуванні контрабанди.
- •Поняття збирання доказів в справах про контрабанду.
- •Слідчі дії як основний спосіб збирання доказів в справах про контр.
- •Слідчий огляд та його значення в доказуванні при розслідуванні кримінальних справ про контрабанду.
- •Фіксація ходу та результатів слідчого огляду при розслідуванні кримінальних справ про контрабанду.
- •Обшук як спосіб збирання доказів при розслідуванні кримінальних справ про контрабанду.
- •Фіксація ходу та результатів обшуку при розслідуванні кримінальних справ про контрабанду.
- •Оперативно-розшукова діяльність та її роль у доказуванні при розслідуванні кримінальних справ про контрабанду.
- •Поняття перевірки доказів в справах про контрабанду.
- •Поняття оцінки доказів в справах про контрабанду.
- •Поняття доказу і джерела доказів. Докази, які найчастіше використовуються при розслідуванні справ про контрабанду.
- •Показання свідка як джерело доказів в справах про контрабанду.
- •Особи, які найчастіше допитуються в якості свідків при розслідуванні кримінальних справ про контрабанду.
- •Особливості одержання свідоцьких показань від осіб, які користуються дипломатичним імунітетом, від оперативних працівників митниць та сбу.
- •Показання підозрюваного як джерело доказів в справах про контрабанду.
- •Показання обвинуваченого як джерело доказів в справах про контрабанду.
- •Свідоцький імунітет.
- •Речові докази в справах про контрабанду.
- •Протоколи слідчих дій як джерела доказів в справах про контрабанду.
- •Документи як джерела доказів в справах про контрабанду.
- •Додатки до протоколів слідчих дій та їх доказове значення.
- •Протоколи з відповідними додатками, складені уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, як джерела доказів в справах про контрабанду.
- •Відмінність документа і документа як речового доказу.
- •Висновок експерта як джерело доказів.
- •Експертизи, які найчастіше призначаються в справах про контрабанду.
- •Спеціаліст, його відмінність від експерта. Використання консультант. Допомоги спеціаліста при проведенні дізнання у справах про контрабанду.
Доказування характеру і розміру шкоди, завданої злочином, а також розміру витрат закладу охор. Здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в справах про контрабанду.
Поняття шкоди в кримінально-процесуальному з-стві не розкривається. Водночас аналіз окремих норм процесуального закону та юридич. джерел дозволяють розглядати фізичну, моральну і майнову шкоду. Суб'єктом права на відшкодування шкоди (потерпілим) у справах можуть бути як постраждалі споживачі неякісних чи шкідливих для здоров'я контрабандних товарів, органи захисту споживачів, заклади охорони здоров'я, органи Держ. податкової адміністрації Укр., Держ. казначейства України, співробітники митниць, Держ. прикордонної служби, інші фахівці, котрі можуть зазнати фізичної шкоди при догляді та дослідженні небезпечних для здоров'я предметів контрабанди. У справах про контрабанду, внаслідок якої сталася смерть потерпілого, право на відшкод. шкоди мають також його близькі родичі.
У справах про контрабанду підлягає доказуванню майнова шкода, яка визначається як зменшення, пошкодження або знищення майна. При вчиненні контрабанди шкода може заподіюватись фінансовим відносинам або здоров'ю населення. Контрабандою також може бути завдана майнова шкода державі. В окремих випадках майнова шкода може бути спричинена культурним цінностям.
Крім завдання прямої майнової шкоди, можливі випадки, коли контрабандою буде спричинятись й моральна шкода.
Доказув. факту заподіяння моральної шкоди фізичній особі у справах про контрабанду може відбуватися з використанням таких джерел доказів: 1) показань потерпілого; 2) показань свідків; 3) висновків експертиз; 4) ін. документів, які свідчать про час, характер і тяжкість порушення стану здоров'я потерпілого.
Питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого повинно вирішуватись згідно з з-ством. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається стаціонарним закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Документом, яким повинні бути підтверджені вказані факти, повинна бути витребувана слідством і приєднана до справи довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість витрат на лікування потерпілого.
Встановлення причин та умов вчинення контрабанди як елемент предмету доказування.
Причини вчинення контрабанди – це сукупність таких взаємодіючих обставин: 1) антисуспільні погляди контрабандиста, 2) зовнішні обставини, які сформували ці погляди, 3) конкретні життєві ситуації, які викликали вчинення ним контрабанди, 4) умови, які полегшили вчин. контрабанди.
Найбільш типові причини можна поділити на такі групи обставин:
1) соціальноекономічного характеру (низький рівень життя, здоров'я, матеріального добробуту), 2) ринкового характеру (різниця у цінах на товари, дефіцит товарів), 3) криміногенного характеру (високий рівень злочинності та криміналізації суспільства).
Умови можна ділити таким чином:
1) недоліки в організації контролю сфери суб'єктів підприємницької діяльності, установ та організацій, військових частин, органів влади. Серед умов, що сприяють вчин. контрабанди культурних цінностей, слід назвати недостатню систему обліку й охорони цих предметів у музейних установах, приватних колекціях. Недоліки в організації системи охорони, контролю на об'єктах, в яких використов. радіоактивні матеріали, призводять до їх втрати.
2) недоліки в організації контрольно-пошукових функцій митних органів, неузгодженість митного законодавства та законодавства, яке регулює ЗЕД, недостатня оснащеність пунктів митного пропуску необхідними технічними засобами контролю.
3) недоліки у взаємодії органів митної служби, внутрішніх справ та інших органів державної влади. Це стосується недоліків видачі й контролю за використанням спеціальних дозволів на переміщення через митний кордон України культурних цінностей, зброї, вибухових речовин та боєприпасів, радіоактивних речовин, наркотиків.
4) неузгодженість дій правоохоронних органів у боротьбі з контрабандою.
