Лекция 11. Стадии совершения умышленного преступления.

§ 1. Понятие и виды стадий совершения преступления.

Решение задач, стоящих перед уголовным законодательством России, невозможно без тщательного изучения всех обстоятельств совершения преступления.

При этом необходимо отметить, что сам термин “преступление” носит двоякий характер и употребляется в двух значениях. С одной сто­роны, этим понятием охватываются все преступные деяния, предусмот­ренные Особенной частью УК РФ. Общая часть уголовного права в ст. 14 формулирует, таким образом, родовое определение преступления с прису­щими этой наиболее тяжкой разновидности правонарушений признаками.

С другой стороны, законодатель определяет понятие оконченного пре­ступления, не включая в него стадии приготовления и покушения. Такое противоречие стирается, на наш взгляд, наличием в Общей части уголов­ного права института стадий совершения преступления.

Умышленные преступления совершаются по-разному: в одних случаях возникшее преступное намерение реализуется немедленно (грабеж в виде срывания шапки, причинение вреда здоровью или убийство в результате обоюдной драки и т. п.); в других случаях намерение совершить преступление фор­мируется заранее, при этом преступник тщательно продумывает детали будущего преступления, готовит орудия совершения преступления, пути отхода с места преступления, подыскивает соучастников и т. п.

Зачастую процесс подготовки к будущему преступлению может длиться от нескольких минут до нескольких месяцев и более.

В таких случаях процесс реализации умысла на совершение преступле­ния растянут во времени и на его пути могут возникнуть различного рода препятствия, которые не позволяют довести задуманное преступление до конца. Вопрос об основании и пределах уголовной ответственности в та­ких случаях решается с помощью института неоконченного преступления, либо стадий совершения умышленного преступления. Под ними понима­ются определенные этапы развития преступной деятельности, отличаю­щиеся друг от друга характером общественной опасности и степенью вы­раженности объективной стороны конкретного преступления.

Уголовный закон, судебно-следственная практика и наука уголовного права знают три стадии умышленного преступления: приготовление, по­кушение, оконченное преступление.

В теории уголовного права в разные периоды возникали дискуссии о вы­делении в качестве самостоятельного этапа преступной деятельности “обнаружение умысла”, т.е. заявления о намерении совершить преступле­ние в будущем. Такая позиция в настоящий период вряд ли является оп­равданной, поскольку в уголовном праве действует принцип ответственно­сти за деяние, а не за мысли, даже и высказанные вслух, либо в письмен­ном виде. В некоторых случаях, когда в заявлениях лица содержатся при­знаки угрозы убийством или публичных призывов к насильственному изменению конституционного строя, этот этап может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение и квалифицироваться как оконченное преступление. В целом же обнару­жение умысла стадией не является, а имеет в большей степени профилак­тическое, чем уголовно-правовое значение.

Таким образом, современная доктрина уголовного права, действующее законодательство и правоприменительная практика выделяют три стадии совершения преступления: приготовление, покушение и оконченное пре­ступление. Первые две стадии принято называть неоконченным преступ­лением, либо предварительной преступной деятельностью.

В УК РФ для определения первых двух стадий применяется понятие “неоконченное преступление”. Ответственность за приготовительные дей­ствия и покушение на преступление возникает в связи с совершением об­щественно опасного деяния, не доведенного до конца, и квалифицируется по статье Особенной части, описывающей признаки этого преступления и ст. 30 УК РФ.

В своей совокупности эти статьи выступают в качестве юридического основания для решения вопроса об уголовной ответственности за неокон­ченное преступление.

Как известно, в основе преступления лежит акт внешнего общественно опасного поведения человека. Следовательно, и все стадии осуществления преступления представляют собой так же поведенческие акты. Совершае­мые в объективном мире, движимые волей поступки людей проходят в процессе их осуществления отдельные этапы. Для уголовного права Рос­сии имеют значение лишь такие этапы поведения человека, которые пред­ставляют общественную опасность. Стадии преступления, следовательно, являются юридическим выражением этих этапов в уголовном праве.

Таким образом, можно с полной уверенностью заявить о том, что само выделение стадий в уголовном праве является отражением объективной действительности, их разграничение основано на раскрытии объективно существующих, а не привносимых сознанием границ между этими ста­диями.

В связи со сказанным нам представляется, что само понятие “стадии со­вершения умышленного преступления” имеет полное право на совместное существование наряду с термином “неоконченное преступ­ление”, который употребляется в законе.

В науке уголовного права уже высказывались суждения о том, что деле­ние неоконченного преступления на стадии является отголоском теории возмездного правосудия (А. Н. Трайнин). Действительно, институт стадий был обстоятельно разработан представителями классической школы уго­ловного права, и, несмотря на это, он продолжает служить делу и совре­менного уголовного правосудия, давая возможность законодательным и правоохранительным органам решать задачи по борьбе с преступностью.

Весьма важной проблемой является вопрос о том, что же выступает ос­нованием для привлечения к уголовной ответственности лица, которое не довело начатое преступление до конца? В науке уголовного права сущест­вует целый ряд подходов в решении этой задачи. Так, например, А. Н. Трайнин, определяя состав преступления как совокупность описанных в законе элементов преступного деяния, писал о том, что отсутствие одного из элементов не влечет за собой уголовной ответственности. Однако осо­бенность покушения автор видит в том, что здесь имеет место исключение из общего правила, поскольку отсутствует такой необходимый признак объективной стороны, как последствия деяния.

Этого же мнения придерживались и Б. С. Никифоров, Н. В. Лясс, И. С. Тишкевич и др. В связи с этим возникает закономерный вопрос: что же яв­ляется основанием уголовно-правового упрека со стороны государства в отношении гражданина, который по независящим от него обстоятельствам не завершил начатое преступление? Ответ на него дает профессор Н. Д. Дурманов, который совершенно справедливо на наш взгляд указывает, что в состав преступления включаются все признаки, обрисованные в статьях не только Особенной, но и Общей части УК.

Покушение на кражу, например, содержит в себе все признаки состава этого преступления, только при этом объективная сторона состоит из при­знаков ст. 158 и ст. 30 УК РФ.

Таким образом, в действующем законодательстве ст. 30 является право­вым основанием для привлечения к уголовной ответственности лиц, не до­ведших преступления до конца по независящим от их воли обстоятельст­вам.

В теории уголовного права принято рассмотрение стадий от более ран­ней к поздней. Существует и другое мнение. Н. Д. Дурманов, к примеру, считал, что начинать изучение стадий следует с оконченного преступле­ния. Аргументы при этом сводились к следующему: во-первых, именно в оконченном преступлении наиболее полно представлены все признаки, ха­рактеризующие деяние лица как преступление; во-вторых, приготовление и покушение не всегда влекут за собой привлечение к уголовной ответст­венности - в таких случаях в практической деятельности правопримени­тельных органов применяются нормы о привлечении к иным, менее тяж­ким видам ответственности - административной, дисциплинарной и т. п.; в-третьих, ответственность в случае реального привлечения лица за неудав­шееся преступление назначается в пределах санкции статьи Особенной части.

С указанными выше аргументами нельзя не согласиться, однако при этом следует учитывать одно важное обстоятельство: в основе учения о стадиях совершения умышленного преступления лежит объективный процесс че­ловеческого поведения, который проходит в своем развитии определенные этапы: формирование замысла, создание условий для его реализации, соб­ственно действия и достижение желаемого результата. По нашему мне­нию, в учебных целях вопрос о стадиях совершения преступления необхо­димо изучать в следующем порядке:

1. приготовление к преступлению;

2. покушение на преступление;

3. оконченное преступление.