Тема 39. Кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу.

Задача.

Відбуваючи покарання за вчинення вбивства з ревнощів, Дручок організував злочинну групу для нападу на адміністра­цію виправної колонії. Для здійснення цієї мети він підмовив Чуракова виготовити фінку. Той виготовив її і передав Дручку. Останній зв'язав солдата охорони і втік, але був затриманий в 5 км від колонії. Кваліфікуйте дії.

Тема 40. Кримінальна відповідальність за незаконне полювання.

Задача.

Штира було засуджено за вчинення тяжкого злочину. До відправлення до виправної колонії він перебував у слідчому ізо­ляторі. Знаходячись на виробничому об'єкті, він підійшов до дверей, що вели на головний вихід, і через щілину почав диви­тися на ув'язнених жінок, виведених на прогулянку. Черговий інспектор Гавлюк запропонував йому взятися до роботи. У відповідь на це Штир ударив Гавлюка кулаком в обличчя. Через день, йдучи на прогулянку, він вступив у недозволену роз­мову з ув'язненим слідчого ізолятора Петровим, що знаходився у камері, вікна якої виходили у двір для прогулянок. На вимогу припинити розмову Штир двічі кулаком вдарив інспектора Котирла в обличчя, заподіявши легке тілесне ушкодження. Кваліфікуйте дії.

Тема 41. Кримінальна відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

Задача.

Аспірант Лазарєв, вихваляючись перед своїм колишнім шкільним товаришем Суховим успіхами в науці, пояснив йому принцип роботи і накреслив схему будови приладу, що було державною таємницею. Відомості невдовзі використала одна з іноземних фірм на шкоду інтересам України. Виявилося, що Сухов був її агентом. Лазарєв цього не знав. Кваліфікуйте дії.

Тема 42. Кримінальна відповідальність за створення злочинної організації.

Задача.

Порушуючи інструкцію щодо забезпечення державної таєм­ниці, конструктор заводу Совченко брав документи, що місти­ли державну таємницю, для роботи з ними вдома. Одного разу, перебуваючи в стані сп'яніння, він загубив папку з такими документами. Кларова підібрала папку і показала своєму синові. Ознайомившись зі змістом документів, останній відніс знахід­ку до райуправління внутрішніх справ. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 43. Кримінальна відповідальність за бандитизм.

Задача.

Відбуваючи покарання Агапов і Проценко за ст. 310 КК домовилися, що коли останній вийде на волю, то дістане і передасть в колонію наркотики. Через три тижні після звільнення Проценко купив у невстановленої слідством особи наркотичні засоби, привіз її до міста, де жила мати Агапова і залишив їй. Мати кілька місяців зберігала наркотики вдома, а потім передала синові. При спробі збути наркотики іншому засудженому Агапова було затримано. Кваліфікуйте дії винних осіб.

Тема 44. Кримінальна відповідальність за терористичний акт.

Задача.

Аргун, Боб та Вир у той час, коли вони займали відпо­відальні посади в одному з київських підприємств, уклали до­говір з італійською завідомо для них фіктивною фірмою про по­ставку підприємству обладнання. Згідно з договором «фірмі» було перераховано 150 тис. доларів. Представник «фірми» на­діслав підприємству лише одну партію обладнання на 20 тис. доларів. Решта суми представником «фірми» була перерахова­на на особисті рахунки Аргуна, Боба та Вира в іноземному бан­ку. Аргун, Боб і Вир пояснили слідчим органам, що зарубіжна фірма обіцяла допоставити обладнання, але збанкрутувала. Тому збитки підприємства були списані. На все це, заявили вони, є відповідні документи. При проведенні графічної експертизи було встановлено, що документи підроблено. Кваліфікуйте дії винних осіб.