Тема 33. Кримінальна відповідальність за придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного злочинним шляхом.

Задача.

Горбатюк був засуджений за кваліфікований грабіж до позбавлення волі на чотири роки. Не вважаючи себе винуватим, Горбатюк писав заяви в різні інстанції, а потім вчинив втечу з місць ув'язнення. Через шість місяців його затримали, однак до цього часу вирок по справі був скасований і справа закрита за недоведеністю участі Горбатюка у вчиненні кваліфікованого грабежу.

Кваліфікуйте дії особи.

Тема 34. Кримінальна відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів чи білетів державної лотереї.

Задача.

Карлюк, батько обвинуваченого, звернувся до Дашенка з проханням промовчати під час допиту про відомі йому обстави­ни вчинення злочину сином, попередивши, що невиконання прохання потягне для нього дуже неприємні наслідки. Побою­ючись розправи, Дашенко на допиті не повідомив про відомі йому факти. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 35. Кримінальна відповідальність за контрабанду.

Задача.

Рядовий зі складу охорони виправної колонії Кульков зро­бив зауваження ув'язненому Петренку, який ухилявся від робо­ти, на що той не зреагував. Кульков повторно попросив присту­пити до роботи. Петренко у відповідь у грубій формі відмовився виконати цю вимогу. Скориставшись ситуацією і шумом, що ви­ник, ув'язнений Моторний підійшов ззаду і вдарив Кулькова ка­менем по голові, після чого разом з Петренком учинив втечу. Кваліфікуйте дії

Тема 36. Кримінальна відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Задача.

У Хутряника з двору вночі зник електронасос. Запідозрив­ши в крадіжці невідомого йому чоловіка, який перед тим з'я­вився в садибі сусідки Криштопи, Хутряник звернувся до се­лищного голови Криворучка зі скаргою на нього. Разом із Хут­ряником Криворучко пішов до Криштопи, в якої в хаті справді був невідомий. Криворучко запропонував останньому пройти з ним, а потім у приміщенні виконкому селищної ради зачинив його в одній з кімнат до прибуття дільничного інспектора міліції. Той з'явився через шість годин і з'ясував, що Крицький (прізви­ще невідомого) приїхав з іншої області до Криштопи, яку про­сив вийти за нього заміж. Кваліфікуйте дії.

Тема 37. Кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів (обов¢язкових платежів).

Задача.

Справа щодо обвинувачення Рощенка за ч. 2 ст. 189 КК України надійшла до суду і була прийнята до провадження суд­дею Баранчиковою. Під час розгляду справи Баранчикова у своїй поштовій скриньці знайшла анонімного листа з порадою не ви­являти завзяття при розгляді справи Рощенка, пам'ятаючи, що в неї є донька, яка повертається зі школи пізно і може бути зґвал­тована. Було встановлено, що записку написав спільник Рощен­ка зі злочинної діяльності Брайловський. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 38. Кримінальна відповідальність за шахрайство з фінансовими ресурсами.

Задача.

За підозрою у вчиненні розбійного нападу був заарешто­ваний Дишлюк. На допиті у слідчого Ларіна він категорично заперечував вчинення ним злочину. Тоді Ларін звернувся зі сло­вами: «Виведіть його і розстріляйте там же, де звичайно розст­рілюєте». Злякавшись за своє життя, Дишлюк «зізнався» у вчи­ненні розбійного нападу. Однак під час слухання справи в суді він винуватим себе не визнав і розповів про обставини, за яких він «зізнався» у вчиненні злочину,

Варіант. Дишлюк дійсно вчинив розбійний напад. Кваліфікуйте дії.