Тема 17. Кримінальна відповідальність за примушування до вступу в статевий зв¢язок.

Задача.

Раніше судимий за крадіжку Крижанівський після звільнення з місць позбавлення волі продовжував злочинні дії. У стані сп'яніння він у селищі Софіївці з допомогою ключа за­палення зумів завести автомашину «Москвич-412», що належа­ла Шевченку, і поїхав покататися в напрямку Кривого Рога. На великій швидкості він при обгоні не впорався з керуванням і зіткнувся з автомобілем МАЗ-555, спричинивши Шевченку збитків внаслідок пошкодження машини на 15 тис. грн. Пере­ховуючись від органів міліції, Крижанівський прибув до Києва, де знову вирішив покататися на автомашині. П'яним він проник в автомашину «Волга» ГАЗ-21, що належала Київській обл.. санепідемстанції. Тікаючи від інспектора дорожнього руху, Крижанівський з перевищенням швидкості намагався проїхати на червоне світло світлофора, внаслідок чого зіткнувся з автома­шиною, що належала Київському виробничому об'єднанню ван­тажного автотранспорту 09662. Від зіткнення автомашин двом організаціям було заподіяно шкоду відповідно на 5 тис. грн. і 2 тис. грн. Крижанівський був затриманий. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 18. Кримінальна відповідальність за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості.

Задача.

Гриненко сів на площадку вагона товарного потягу, щоб швидше доїхати додому. Біля села Гриненка потяг не спинився, тоді він до відказу закрутив ручне гальмо, що спричинило по­шкодження колісних пар вагона. Внаслідок цього потяг мав ви­мушену зупинку на 35 хв., а вагон було затримано на 21 год.

Варіант. На колісних парах вагона утворилися «повзуни» в 4 мм, що стало причиною аварії потяга, під час якої машиніст і його помічник зазнали тяжких тілесних ушкоджень, а потяг був затриманий на 22 год. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 19. Кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх.

Задача.

15-річний Шмеря, не маючи посвідчення на керування автомобілем, без дозволу взяв автомобіль батька ВАЗ-2101. Ру­хаючись людною вулицею, він розраховував об'їхати людей, але, не маючи досвіду керування автомобілем, необережно наїхав на Потапову, яка при цьому загинула. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 20. Кримінальна відповідальність за перешкоджання здійсненню виборчого права або права брати участь у референдумі, роботі виборчої комісії або комісії з референдуму чи діяльності офіційного спостерігача.

Задача.

Бажаючи швидше дістатися до сусіднього села, п'яний Сімонов зайшов на стоянку тракторів сільськогосподарського кооперативу, завів одного з них (після двох невдалих спроб за­ нести інші трактори). По дорозі він посадив у кабіну Федосєєна. Спускаючись до струмка, Сімонов не впорався з керуванням, трактор перекинувся, Федосєєв загинув. Кваліфікуйте дії винних.

Тема 21. Кримінальна відповідальність за порушення недоторканості житла.

Задача.

Водій автонавантажувача Семенець з такелажником Юречком під час обідньої перерви поїхали на автозаправну стан­цію. Повертаючись до місця роботи, Семенець передав керуван­ня Юречку, який не мав посвідчення і досвіду керування транс­портними засобами. Юречко не впорався з керуванням, виїхав на пішохідну доріжку, де правим заднім колесом наїхав на Мазуріна, заподіявши йому середньої тяжкості тілесне ушкоджен­ня. Юречко вистрибнув з кабіни автонавантажувача і втік. Се­менець намагався втекти з місця події на автонавантажувачі, але був затриманий. Кваліфікуйте дії винних.