Тема 59. Кримінальна відповідальність за зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Задача.

Киричок кілька разів у різних осіб на базарі купував га­шиш та макову солому, яку привозив на квартиру своєї близь­кої знайомої Оксень, шість разів виготовляв екстракційний опій. Наркотики Киричок вживав сам, а також разом зі своїми знайо­мими, серед яких був і 17-річний Ірчук. На квартирі Оксень були вилучені гашиш, макова солома, екстракційний опій, предмети, призначені для виготовлення і вживання наркотиків. Оксень під час допиту визнала, що знала про вживання Киричком нарко­тиків у її квартирі. Спочатку вона заперечувала проти цього, але К иричок переконав її, що без вживання наркотиків не зможе жити. Тому вона дозволила готувати і вживати наркотики у своїй квартирі Киричку і його знайомим, а сама виходила на цей час до іншої кімнати. Кваліфвкуйте дії винних.

Тема 60. Кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень.

Задача.

1. Жуков, працюючи разом з неповнолітнім Хоменком, не­одноразово пригощав його спиртним. Під час чергової випивки він запропонував Хоменку викурити цигарку з гашишем, а потім того ж вечора ще одну. Після цього він запропонував Хоменку разом убити робітника їхнього підприємства Савченка, який зняв з рахунку в банку 5 тис. грн. для придбання імпортної радіо­апаратури. Вони обговорили план, який здійснили наступного дня: під час випивки завдали Савченку у різні частини тіла 59 ножових ударів — Жуков фінським, а Хоменко — кухонним но­жем. Гроші поділили. Під час обшуку за місцем проживання Жукова було виявлено порошок білого кольору, який за вис­новком судово-хімічної експертизи є гашишем. Кваліфікуйте дії винних

Тема 61. Кримінальна відповідальність за завідомо незаконні затримання, привід, арешт або тримання під вартою.

Задача.

Шершньов, відбуваючи покарання у виправній колонії, домовився з Лавруком, який мав вільний доступ у колонію, про придбання на волі та збут у колонії етамінал-натрію. Лаврук звернувся до завідувача аптеки Нульмана, який без рецепта з круглою печаткою відпустив Лавруку 90 конвалют етамінал-натрію. Лаврук передав це в зоні колонії Шершньову, який за гроші збув «товар» ув'язненому Зайченку. Той не лише сам вжи­вав етамінал-натрій, а й давав його іншим ув'язненим. Від над­мірного вживання цього препарату, перебуваючи під його силь­ною дією, Зайченко спричинив собі тяжкі тілесні ушкодження. Кваліфікуйе дії винних

Тема 62. Кримінальна відповідальність за притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Задача.

У сім»ї Руденка на грунті пияцтва глави сім»ї часто виникали сварки. Він ображав дружину, часто бив її. Під час чергової сварки Руденко завдав потерпілій удар ногою в живіт, що потягло переривання вагітності, про яку він знав. Перебуваючи в стані сп’яніння, невдовзі він знову вчинив з дружиною сварку і завдав їй кілька ударів по обличчю і в груди. Потерпіла заявила, що піде зі скаргою до дільничного, взяла на руки малолітню доньку Галю і вийшла на подвір’я. Руденко схопив мисливську рушницю, прицілився в голову дружини і вистрілив. Пострілом було вбито Галю, а її мати одержала легке дробове поранення лівої кисті. Тримаючи на руках убиту доньку, жінка вибігла на вулицю. Руденко наздогнав її і вбив її пострілом в голову. Коли на постріл прийшла сусідка Євтушенко і побачила два трупи, Руденко, намагаючись, позбавитися свідка, вистрілив і в неї, спричинивши численні поранення шиї та обличчя, а сам утік, Євтушенко було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Руденко.