§3. Проверка показаний (допрос на месте происшествия), следственный эксперимент и предупреждение отдельных видов противодействия следствию

Показания подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с расследуемым событием (проект УПК РФ). Это производится

путем:

- конкретизации и уточнения допрошенным своих прежних показаний; воспроизведения на месте происшествия обстановки и отдельных обстоятельств исследуемого события;

- демонстрации определенных действий, которые совершали на месте происшествия подозреваемый (обвиняемый) и потерпевший;

- указания допрошенным на предметы, документы и следы, расположенные на месте, и объяснения роли конкретных предметов и следов, которую последние играли при совершении преступления;

- обнаружения новых доказательств (следов и предметов,

имеющих отношение к событию), ранее не известных следователю и

не упомянутых в показаниях допрошенного лица.

В ходе проведения этого следственного действия могут быть

выявлены изменения в обстановке места происшествия, а также

найдены новые следы преступления.

Протокол допроса на месте происшествия является

доказательством в случае соблюдения процессуальных требований,

изложенных в соответствующих статьях УПК РСФСР

(133¹,135,141₁141¹,142) и ст.51 Конституции РФ.

Эффективность результатов проверки показаний (допроса

на месте происшествия) и возможность использовать их в качестве

противодействия изменению показаний зависят от подготовки и

правильно избранной тактики проведения.

1. Подготовка к проведению проверки показаний начинается с изучения протоколов допроса лица, чьи показания будут проверяться, и иных материалов дела (показаний потерпевшего свидетелей-очевидцев, протокола осмотра места происшествия, приложений к нему и т.д.). При необходимости уточнения адреса места или мест предстоящего показа, путей подхода или подъезда к ним, примет и особенностей ориентиров на месте происшествия и т.д., производится допрос лица, чьи оказания должны проверяться. Анализ всех материалов позволяет определить задачи проверки; разработать план проведения, выбрать наиболее удобное время ее производства, подобрать аппаратуру для фиксации следственного действия (фото-, видео- и звукозаписывающую аппаратуру), вспомогательные приспособления (эти вопросы решаются со специалистом в сложных случаях - при предварительном выходе на место проверки показаний).

При подготовке проведения > проверки показаний определяются состав и численность группы для выхода на место, выбираются соответствующие транспортные средства для доставки участников к месту проверки, иногда для передвижения в ходе проверки; средства связи между обособленными участниками проверки на больших территориях. Следует предусмотреть в каком

помещении и с помощью какой аппаратуры будут прослушиваться и просмотр и ваться записей, сделанные в ходе проверки показаний.

2. Производство проверки показаний обычно начинают в кабинете или в другом помещении, где следователь может разъяснить участникам проверки их права и обязанности; цели и задачи производимого следственного действия; уведомить всех об использовании соответствующей техники и приспособлений (манекенов, макетов оружия и т.п.), транспорта, средств связи, привлечении статистов; объявить о том, кто осуществляет конвоирование подозреваемого (обвиняемого), поддерживает общественный порядок. Все это и последующие переговоры запис­ ывают на фонограмму. Затем следователь предлагает допрошенному лицу рассказать куда, в связи с чем должна прибыть группа и выслушав ответ, объясняет всем порядок производства следственного действия, после чего дает указание о выходе группы из помещения. При доставке группы к месту участников располагают таким образом, чтобы лицо, чьи показания проверяются, следователь, понятые, переводчик, охрана и специалист, производящий звуко- или видеозапись находились, в одной автомашине.

На месте проверки лицу, чьи показания проверяются, предлагают указать местонахождение участка, где произошло событие, разъяснить механизм происшествия, расположение следов и предметов, имеющих к нему отношение и запомнившихся ему. Впереди группы движется подозреваемый (обвиняемый), за ним при необходимости - конвоиры, понятые, следователь и другие участники; за свидетелем или потерпевшим - понятые, следователь, иные участники группы. Продвижение группы нужно фиксировать на фото- или видеопленке.

3. На фонограмме и видеопленке в ходе проверки должны быть зафиксированы все что показывает допрашиваемый при де­ монстрации своих действий 'на месте происшествия, а также такие озвученные тексты, в которых содержались бы следующие данные:

• фамилия и инициалы, должность лица, проводившего сл­ едственное действие; место, дата, время начала проведения проверки;

• фамилия и инициалы лица, чьи показания проверяются;

• фамилии и инициалы всех участников группы; кроме того: адрес понятых; должность, место работы специалиста, других участников, а также лиц, выполняющих функции охраны, или вспомогательные работы;

• разъяснение прав и обязанностей участникам проверки, предусмотренные соответствующими статьями УПК;

• уведомление лиц - участников следственного действия о применении конкретных технических средств и вспомогательных приспособлений;

• пояснения лица, чьи показания проверяются, например, относительно соответствия макета тому орудию преступления, которым было совершено преступление;

- предупреждение следователя участникам проверки о запрете общения с лицом, чьи показания проверяются, на протяжении всего следственного действия (особенно при переездах) без разрешения следователя;

• свободный рассказ этого лица о действиях, совершенных им или другим лицом на месте происшествия, который может прерываться уточняющими вопросами следователя;

• пояснения лицом действий, которые он или преступник совершали на месте события а также демонстрация этих действий на видеозаписи или фотоснимках;

- комментарии следователя о действиях, связанных с передвижением группы;

- объявления следователя о каждой остановке записи, ее причине, времени ее начала, продолжительности и окончания, сделанные перед каждой остановкой и при возобновлении записи, но не в конце следственного действия, иначе возможно снижение доказательственной ценности результатов проверки.

Рекомендация не является случайной. Практике известны факты фальсификации на предварительном следствии результатов

проверки показаний на месте происшествия. По делу Т., осужденного за убийство жены, которое, как выяснилось через четырнадцать лет, совершил Михасевич, в результате принуждения к даче показаний подозреваемый Т. при допросе на месте происшествия рассказал и показал как он убил свою жену во время ссоры в доме и вывез на санках ее тело к шоссе. Рассказ Т. фиксировался с помощью диктофона, действия фотографировались. Через несколько лет, при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту привлечения заведомо невиновного, допрошенные понятые и другие участники следственного действия рассказали, что на местах убийства, обнаружения трупа Т. двигался неуверенно, периодически к нему подходили сотрудники милиции, следователь и что-то говорили. При проведении фоноскопической экспертизы фонограммы с записью показаний Т. на месте происшествия было установлено, что «фонограмма ... изготовлена путем электроакустического монтажа в виде выборочной фиксации во время звукозаписи и стирания отдельных участков речевого сигнала без записи на них новых слов и фраз.» При прослушивании фонограммы были обнаружены 28 перерывов записи и участков со

стертыми записями;

- все замечания участников следственного действия, сде­ланные после зачитывания протокола следственного действия и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) относительно полноты и правильности отражения в протоколе и на фонограмме хода следственного действия, всех показаний и действий подозревамого (обвиняемого), потерпевшего или свидетеля.

На видеозаписи или на фотоснимках должны быть видны местоположение каждого участника по мере продвижения группы, что имеет принципиальное значение для объективной оценки результатов этого следственного действия. Если на фотоснимке или кино-, видеопленке во главе группы запечатлен следователь или сотрудник органа дознания, в суде обычно возникает необходимость выяснения вопроса, кто вел группу - лицо, чьи показания проверяются, или представители обвинения.

Нарушение требований полноты и объективности аудио- и видеозаписи всего хода следственного действия снижает его доказательственную ценность.

Примером этому может служить дело П., обвиненного в убийстве, совершенном во время бандитского нападения {Республика Татарстан). В суде П. отказался от показаний, данных на предварительном следствии в результате психического и физи­ческого принуждения. В приговоре судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики установила, что «доказательств участия П. в какой-либо банде и причастности его к нападению на...автобус с пассажирами, совершения им какого-либо иного преступления, в судебном заседании не добыто.» Ряд доказательств, а именно «явка с повинной, протоколы допросов и осмотра места происшествия с участием П. получены с нарушением закона и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Так, при сопоставлении письменного текста протокола допроса П в качестве подозреваемого и видеозаписи (осмотра места происшествия с участием П.- прим.автора) ...имеются'существенные моменты, которые упущены в тексте протокола, но нашли отражение на видеозаписи. Так, при разъяснении прав П. заявил о том, что ему нужен адвокат.... В протоколе этого заявления нет. Далее в протоколе искажены показания П.: вместо слов «в автобус вошли двое и водитель» написано «трое»... Относительно протокола осмотра с участием подозреваемого в приговоре отмечено, что этот документ не может являться доказательством вины по процессуальным основаниям. За два дня до этого П. на допросе изъявил желание иметь адвоката. Адвокатом он обеспечен не был... На видеозаписи не содержится сведений о разъяснении П. прав подозреваемого, а также не видно, что именно П. указал на участок трассы, где находилось место происшествия. Видеозапись начинае­тся со слов следователя: Мы прибыли на участок трассы, куда нас привел П.и пояснил, что именно здесь было совершено нападение... Далее продолжается рассказ следователя от лица П. о том, как происходило нападение... На видеозаписи практически не слышен рассказ самого П. и не зафиксировано наличие и местонахождение

П., понятых и других участников следственного действия, кроме следователя..». Оценив всю совокупность выявленных доказательств, суд счел вину П. недоказанной и оправдал его.

4. В протоколе допроса на месте происшествия (или проверки показаний), составленном с соблюдением требований, предъявляемых законом, подробно излагаются условия, весь ход следственного действия и его результаты, С целью использования протокола для противодействия изменению показаний и разоблаче­ния ложных показаний (в том числе оговора и самооговора) макси­мально подробно описываются действия и их последствия, о которых может знать только лицо совершившее или наблюдавшее их, например, в каких позах находились нападавший и потерпевший в момент причинения ему ранений, куда именно и в какой последо­вательности наносились удары ножом или другим предметом и т.п.)

При наличии фонограмм или видеозаписи текст протокола может не повторять дословно текст фонограммы, но он не должен искажать и изменять содержание показаний допрашиваемого на месте происшествия.

Если преступление совершено группой лиц, проверка показаний проводится с каждым из участников в отдельности. В случае отказа одного или нескольких участников группы от своих показаний, содержание протоколов этого следственного действия и изображения на фотоснимках, фонограммах, видеозаписях (ки­нопленках) сравниваются между собою. Так, по делу об убийствах при бандитских нападениях в г. В. участники банды в суде отказались от показаний, данных ими на предварительном следствии. При изучении и сравнении протоколов следственных действий, просмотре видеозаписей суд отметил факт совпадения в деталях показаний участников банды, данных ими на месте происшествия о механизме убийства трех мужчин, сотрудницы отделения Сбербанка, и при демонстрации на манекенах причинения повреждений, нанесенных потерпевшим, и способов сокрытия следов преступлениях.

Следственный эксперимент - одно из важных следственных действий, в ходе которого проверяют опытным путем

возможность совершения каких-либо действий, восприятия или существования каких-либо явлений, фактов и т.п.

По целому ряду общих моментов (подготовке; подбору отдельных участников: соответствующих специалистов, «вспомо­гательного персонала»; организации охраны обвиняемого; подготовке различных вспомогательных средств; способу проведения этого действия; видам и способам фиксации результатов) следственный эксперимент сходен с проверкой показаний на месте происшествия. Отличия заключаются в необходимости создания определенных условий для установления, например, что либо слышать, видеть и др., а также в том, что эти опытные действия могут.а иногда должны быть проведены неоднократно, чтобы убедиться в их стабильности. Кроме того, в отдельных случаях следственный эксперимент может быть проведен в любом помещении, и на любом другом участке местности, лишь бы были созданы условия, сходные с теми, что были при совершении преступления (например, по делам о мошенничестве, подделке документов и т.п.).

Как и при производстве допроса {проверки показаний) на месте происшествия результаты проведения этого действия могут быть использованы для предупреждения изменения показаний только в случае точного соблюдения требований уголовно-процессуальных норм при выполнении следственного эксперимента, фиксации его хода и полученных результатов. На какие моменты обращает суд при оценке результатов следственного эксперимента иллюстрирует фрагмент приговора по уголовному делу по обвине­нию К.,Ж.,Г. и др. по ст.ст.17,15 102 п.п. «а», «д», «и», «н»; 17, 102 п.п. «а», «д», «з», «и», «н» и другим¹, которые в судебном заседании отказались от показаний, данных на предварительном следствии. «В судебном заседании, помимо указанной видеозаписи, была воспро­изведена видеозапись следственного эксперимента с участием по­дозреваемого Г. .Согласно видеоматериалам Г. в присутствии поня­тых вновь подтвердил свои первоначальные показания. Затем, сле­дуя указаниям Г., следственно-оперативная группа прибыла на ул.