- •1. Предмет, периодизация и теоретико-методологические основы курса иогп.
- •Периодизация науки Истории государства и права России
- •Существуют и иные критерии
- •Теоретико-методологические основы.
- •Специальные методы
- •Задачи реализуются на основании исследования:
- •Система курса иогп - совокупность государственно-правовых институтов, изучаемых в рамках курса
- •1. Источники права
- •2. Развитие институтов государственного права
- •3. Развитие институтов гражданского права
- •4. Развитие институтов процессуального права
- •5. Развитие институтов уголовного права
- •2. Основные проблемы историографии иогп XVIII-XX вв.
- •Договор 911 года
- •Договор 941 года
- •Договор 971 года
- •Устав князя Владимира Святославича.
- •Устав князя Ярослава Владимировича.
- •Устав Новгородского князя Святослава Ольговича о церковной десятине (1137).
- •Устав князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых.
- •Церковь
- •Причины и последствия принятия Христианства
- •Церковь и государство
- •Влияние Византии на право Древней Руси
- •Русская Правда
- •5. Русская правда: происхождение, списки, редакции, структура. Вещное, обязательственное и наследственное право по рп
- •Русская Правда включает в себя:
- •Краткая Правда состоит из 43 статей:
- •Причины необходимости создания Русской Правды
- •Развитие права собственности
- •Феодальная собственность оформляется в виде:
- •Развитие обязательственного права
- •Обязательства из договоров
- •Виды договоров
- •Обязательства, возникающие из причинения вреда
- •Наследственное право
- •2. Преступления против личности:
- •Система наказаний
- •Виды наказаний
- •Развитие институтов процессуального права
- •Процесс делился на три этапа:
- •Система доказательств
- •7. Регулирование брачно-семейных в отношений в Древнерусском праве
- •8. Основные Теории происхождения древнерусского государства
- •Опровержения норманнской теории:
- •9. Правовое положение населения Древней Руси: категории, права, обязанности Понятие общественный строй включает в себя:
- •Господствующий класс сформировался в IX веке, к ним относились:
- •Статус Великого князя – билет № 10.
- •Бояре могли быть земскими и княжескими:
- •Обязанности бояр:
- •10. Форма правления и форма государственного устройства в Древней Руси. Правовой статус главы государства.
- •Признаки раннефеодальной монархии
- •Система органов власти Киевской Руси.
- •Власть князя была ограниченной, этими ограничительными органами были:
- •Вооруженные формирования
- •Система налогов
- •11. Распад Древнерусского государства. Общественное, государственное устройство и право Галицко-Волынского княжества.
- •Причины раздробленности:
- •1. Галицко-Волынское княжество
- •12. Общественный строй, органы власти и управления, право Владимиро-Суздальского княжества
- •13. Особенности общественного и государственного строя Новгорода и Пскова
- •14. Источники права Новгородской и Псковской феодальных республик. Нсг, псг: общая характеристика. Правовое положение населения по псг
- •Общественный строй.
- •3). Кабальное положение изорников по Судной Грамоте.
- •15. Вещное, обязательственное и наследственное право по псг
- •Обязательственное право
- •16. Общее понятие преступления, система преступлений и наказаний, суд и процесс по псг
- •Состав преступления.
- •2. Преступлением против судебных органов считались:
- •Судоустройство
- •Доказательства.
- •17. Уставные грамоты наместничьего управления как источник права периода образования и укрепления Русского централизованного государства
- •Двинская и Белозерские уставные грамоты
- •Право XV-XVI века.
- •Классификация грамот:
- •18. Судебник 1497 года: общая характеристика. Правовое положение населения, гражданское и уголовное право по Судебникам 1497 и 1550 года
- •Факторами, усиливающими эксплуатацию были:
- •Виды договоров.
- •Преступления и наказания в Судебниках.
- •19. Органы, осуществляющие правосудие, виды суда, состязательный процесс, розыск по Судебникам 1497 и 155
- •Основные черты судопроизводства
- •Состязательный процесс
- •20. Судебник 1550 года и Стоглав 1551 года как источники права
- •Стоглав и Домострой
20. Судебник 1550 года и Стоглав 1551 года как источники права
Судебник 1550 года получил название Царского, он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 года. В нем были отражены изменения в российском законодательстве за прошедшие полвека. Судебник был утвержден во время масштабных реформ Ивана IV и служил правовой основой их проведения в разгар реформаторской деятельности 50-х годов XVI века.
Он состоит из 100 статей и по разнообразию регулируемых ситуаций и богатству правовых институтов значительно превосходит Судебник 1497 года. Подробнее и обстоятельнее представлены в нем отношения дворянства и крестьян. Есть основания считать, что кодекс обсуждался представителями сословий. Вне сомнений он был направлен на достижение общегосударственной стабильности после сословных столкновений в малолетство Ивана IV. Значение правовых принципов, закрепленных в нем, было настолько велико, что царь в момент учреждения опричнины (1565 год) добивался разрешения не принимать их во внимание, желая развязать себе руки при переходе к опричному террору.
Источники: нормы церковного права (Мерило Праведное, Правосудие Митрополичье), Стоглав 1551 года – собрание постановлений Церковного собора, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права, относился. Также источниками были источники Судебника 1497 года.
Наиболее важными изменениями Судебника 1550 года были:
Запрет выдачи тарханных грамот и указание на отзыв уже выданных (ст. 43)
Провозглашение принципа «закон не имеет обратной силы», выраженного в предписании впредь все дела судить по новому Судебнику (ст.97).
Обозначена процедура дополнения Судебника новыми материалами.
Установление строгих уголовных наказаний судьям за злоупотребления властью и неправильные приговоры (Судебник 1497 года говорил об этом не внятно)
Подробная регламентация деятельности выборных старост, целовальников в суде, наместников, «судных мужей» в процессе (ст. 62, 68-76).
Тюремное наказание.
Новый состав преступлений (подлог судебных актов, мошенничество).
Новые гражданско-правовые институты (подробно разработан вопрос о праве выкупа вотчины, уточнен порядок обращения в холопы – ст.76, 85).
Увеличение платы за «пожилое».
Осложнение «выхода» крестьян.
Установление более сурового наказания за преступление против феодального порядка.
В нем более ярко выражено право - привилегия господствующего класса.
Новый Судебник постановляет: если судья просудится, обвинит кого-нибудь не по суду без хитрости и обыщется то вправду, то судье пени нет; но если судья посул возьмет и обвинит кого не по суду и обыщется то вправду, то на судье взять истцов иск, царские пошлины втрое, а в пене, что государь укажет. Если дьяк, взявши посул, список нарядит или дело запишет не по суду, то взять с него перед боярином вполовину, да кинуть в тюрьму; если же подьячий запишет дело не по суду за посул, то бить его кнутом. Если виноватый солжет на судью, то бить его кнутом и посадить в тюрьму.
Относительно крестьянского выхода в новом Судебнике Иоанна IV повторено положение Судебника Иоанна III, крестьяне отказываются из волости в волость и из села в село один раз в году: за неделю Юрьева дня осеннего и неделю спустя после Юрьева дня; плата за пожилое увеличила по Судебнику Иоанна III, крестьянин платил в полях за двор рубль, а в лесах — полтине по Судебнику Иоанна IV, в полях платил рубль и два алтына, а в лесах, где десять верст до хоромного (строевого) лесу,— полтину и два алтына. Кроме этого определения, что разуметь под выражением: в лесах, в Судебнике Иоанна IV находим еще следующие прибавки: пожилое брать с ворот, а за повоз брать с двора по два алтына, кроме же того, на крестьянине пошлин нет.
Его характерной чертой является стремление улучшить отправление правосудия и поставить его под контроль представителей местного населения. Судебник подтверждает старый обычай, чтобы в суде назначаемых царем наместников и волостелей присутствовали старосты и «судные мужи» или «лучшие мужи» из местного населения: теперь они называются «целовальниками» (т. е. присяжными, поцеловавшими крест) и являются, таким образом, не случайными свидетелями судебного разбирательства, но его постоянными участниками.