2. Основные проблемы историографии иогп XVIII-XX вв.

Историография науки ИОГП возникла только в ХVΙΙΙ веке. Первые исследования были включены в исторический контекст: А.И. Манкиев «Ядро Российской истории» (1784), Ф. Прокоповича «Слово о власти и чести царской» (1718 год), П.П. Шафирова «Рассуждения, какие законные причины Петра Ι к начинанию войны против короля шведского Карла ХΙΙ в 1700 году имел» (1717 год). Существенный вклад в ХVΙΙΙ веке внес В.Н. Татищев «История Российская с самых древнейших времен» (1768 год).

В академии наук проблемы происхождения государства изучали представители норманнской школы (Байер, Шлецер) и антинорманнской (М.В. Ломоносов).

Первым русским профессором юридического факультета МУ был С.Е. Десницкий, он исследовал проблемы развития собственности, семьи, разделения властей.

В начале ХΙX века историко-правовая наука стала самостоятельной:

Н.М. Карамзин «История государства Российского» (1842 год),

К.Ф. Каляйдович и П.М. Строев – исследование Судебника 1497 года,

М.М. Сперанский – произведенные исследования при создании Полного собрания законов и Свода законов Российской империи. Зарождение настоящей науки ИОГП относится ко времени деятельности великого кодификатора русского права - графа М.М. Сперанского. Впервые осуществлённая инкорпорация всего корпуса русского права поставила перед ним и его сотрудниками вопрос об общих принципах и направлениях развития национального права. Огромный объём правового материала, необходимость в его систематизации, обработке и что, самое главное, оценки и сравнении его с аналогичным материалом западных стран, превратило работников II отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии в первых историков русского права.

К.А. Неволин внес большой вклад в становление науки ИОГП: его труды «Энциклопедия законоведения», «История Российских гражданских законов» являются первыми действительно научными трудами по истории русского права. (Из дореволюционных историков права, придерживавшихся плодотворного метода Неволина следует назвать К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина, др.)

Вместе с тем наука о правеможет считать своими основателями не только русских учёных, но и немцев: Иоганн Филипп Густав Эверс, и Александр Магнус Фромгольд Рейц. Их выводы оказали существенное влияние на науку. Кроме того работы Эверса и Рейца явились блестящим подтверждением продуктивности метода Гегеля и Савиньи, доказав, что русское право и государственность развивались по тем же самым законам, что и право западноевропейских стран, народов.

Начинают складываться научные школы:

школа «официальной народности» (М.П. Погодин);

славянофильское направление: основной целью этой школы является восполнение недостатков западнического подхода к уяснению таких понятий, как «народ», «личность», «общество», «государство», являющихся ключевыми в истории каждого народа. Наибольший вклад в развитие славянофильского направления истории русского права сделали Н.Д. Иванищев, И.Д. Беляев, В.Д. Лешков. Из-за своей исторической ограниченности школа не смогла проявить научной гибкости в споре с научным позитивизмом.

Следствием этого явилось возникновение во 2 половине XIX века школы юридического позитивизма. «Положительность» (лат.) была воспринята учёными как идеал, к которому должно стремиться (полнота методологической императивности). Существенной положительной стороной данной школы следует признать полноту исследований, проводимых данной школой. Комплексный подход, такой как применение достижений экономической науки (статистики), социологии, психологии, общей антропологии и других специальных наук позволили ведущим деятелям этого направления добиться успехов в этой области.

государственная («юридическая») школа (Б.Н. Чичерин, К.Д. Кавелин) главную роль в историческом процессе отводила государству (все социальные преобразования проводятся сверху, все социальные группы в той или иной мере подчинены государству). Во второй половине ХΙX века к ним примыкали: В.И. Сергеевич, А.Д. Градовский, М.Ф. Владимирский-Буданов. Государство – надклассовый институт, договорная теория (В.И. Сергеевич), «служебный характер всех сословий по отношению к государству (Чичерин), «органическое» единство власти и народа (А.Д. Градовский).

Основные направления в конце ХΙХ – начале ХХ:

исследование «внешней» истории права (истории кодификации, создания основных форм права) В.Н. Латкин, А.Н. Филиппов;

культурно-исторический метод исследования права (В.О. Ключевский, П.Н. Милюков);

сравнительный метод (М.М. Ковалевский, Н.П. Павлов-Сильванский). Школа Ковалевского использовала историко-сравнительный метод. Сравнение с институтами западного права и государства. Сопоставляя русское право, как часть права общеславянского, совершенно логично выглядит и сопоставление славянской правовой семьи с западной правовой семьёй.

Классическим стал метод, разработанный М.Ф. Владимирским-Будановым.

Специфическим течением стало евразийство сложилось в 20-е годы ХХ века среди русских эмигрантов (хотя истоки были заложены в ХΙХ веке - К.Н. Леонтьев, Н.Я. Данилевский). Евразийцы (Г. Вернадский, Г. Флоровский, Н. Алексеев) определяли Россию-Евразию как особый культурный мир со свойственными только ему чертами государства и права: ни западные, ни восточные образцы развития не приемлемы. Его специфику определяли географические, религиозные и этнографические особенности. Россия всегда была идеократичным государством (в основе – политическая, религиозная идея), власть всегда носила авторитарный характер, а право стремилось решать идеальные цели.

Марксистская историография сложилась в начале ХХ века (М.П. Покровский, Н.А. Рыжков; первый курс «Истории государства и права СССР» был подготовлен С.В. Юшковым; политическая история России (И.И. Смирнов, А.М. Сахаров, А.А. Зимин); преобразования в системе органов власти, государственного управления и суда (Н.М. Дружинин, П.А. Зайончковский, Л.Г. Захаров, Ю.П. Титов); основные изменения в сфере права (О.И. Чистяков, И.А. Исаев, С.И. Штамм, Н.Н. Ефремова).

Проблемы науки ИОГП помогает решать исследования при подготовке к изданию юридических памятников: «Российское законодательство ΙХ-ХХ веков», ряд хрестоматий и сборников правовых документов.

3. Договоры Руси с Византией: историко-правовой обзор. Церковные уставы и уставные грамоты как источник права. Правовое положение церкви в Древней Руси.

Общая характеристика договоров Руси и Византии:

Договоры носили как международно-правовой так и частноправовой характер:

Отношение между русскими и греками (нормы торгового права; нормы об обмене пленных; о выдаче беглых рабов и холопов; таможенные договоры) и т. д.

Договоры включали нормы уголовного права: об убийстве, грабеже, хищениях и т. д.; нормы гражданского права о наследовании, решении имущественных споров, о возмещении ущерба и т. д.

Санкции права носили разный характер и способ применения, в зависимости от субъекта. В договорах упоминалась СК, штрафные санкции, регламентировались право найма на службу, меры по поимке беглых рабов, регистрации товаров («наволок»). При этом в договорах предусматривалась реализация права кровной мести и других норм обычного права.