Регулирующая роль формальных и “неписанных”профессиональных стандартов в западной журналистике

“Правила игры” западных журналистов определяются во многом необходимостью следовать принятым профессиональным стандартам. Напоминая, что журналистика- это ремесло, профессия, североамериканский журналист и исследователь, бывший декан Школы журналистики Нью-Йоркского университета Митчелл Стифенс заметил: те, кто занимаются ею, обязаны придерживаться определённых стандартов. Некоторые из этих стандартов сформулированы в законах или регулирующих предписаниях, другие же существуют только в сознании журналистов.

Под профессиональными стандартами (professional standarts) в западной литературе понимаются общепринятые профессиональные требования к журналистам, образцы (нормы) практической деятельности и поведения работников прессы, считающиеся правильными, соответствующими общественному и профессиональному предназначению журналистов, их должностным обязанностям.

Понятия “правила ремесла” и “профессиональные стандарты” по своей сути являются во многом тождественными понятиями. При этом надо учитывать, что общепринятыми на Западе считаются те требования и образцы, которые свойственны главном образом либеральной модели журналистики, наиболее распространённой в США и в странах ЕС. Стандарты прямо или косвенно обозначают водораздел между тем, что квалифицируется как допустимая, оправданная профессиональными критериями деятельность журналиста, и тем, что считается неверным и ошибочным, а потому - непрофессиональным. Автор, наблюдавший процесс обучения в Школе журналистики Нью-Йоркского университета профессиональное обучение журналистов сводится главным образом к передаче им определённого набора деловых и поведенческих стандартов по схеме “правильно-неправильно”, “профессионально-непрофессионально”.

Формальные стандарты профессии закреплены как в учебной, так и в справочной литературе, используемой журналистами в их практической деятельности. Наиболее известным примером литературы такого рода является “Учебник стиля Ассошиэйтед Пресс”, “используемый более чем миллионом журналистов”, как утверждают его издатели. Он содержит не только необходимые работникам прессы справочные данные, а также словарный материал, предписывающий точное словоупотребление, правила пунктуации, оформления оригиналов к печати, работы с материалами информационных агентств, но и подробные предписания, касающиеся поведения журналиста в отношениях с источниками информации и помогающие избежать обвинений во лжи и оскорблении, во вторжении в частную жизнь, подсказывающие готовые решения во многих других ситуациях профессиональной деятельности.

Профессиональные стандарты пересматриваются, уточняются и совершенствуются, чему способствует обсуждение связанных с ними проблем на страницах периодических изданий, адресованных журналистам и издателям. Таковыми в США являются, например, журналы “Коламбиа Джорнэлизм Ревью”, “Эдитор энд Паблишер” и многие другие профессиональные периодические издания, адресованные практикам, преподавателям и исследователям журналистики.

Привитые работникам прессы критерии профессионализма, предписанные им и усвоенные стандарты обеспечивают саморегулирование деятельности журналистов, определяют их отношение к отбору тем и материала для освещения в прессе, обозначают принятую иерархию важности выявленных журналистом фактов, а также схемы логико-композиционного построения журналистского произведения (“перевёрнутая пирамида” и пр.), а также его стиль и лексику.

Журналистские работы, выстроенные по иным канонам, в свете устоявшихся стандартов воспринимаются как непрофессиональные. Именно так оцениваются многими североамериканскими журналистами произведения их европейских коллег, которые не совпадают со сложившимися традициями англоамериканской школы журналистики, воплощенными в соответствующих профессиональных стандартах.

Опрошенные автором телерепортёры и преподаватели телевизионной журналистики из США дали негативную оценку разделу “NO COMMENT” (“Без комментария”) новостной европейской службы спутникового телевидения “Eвроньюс” - по той причине, что видеоряд в этом разделе не имеет текстового сопровождения и смонтирован из продолжительных по длительности кадров. Отсутствие текста в видеосюжетах, а также обычного для североамериканских новостных телепрограмм дробного монтажа коротких кадров, создающего эффект частой, калейдоскопически быстрой сменяемости телевизионных “картинок”, воспринимается коллегами из США как недопустимое отступление от требований профессионализма в подаче таленовостей. В действительности же раздел “NO COMMENT”, формируемый из экспрессивных и весьма красноречивых видеосюжетов, представляет собой образец мастерской работы телеоператоров и редакторов, вызывающей у зрителя ощущение непосредственного присутствия на месте отображаемого события. А нередко - и формирующей отношение к увиденному через тщательно продуманный отбор и монтаж видеоматериала. Косвенным подтверждением высокого профессионального уровня передач “NO COMMENT” является появление в различных странах многочисленных подражаний (например, аналогичная форма презентации теленовостей была применена в 1999 г. на российском ОРТ).

Наряду с формальными профессиональными стандартами, закреплёнными в учебной и справочной литературе, в руководствах для персонала СМИ, поведение журналистов регулируется внутренними неписанными правилами - неформальными поведенческими стандартами.

Социологами - специалистами по управлению коллективами - выявлены спонтанные веутренние процессы, существующие в каждой организации. Длительное коллективное общение формирует внутренние неформальные структуры и отношение, своего рода “встречную организацию”, вырабатывающую свои правила и нормы поведения, которые порой существенно отличаются от правил, устанавливаемых официальной (формальной) организацией. Любой журналист, становясь частью редакционной команды, сталкивается с тем, что, наряду с “писанными” правилами профессионального поведения, в журналистской среде в целом и в каждой редакции в частности существует своего рода неписанный устав, которому обязаны следовать в своей работе творческие работники. Подобного рода неписанные уставы обозначают контуры принятой практики журналистской деятельности, в частности, допустимых форм и методов сбора информации и профессиональной конкуренции, взаимоотношений с органами власти и т.д.

Неформальные правила профессионального поведения журналистов той или иной редакции складываются как под воздействием традиций национальной школы журналистики, создающих устойчивые представления о критериях профессионализма журналистской деятельности, так и под влиянием господствующих в обществе культурных, философских и этических ценностей и стереотипов, изменяющихся общественных и экономических условий, характеристик (профиля) средства массовой информации, внутренней редакционной политики, а также личностных характеристик работающих в редакции людей.

Упомянутые правила во многом определяются представлениями об общественном предназначении и сущности журналистской профессии. Эти представления существенно варьируются в том или ином национально-культурном и политическом контексте, несмотря на наличие некоторых совпадающих элементов. В то время, как в России журналист воспринимается как представитель творческой профессии, в США он нередко таковым не признаётся (так, в известной книге Эверетта Дэнниса и Джона Меррилла работник прессы характеризуется как представитель “профессии, где так много стандартизированных приёмов...”) Хорошо известный европейскому или американскому работнику прессы стиль наступательной разоблачительной журналистики в целом не свойствен японской прессе, адресованной обществу, где по сей день широко распространены конфуцианские ценности: стремление к гармонии и консенсусу, уважение к иерархии и власти. Среди японских журналистов уважаемы скромность и сдержанность, распространено презрение к выскочкам и развязным самонадеянным людям. Это объясняет некоторые особенности национальной журналистики, например, стремление работников прессы по возможности избегать прямого выражения собственного мнения и непосредственных личных оценок при освещении многих тем, быть предельно сдержанными в изложении своей позиции.

В журналистике, ориентированной на коммерческий успех, распространено представление, что журналист и пресса обслуживают своей деятельностью определённый читательский рынок (так, авторы одного из американских учебников журналистики рекомендуют учитывать “ожидания того рынка, для которого вы пишите”), в то время как представители других социокультурных моделей журналистики декларируют свою обращенность к гражданину, общественному мнению, либо личности читателя.

Неписанные внутренние правила являются особой формой саморегулирования профессиональной деятельности журналистских коллективов. Отступление от них рассматривается как отступление от признанных (хотя и неоформленных в виде документов) правил профессионального поведения. Их нарушитель подвергается осуждению со стороны коллег и со стороны руководства редакции, которые рассматривают его действия как проявление непрофессионализма.

Стремление соответствовать существующей системе профессиональных стандартов и правил приводит журналиста к самоцензуре. Добиваясь следования критериям профессионализма, работник прессы вынужден постоянно корректировать свою деятельность, приводя её “в соответствие”. Он отказывается от освещения тех или иных тем, от применения тех или иных методов и приёмов подготовки и оформления материалов, поскольку рискует в таких случаях натолкнуться на неодобрение и критику со стороны коллег.

Нередко, применяя самоограничения, журналист даже не осознаёт, что это приводит его к самоцензуре: он искренне полагает, что, следуя “правилам игры” в своей профессиональной деятельности, имеет при этом полную свободу действий. Однако существующие формальные и неформальные критерии профессионализма довольно жестко определяют пределы этой свободы. Их несоблюдение влечёт за собой обвинение в непрофессионализме и чревато увольнением по мотивам профнепригодности. Таким образом, журналист волен свободно действовать лишь в тех рамках, которые определяет ему действующая система профессиональных правил.

Его поведение полностью отвечает логике поведения рабочей силы в условиях рыночных отношений. Человек, предлагающий свой труд на рынке рабочей силы, вынужден соглашаться с действующими на нём правилами, чтобы обеспечить свои жизненные потребности и интересы. Это становится предпосылкой принуждения тех, кто продаёт свой труд -“но уже не в форме прямого насилия, как это было раньше, а в форме экономического принуждения, то есть самопринуждения”.

Гласные и негласные профессиональные правила отличаются подвижностью, они могут претерпевать метаморфозы по мере того, как изменяется общество, журналистская среда, мировоззренческие и моральные установки работников прессы. Так, еще сравнительно недавно среди отечественных журналистов-практиков считались совершенно недопустимыми с этической точки зрения оплачивамые заказные публикации (конечно, при условии, что заказ исходил не от партийно-советских органов). Сейчас же эта практика широко распространена и уже не рассматривается в журналистских кругах как категорически неприемлемая - несмотря на то, что она категорически отвергается профессиональным кодексом российских журналистов (1994 г.) Пятнадцать-двадцать лет назад использование оплачиваемых источников информации, предоставляющих журналисту нужные ему сведения, однозначно квалифицировалось как противоречащий журналистской этике метод сбора информации. Ныне же он не только не осуждается, но воспринимается многими практиками как вполне оправданный метод профессиональной деятельности.

В странах с исторически сложившимися относительно устойчивыми социально-политическими системами (к их числу следует отнести большинство стран Запада), изменения формальных и неформальных правил профессиональной деятельности журналистов происходят не столь радикальным образом, сами же правила отличаются значительной степенью устойчивости.

У. Барроуз, Е. Фридландер, Дж. Ли и другие авторы признают, что регулирующая роль профессиональных стандартов оказывается значительнее роли кодексов журналистской этики, поскольку в них находят воплощение практические аспекты деятельности работников прессы, в то время как кодексы нередко бывают вдохновлены идеалистическими представлениями о профессиональных обязанностях журналистов.

Вместе с тем во многих странах признанным механизмом регулирования (саморегулирования) деятельности журналистов является этическое регулирование посредством принятия и соблюдения сводов правил профессионального поведения - кодексов журналистской этики и родственных им документов.