1. Розрахунок збитків внаслідок незаконної рубки або пошкод­ження деревних видів рослин.

Обчислення розміру шкоди, заподіяної територіям ... 257

а) Такса для обчислення розміру відшкодування шкоди, запо­ діяної природним комплексам територій та об'єктів природно- заповідного фонду внаслідок незаконної рубки або пошкоджен­ ня деревних видів рослин і таких, що мають здерев'яніле стебло, Ьо ступеня припинення росту.

б) Особливості застосування обчислення розміру шкоди.

в) Приклад розрахунку розміру шкоди, заподіяної природ­ ним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконної рубки або пошкодження деревних ридів рослин і таких, що мають здерев'яніле стебло.

2. Контрольні завдання та запитання для домашньої роботи.

1. Розрахунок збитків внаслідок незаконної рубки або ошкодження деревних видів рослин

а) Такса для обчислення розміру відшкодування шкоди, запо-іяної природним комплексам територій та об'єктів природно-за-овідного фонду внаслідок незаконної рубки або пошкодження де-евних видів рослин і таких, що мають здерев 'яніле стебло, до тупеня припинення росту

Діаметр дерева на висоті	Оцінка заподіяної шкоди, гривень
пенька у корі, сантиметрів	степова зона	інші зони
За кожне дерево, зрубане або пошкоджене до ступеня припинення росту
до ю	17	15
10,1 - 14	29	26
14,1 - 18	74	68
18,1 - 22	151	138
22,1 - 26	266	243
26,1 - ЗО	419	384
30,1 - 34	561	515
34,1 - 38	714	655
38,1 - 42	877	804
42,1 - 46	1040	954
46,1 - 50	1204	1103
За кожний сантиметр діамет­ра понад 50 сантиметрів	40	35
За кожний кущ чагарника, ліани	45	38
За кожний кущчагарничка, напівчагарничка	18	15

258 Методичні вказівки до практичних занять з курсу...

б) Особливості застосування обчислення розміру шкоди

1. Під незаконною рубкою слід розуміти рубку без спеціаль ного на те дозволу або за наявності дозволу, але не тих рослин не на тих площах, ділянках, не в тій кількості (понад ліміт), не в ті терміни, що передбачені дозволом.

2. До пошкоджених до ступеня припинення росту належать дерева з переламаним стовбуром, обідраною корою понад ЗО відсотків периметра стовбура, незалежно від довжини обдиру за висотою стовбура, обшморганою кроною більше половини її довжини, обідраними та обламанами скелетними коренями більше половини периметра стовбура, а також повалені дерева та такі, що мають спричинений дією антропогенних факторів нахил більше ЗО градусів від вертикальної осі.

3. До пошкоджених до ступеня припинення росту належать чагарники, ліани, чагарнички, напівчагарнички з переламани­ми скелетними гілками, обідраною корою понад ЗО відсотків скелетних гілок, обшморганою кроною більше половини гілок, обламаними та обідраними коренями більше половини перимет­ра, а також повалені та такі, що мають спричинений дією ант­ропогенних факторів нахил більше ЗО градусів від вертикальної осі.

4. Під висотою пенька слід розуміти відрізок комлевої части­ни стовбура дерева від кореневої шийки до умовного зрізу, ви­сота якого не повинна перевищувати третини діаметра цього зрізу, а для дерев завтовшки менше ЗО сантиметрів на висоті умовного зрізу висота пенька не повинна перевищувати 10 сан­тиметрів (за винятком випадків залишення пеньків більшої ви­соти згідно з лісогосподарськими вимогами).

5. За незаконну порубку або пошкодження до ступеня припи­нення росту самшиту, кипариса, айланта, платана, горіхів усіх видів, а також хвойних молодих дерев (віком до 41 року) в грудні-січні, будь-яких деревних порід, що зростають на територіях ботанічних садів, дендрологічних і зоологічних парків, парків-пам'яток садово-паркового мистецтва розмір відшкодування обчислюється за цією таксою, збільшеною у три рази.

6. За незаконну порубку або пошкодження до ступеня припи­нення росту окремих дерев, що є ботанічними пам'ятками при-

Обчислення розміру шкоди, заподіяної територіям ... 259

оди, розмір відшкодування нараховується за цією таксою, більшеною у три рази.

7. У разі привласнення буреломних, вітровальних дерев, а акож самовільної рубки сухостійних дерев розмір відшкодуван-ія обчислюється за цією таксою, зменшеною у два рази. ' 8. До степової зони належать Херсонська, Донецька, Мико-аївська, Дніпропетровська, Запорізька, Одеська, Луганська області та Автономна Республіка Крим.

| 9. Відшкодування за пошкодження лісовкритих земель і те­риторій зелених насаджень у межах природно-заповідного фон-|(у шляхом забруднення хімічними речовинами, пально-мастиль-Йими матеріалами, промисловими, сільськогосподарськими, комунально-побутовими стоками чи відходами, зміни гідроло­гічного режиму (затоплення, осушення), підпалу незаконного розорювання нараховується з розрахунку ЗО тис. гривень — у степовій зоні, 25 тис. гривень — в інших зонах за один гектар пошкоджених угідь.

в) Приклад розрахунку розміру шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду внаслідок незаконної рубки або пошкодження деревних видів рос­лин і таких, що мають здерев'яніле стебло, до ступеня припинен­ня росту

В грудні 1998 року на території національного парку «Вин­ницький» бригадою лісозаготівельників колгоспу «Промінь» зру­бано самовільно ( без наявності спеціального дозволу — лісо­рубного квитка) 12 дерев діаметром на висоті пенька відповід­но:

12 см — Зшт. 16 см — 4 шт. 25 см — 4 шт. 36 см — 1 шт. Із самовільно зрубаних дерев — 3 (діаметром 12 см) — хвойні, віком до 10 років.

260 Методичні вказівки до практичних занять з курсу...

Розмір відшкодування шкоди становить: 26 грн. х 3 х 3 = 234 грн. 68 грн. х 4 = 272 грн. 243 грн. х 4 = 972 грн. 655 грн. х 1 = 655 грн. Всього: 2133 грн. 2. Контрольні завдання та запитання для домашньої роботи

а) Завдання :

Розрахувати розмір шкоди, заподіяної об'єкту природно-за­повідного фонду на території Чернівецької області внаслідок:

— знищення (незаконно зрубано) 7 дерев діаметром відпові­ дно:

5-35 см,

2-42 см (горіхи);

— незаконно зрубано в грудні 1998 року: 5 ялин (віком 12 років), діаметром 20 см;

— забруднено паливно-мастильними матеріалами 0,3 га те­ риторії природнозаповідного об'єкта.

б) Контрольні запитання:

1. За які порушення передбачають санкції згідно такс для об­числення розміру відшкодування шкоди, заподіяної природним комплексам територій та об'єктів природно-заповідного фонду юридичними і фізичними особами?

2. Які існують такси для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконної рубки або пошкодження деревних видів рослин?

3. Що слід розуміти під незаконною рубкою?

4. Які дерева та чагарники належать до пошкоджених до сту­пеня припинення росту?

5. За якою таксою обчислюється розмір відшкодування при пошкодженні дерев, що є ботанічними пам'ятками природи?

6. Які області України належать до степової зони?

7. Як обчислюється розмір відшкодування за пошкодження лісовкритих земель хімічними речовинами?

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Х.Гардащук Т.В., МовчанЯ.І. та ін. Конвенція про біологічні різно­маніття: громадська обізнаність та участь. К., Стилос, 1997-154 с.

2. Гребенар В. О., Солодкий В.Д., Нові підходи до групування типів лісу Буковинських Карпат // Матеріали міжнародної наукової конфе­ренції: Молодь у вирішенні регіональних та транскордонних екологіч­них проблем.22-23 квітня 2002 р. — Чернівці: «Золоті литаври», 2002 р.— с. 122-126.

3. Екологія і закон. Екологічне законодавство України. — в 2-х т., ІС., Юрінком Інтер, 1997.

4. Збірник законодавчих актів України про охорону навколишньо­го природного середовища — в 9-й т., Ч., Зелена Буковина, 1996-2003.

5. Колесник О. В., Солодкий В.Д., Масікевич Ю.Г., Ефективні техно­логічні підходи до збереження лісових екосистем Буковинських Кар­пат // Науковий вісник Ужгородського університету, «Серія біологія», № Ю. Ужгород, 2001 — с. 107-109.

6. Коренчук А.М., Солодкий В.Д., За зразкове природокористуван­ня. К., Урожай, 1984, —48 с.

7. Коренчук А. М., Солодкий В.Д., Збірник методичних рекомендацій про державний контроль за дотриманням вимог природоохоронного законодавства, Ч., Зелена Буковина, 1996 — 248 с.

8. Коржнєв М.М., Андріївський ІД., Шеляг-Сосонко Ю.Р. та ін. При­родно-ресурсний аспект розвитку України: Проект «Програма спри­яння сталому розвитку в Україні». ПРООН, — К.; Видавничий дім, 2001.

9. Лісовий кодекс України. К., 1994. — 55 с.

10. Масікевич Ю.Г., Солодкий В. Д., Методичні вказівки до практич­них занять з курсу «Управління природоохоронною діяльністю». X., ХДПУ, — 2000, — 68 с.

11. Проблеми сталого розвитку України/36. наук, доп.—К.: "БМТ", 1998. —402 с.

12. Программа действий. Повестка дня на 21 век й другие докумен­та конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Женева: Центр "За наше общее будущее". 1993. — 70 с.

262 Рекомендована література

Рекомендована література 263

13. СівакВ.К., СолодкийВ.Д., Основи екологічної безпеки теритоп-та акваторій. Ч., Зелена Буковина, 2000 — 150 с.

14. Сівак В.К., Солодкий В.Д., Заповідна справа. Ч., Зелена Букови на, 2001. —208 с.

15. СівакВ.К., Солодкий В. Д. Природоохоронне інспектування. Ч Зелена Буковина, 2003 — 200 с.

16. СолодкийВ.Д., Як здоров'я, Черемош? Рідна природа,— 1988

с. 14-17.

17. Солодкий В.Д., Карпати: Всесоюзна здравниця чи промисловий регіон? Рідна природа. — 1990 — с. 11-15.

18. Солодкий В.Д., Шапорєв В.П. Про екологічну безпеку Буковинсь­ких Карпат // Інженерна освіта на межі століть: традиції, проблеми, перспективи (до 115 річниці Харківського державного політехнічного університету): Праці міжнародної науково-методичної конференції. 28-30 березня 2000р. — Харків: ХДПУ, 2000. — 335 с.

19. Солодкий В.Д., Екологічна безпека Карпат // Погляд громадсь­кості: Екологічна політика в Україні: Матеріали Першої Всеукраїнсь­кої конференції екологічної громадськості. 15-16 грудня 2000 р. — Київ: «Інфотерра», 2001 р. — с. 263-266.

20. Солодкий В.Д., Збережемо Буковинські Карпати // Зелена Буко­вина. — 2001.— № 1 -2 — с. 15-23.

21. Солодкий В. В., Солодкий ВД. Господарське формування груп типів лісу за ерозійною небезпекою в лісах Північної Буковини // Ак­туальні питання сучасного природознавства. Тези Всеукраїнської кон­ференції молодих учених. 11-13 квітня 2003 р. — Сімферополь: Тавр­ійський національний університет ім. В.І.Вернадського, 2003 р. — с. 82-83.

22. СолодкийВ.Д., Солодкий В.В. Рівномірно-поступові рубки — як необхідна умова збереження корінних типів лісу Північної Буковини. // Матеріали Другої міжнародної наукової конференції: Молодь у вирі­шенні регіональних та транскордонних проблем екологічної безпеки. 14-15 травня 2003 р. — Чернівці: «Золоті литаври», 2003 р. — с. 138-141.

її .Солодкий ВД. Впровадження природозберігаючих технологій рубок головного користування у Буковинських Карпатах // Вісник НАУ: Матеріали міжнар. наук-практ. конф. Сертифікація лісів Украї­ни в контексті розвитку сучасної лісової політики, Київ, 24-26 .10. 2002 р. с. 41-47.

■24. Солодкий ВД. Проблеми та деякі напрямки переходу від ресур-Ього лісокористування до господарювання на біосферних принципах ■ Буковинських Карпатах // Теорія і методи оцінювання, оптимізації Іикористання та відтворення земельних ресурсів: Матеріали міжнар. Іаук. конф. у 2 т. Київ, 11-14 листопада 2002 р./НАНУ РВПС Україна. |_Ч. 2. — с. 152-457.

25. Солодкий ВД. Шляхи посилення екологічної рівноваги та опти-Ііізація лісокористування у гірських лісах Буковинських Карпат та Пе-юедкарпаття // Лісова типологія в умовах сталого розвитку лісового (господарства України: Матеріали Восьмих Погребняковських читань. Карків, 3-5 жовтня 2002 р. — с. 60-64.

26.Солодкий В.Д., ТоважнянськийЛ.Л., СакараЮД. та ін., Основи екологічної безпеки. Харків: НТУ «ХШ», 2002 — 176 с.

27.Товажнянський Л.Л., Масікевич Ю.Г., Солодкий ВД та ін., Уп­равління природоохоронною діяльністю. Харків: НТУ «ХШ», 2002 —

В04с.

28.Товажнянський Л.Л., Солодкий В.Д., Масікевич Ю.Г. та ін., За­повідна справа. Харків: НТУ «ХШ», 2002 — 240 с.

29. Швиденко А.Й., Остапенко Б.Ф. Лісознавство. Чернівці: Зелена Буковина, 2001 —360 с.

30. Чубатий О.В. Гірські ліси — регулятори водного режиму. — Ужгород: Карпати, 1984. — 102 с. 8.

31. Неіпег Ношагсі. ТЬе сНаї Іепсіе оГ§1оЬа1 Гогезі тапа§етепІ;: герогі Ггот ТЖСЕБ//.Гоигпа1 оГРогезІгу. 1992. 90 (9). — Р. 28-31.

32. \Уог1гі Соттіззіоп іЬе Епуігоптепі апсі Беуеіортепї. Оиг Соттоп Риіигє. ІЖ \УСЕО. — 1987. — 64 рр.