Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Метод сем н практичн .doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
818 Кб
Скачать
☆
  • Завдання 5.1

За результатами дослідження організаційної структури обраного Вами підприємства заповніть табл. 5.1 (приклад – таблиця 5.2):

Таблиця 5.1

Висновки за результатами здійснення контролінгу організаційної структури досліджуваного підприємства

Об’єкти контролінгу

Встановлений результат

Вихідні документи (заходи) за результатами здійснення контролінгу

Відповідність оргструктури управління місії та стратегії компанії

Відповідність оргструктури управління сучасному стану розвитку компанії

Оптимальність бізнес-процесів

Ієрархічність та функціональність структур апарату управління

Таблиця 5.2

Приклад формування висновків за результатами здійснення контролінгу організаційної структури Асоціації «ХХХ»

Об’єкти контролінгу

Встановлений результат

Вихідні документи (заходи) за результатами здійснення контролінгу

Відповідність оргструктури управління місії та стратегії компанії

Формальність місії, стратегії.

Нерозмежування, ототож-нення місії та внутрішніх цілей.

Зведення головної внутрішньої цілі асоціації до цілі одного з учасників бізнесу, її «розмите» формулювання («досягнення максимальної прибутковості членів асоціації»).

Невиокремлення головної цілі асоціації.

Невідповідність назв елементів (відділів) управління (неврахування довгострокової стратегії розвитку компанії та сучасних вимог господарювання).

Формування місії компанії. Визначення стратегічних цілей та пріоритетів розвитку.

Встановлення та усвідомлення конкурентних переваг і слабких сторін діяльності компанії.

Коригування назв елементів управління (відділів) із врахуванням вимог довгострокової стратегії розвитку асоціації.

Формування Фрагменту Кодексу корпоративної етики щодо визначення місії, стратегії та задач компанії

Відповідність оргструктури управління сучасному стану розвитку компанії

Нераціональність та недієвість, структуро-функціональна невпо-рядкованість окремих ланок організаційної структури управління.

Формування Проекту поло-ження про організаційну структуру управління.

Коригування фактичної та складання раціональної органіграми.

Оптимальність бізнес-процесів

Невикористання сучасного аналітичного інструментарію оцінки оптимальності бізнес-процесів.

Слабкість організації інформаційних потоків.

Розробка матриці взаємодії підрозділів по виконанню бізнес-процесів (внутрішні користувачі, механізм та термін отримання інформації, відповідальність, повноваження, права)

Ієрархічність та функціональність структур апарату управління

Дублювання функцій.

Відсутність індивідуальної оцінки якості роботи персоналу.

Відсутність та регламентна незакріпленість критеріїв якості роботи управлінського персоналу.

Недостатня можливість просунення по кар’єрних сходах.

Недосконалість системи заохочення та стимулювання праців-ників компанії.

Сформульовані цілі для кожного підрозділу.

Сформульовані та документально закріплені очікувані результати діяльності та критерії оцінки структур апарату управління (Проект Положення про структуру управління, Проекти Положень про структурні підрозділи).

Розробка положень по внутрішнім і зовнішнім функціям структур апарату управління