- •1.Классические теории исторической динамики
- •3. Критика классических теорий исторического развития. Опровержение «историцизма» к.Р. Поппером. Антипрогрессизм р. Нисбета.
- •5. Опровержение «очевидных законов» - исследование зависимости между социально-экономическим положением и уровнем социального протеста во Франции XIX—XX вв. (ч.Тили и д. Шнайдер).
- •6. Методология диффузионизма. Классический диффузионизм в антропологии и истории (конец XIX – первая половина XX в.).
- •7.Методология диффузионизма. Глобальный исторический диффузионизм у. Мак-Нила, а. Кросби (вторая половина XX в.).
- •8. Модели диффузии инноваций.
- •9. Диффузионная концепция российских модернизаций XVIII – начала XX в.
- •10. Эволюция теории протоиндустриализации (первый этап «американский» ф. Мендельс)
- •11. Эволюция теории протоиндустриализации (второй этап («немецкий») – п. Кридте, х. Мэдик, ю. Шлюмбом).
- •12. Эволюция теории протоиндустриализации (третий и четвертый этапы – «английский» и «шведский»). Значение теории протоиндустриализации.
- •13. Новая экономическая история. Клиометрика и экономическая история. Клиометрическое направление (р. Фогель; ранний д. Норт).
- •14. Новая экономическая история. Институциональное направление (д. Норт).
- •15. «Новая (новейшая) экономическая история». Теория зависимости от предшествующего развития (п. Дэвид, б. Артур).
- •16. Новая экономическая история. Институциональный синтез д. Норта («Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» - 1990)
- •17. Институциональная интерпретация различия путей развития северной и южной Америк (Норт д.).
- •19. Мироцелостное видение истории. Концепция миров-экономик ф. Броделя.
- •20. Миросистемный анализ (мса) и. Валлерстайна.
- •21. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Эволюции капиталистической мир-экономики.
- •22. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Систематическая характеристика капиталистического мира-экономики. Дискуссии среди последователей и. Валлерстайна. Критика миросистемного подхода.
- •23. Применение мса для анализа индустриализации Гонконга во второй половине XX в.
- •24. Применение мса для исследования де- и реиндустриализации в сша в 1980-е гг.
- •25. Микроисторический анализ. Определение понятий: микроистория и микроанализ. Становление микроистории.
- •26. Микроисторический анализ. Особенности подхода. Проблематика (Дж. Леви, м. Грибауди, с. Черутти)
- •27. Визуальная история. Социальные, теоритеические и методологические предпосылки визуального поворота в исторической науке. Визуализация современного мира. Изменение статуса исторической науки.
- •28. Визуальная история. Историографические примеры анализа визуальных истчоников
21. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Эволюции капиталистической мир-экономики.
утверждения ед.мир-эк – капит. Начин. в XVI в. с появлением ран кап. Эконом. функц. Гос. -охрана собств. Капит.сист. обладает чрезв. силой экспансии. Капит. Мироэкономика(кмэ) базир на разделении труда. Состав км:-ядро,полупериферия и периферия Ядро: характерны экономический рост, политические свободы, развитие науки +сильн.гос. ядро миросистемы состоит из нескольких государств. важных аспектов МСА: акцент на волн.природе разв.ист.систем, выраж. в ист. динамике циклических ритмов и вековых трендов. Наиб. Изв.: кондратьевский цикл, который длиться в среднем 45—60 лет и состоит из двух фаз: 1) расширения (А-фаза),2) и упадка (Б-фаза). Вековые тренды (“логистики”) выделены Р. Камероном и составляют период 150—300 лет. вековые тренды связаны с так называемыми “циклами гегемонии”. эффективное накопление капитала в КМЭ тогда, когда она достигает некого срединного состояния между мир-империей (предлагающей непосред.военно-полит интеграцию всего ядра) и “открытым” соперничеством равных игроков. всего три державы-гегемона: 1) Соединенные провинции (Голландия) в середине XVII века (1620—1672), 2) Великобритания в середине XIX столетия (1815—1873) 3) и США – в сер.20 (пик – 1945—1967/73).
Предпос. Гигем-на:первенства в эффективности производства в мир-экономике, которое имеет 3-и измерения: 1) производственное, 2) торговое 3) и финансовое превосходство. каждая создавала крупный торговый флот.Против-я=) миров. Тридцатилетн. войн в истории КМЭ было всего три:1) В Тридцатилетней войне (1618—1648) голландские интересы взяли верх над интересами Габсбургов, 2) в наполеоновских войнах (1792—1815) англичане взяли верх над французами,3) в тридцатилетних “американо-германских” войнах 1914—1945 США победили Германию. миросистема является "миром" в силу самодостаточности, "системой" — в силу взаимодействия центра и периферии. Сущ-е системной зависимости — крепостничество в Восточной Европе и плантационное рабство в Америке. Роль полупериферии — двояка: стабилизатор миросистемы, и "агент изменений" в ней. зона, служащая основным источником прогрессивных изменений в системе (Чейз-Данн), либо воплощение субимпериализма, передающего влияние центра на периферию (С. Амин).
22. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Систематическая характеристика капиталистического мира-экономики. Дискуссии среди последователей и. Валлерстайна. Критика миросистемного подхода.
. Хар-ки:непрерывное накопление капитала, осевое разделение труда, полупериферийных зон; роль ненаемного труда; соответствие границ КМЭ границам межгосударственной системы суверенных государств; происх. КМЭ XVI, ее распространение на мир,государств-гегемонов, вторичный характер государств, этнических групп, значение расизма и сексизма,возникновение антисистемных движений, структурная модель циклических ритмов и вековых трендов. Эк.организация совр капитализма имеет глобальную, а не национальную основу; Европейская «децентрализованная мироимперия» (т. е. по существу феодальная система) подъем примерно в 1000—1250 г. Она расширялась. с серXIII в кризис системы. XIV век принес 100л.войну, чуму, восст. переход к более традиционной централизованной форме мироимперии(1450—1500 г) , зарождается локальная мир-экономика в 16в.Вал. отрицает все “цивилизационистские” объяснения происхождения этих процессов. Происх. Кап. случайно и объясняется XIV—XV вв. совокупности обстоятельств: эпидемии чумы,кризис межконт торг (“Великого Шелкового пути”) из-за падения “монгольского звена” в XIV—XV вв. =)тройным кризисом(сеньор хозяйства,феод.гос, кат.церкви).1эт.Стр-ра КМЭ: ядре бурж. Нидерланды, абсолют (Англия). Периф-я:Восточной Европе,Испанская Америка(упадок гос и куп, расцвет знати). полупериферии (Франция, Германия, Северная Италия, Бельгии) — компромисс.Рос-полупер-я в 18в. 2эт.1640—1760 (консолидация) : полупер.север США, Пруссия и Швеция, периферию – Юг США и Карибский регион, большинство мира находится за пределами МКС, образуя ее внешнюю зону; 3эт. к. XVIII-начXX "втягивание" в себя остального мира :устойчивая конфигурация ядра из США, Великобритании, Франции, Германии,полупериферии Восточной и Южной Европы, России, Японии Латинской Америки (Арг., Браз, Мекс, Чили, Уругвая),периферии из колон. и полуколонн. Гос.Азии, Африки и Латинской Америки. Совр: территориальное расширение, означавшее периферизацию подчиняемых внешних арен и борьба за гегемонию в ядре. Пробл. И критика.сколько мир-систем существовало на протяжении человеческой истории, особенно до КМЭ?1) мир в целом всегда одну миросистему(глыбниками), Мягк. Подход: Ж. Абу-Луход первая мир-система возникла еще в XIII в. в результате ряда сложных глобализационных процессов, совпавших с монгольскими завоеваниями в Евразии. Радик. Франк МС - момент возникновения первичных цивилизаций. История при этом сводится к географическому перемещению центра. 2) мир в целом был расколот, расщеплен на несколько миросистем. "дробителей". Мс подход:»+» внимании к «горизонтальным» связям, невозможно понять историю отдельного общества без воздействия, взаимоотношении центра и периферии капиталистической мировой системы в нашу эпоху.»-»абсолютизации этих связей, склонны к растворению социоисторических организмов в системе(Бродель,Вал).Крит:не очевидно, что периферийные общества развиваются в зависимости от центральных регионов системы,сомнительно ,что внешние силы мировой экономики имеют большее значение.
