- •1.Классические теории исторической динамики
- •3. Критика классических теорий исторического развития. Опровержение «историцизма» к.Р. Поппером. Антипрогрессизм р. Нисбета.
- •5. Опровержение «очевидных законов» - исследование зависимости между социально-экономическим положением и уровнем социального протеста во Франции XIX—XX вв. (ч.Тили и д. Шнайдер).
- •6. Методология диффузионизма. Классический диффузионизм в антропологии и истории (конец XIX – первая половина XX в.).
- •7.Методология диффузионизма. Глобальный исторический диффузионизм у. Мак-Нила, а. Кросби (вторая половина XX в.).
- •8. Модели диффузии инноваций.
- •9. Диффузионная концепция российских модернизаций XVIII – начала XX в.
- •10. Эволюция теории протоиндустриализации (первый этап «американский» ф. Мендельс)
- •11. Эволюция теории протоиндустриализации (второй этап («немецкий») – п. Кридте, х. Мэдик, ю. Шлюмбом).
- •12. Эволюция теории протоиндустриализации (третий и четвертый этапы – «английский» и «шведский»). Значение теории протоиндустриализации.
- •13. Новая экономическая история. Клиометрика и экономическая история. Клиометрическое направление (р. Фогель; ранний д. Норт).
- •14. Новая экономическая история. Институциональное направление (д. Норт).
- •15. «Новая (новейшая) экономическая история». Теория зависимости от предшествующего развития (п. Дэвид, б. Артур).
- •16. Новая экономическая история. Институциональный синтез д. Норта («Институты, институциональные изменения и функционирование экономики» - 1990)
- •17. Институциональная интерпретация различия путей развития северной и южной Америк (Норт д.).
- •19. Мироцелостное видение истории. Концепция миров-экономик ф. Броделя.
- •20. Миросистемный анализ (мса) и. Валлерстайна.
- •21. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Эволюции капиталистической мир-экономики.
- •22. Миросистемный анализ и. Валлерстайна. Систематическая характеристика капиталистического мира-экономики. Дискуссии среди последователей и. Валлерстайна. Критика миросистемного подхода.
- •23. Применение мса для анализа индустриализации Гонконга во второй половине XX в.
- •24. Применение мса для исследования де- и реиндустриализации в сша в 1980-е гг.
- •25. Микроисторический анализ. Определение понятий: микроистория и микроанализ. Становление микроистории.
- •26. Микроисторический анализ. Особенности подхода. Проблематика (Дж. Леви, м. Грибауди, с. Черутти)
- •27. Визуальная история. Социальные, теоритеические и методологические предпосылки визуального поворота в исторической науке. Визуализация современного мира. Изменение статуса исторической науки.
- •28. Визуальная история. Историографические примеры анализа визуальных истчоников
9. Диффузионная концепция российских модернизаций XVIII – начала XX в.
Е.В. Алексеева сфокусировала внимание на экзогенные факторы развития и на диффузионные механизмы осуществления российской модернизации имперского периода (XVIII – начало XX в.). осн инструмента для изучения европейского - концепцию диффузионизма, которая позволяет анализировать пути, механизмы, особенности и результаты распространения разнообразных явлений общественной жизни из центра их возникновения в другие общества.
Проведенное исследование показало, что диффузия европейских инноваций в России осуществлялась преимущественно: - в ходе зарубежных поездок россиян; - их обучения; - путешествий; - знакомства с европейским укладом, знаниями и технологиями через их носителей-иностранцев в России; - семейные связи; - печатные средства информации; - участие гастролях; - переводы и публикацию европейских авторов в журналах или отдельными изданиями; - изучение истории, культуры и иностранных языков стран Европы в гимназиях, высших учебных заведениях, у частных учителей; - привлечение иностранцев в сферу воспитания, бытового обслуживания;- участия в военных походах. Перенимание элементов западной цивилизации Россией было порождено военным, экономическим и культурным превосходством ряда европейских стран в рассматриваемый период. Диффузия усиливалась по мере продвижения России по пути модернизации, интенсификации контактов с Европой, развития транспорта и совершенствования средств передачи информации.Симбиоз оказался очень продуктивным. Середина XIX в. стала тем рубежом, перейдя который Россия могла твердо опираться на свои собственные национальные кадры и достижения.Во второй половине XIX в. в России были сделаны выдающиеся открытия в науке и технике, имеющие международное значение.
Ядром распространения инноваций является страна-гегемон, чья большая эффективность в военной области, аграрно-промышленном производстве, торговле и финансах обеспечивает ей господство на мировом рынке и активное проникновение в государственное пространство других стран. +другие, претендовавшие на лидирующее положение. (Пруссия эпохи «короля-философа», создателя «регулярного государства, - кораблестроение, инженерия, культур. Швеция. Переняв голландские достижения в металлургическом производстве, и создав передовую армию эпохи по вооружению и тактике, Швеция -организации армии, коллежской системе и административному устройству). Британия оказала влияние на создание российского флота в петровскую эпоху и его функционирование на протяжении всего столетия. стыке XVIII и XIX вв. французский язык и культура с с. XVIII века + немецкой культуры, усиливавшееся благодаря династической политике российского императорского дома и сухопутной армии. *Во второй половине XIX в. роль иностранцев в России снижается, что объяснимо как успехами самостоятельного национального развития Российской империи, так и политическими процессами в странах, долгое время являвшихся донорами кадров для России.
