- •Понятие и сущность гражданского процесса. Стадии гражданского процесса.
- •Понятие гражданского процессуального права и его система.
- •Конституционные (Организационные) принципы гражданского процесса
- •1. Законность
- •3. Независимость судей и подчинение их только Конституции рф и федеральному закону
- •4. Открытое судебное разбирательство гражданских дел
- •5. Равенство всех перед законом и судом
- •6. Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе
- •7. Доступность судебной защиты
- •4. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса
- •1)Принцип осуществления правосудия только судом.
- •2)Принцип независимости судей
- •3)Принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом
- •4)Принцип государственного языка
- •5)Принцип гласности
- •5.Понятие гражданских процессуальных правоотношений
- •6. Гражданско-правовая правоспособность и дееспособность
- •7. Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
- •8. Понятие сторон в гражданском процессе их процессуальные права и обязанности
- •9.Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны
- •10. Понятие и виды процессуального соучастия
- •11. Понятие и виды третьих лиц
- •13.Понятие представительства и его виды
- •14.Понятие и виды подведомственности
- •15. Понятие и виды подсудности.
- •16. Понятие и виды судебных издержек. Судебные штрафы.
- •17.Понятие государственной пошлины. Определение размера, порядок уплаты государственной пошлины.
- •18.Распределение судебных расходов, возмещение сторонами и государству судебных расходов.
- •19. Понятие, виды процессуальных сроков.
- •21. Иск и отличительные черты искового производства
- •22. Виды исков
- •23. Право на иск и право на предъявление иска. Отказ в принятии искового заявления
- •24. Исковое заявление и порядок предъявления иска. Оставление заявления без движения. Последствия предъявления иска.
- •25. Обеспечение иска. Отмена обеспечения иска
- •26. Средства защиты интересов ответчика: (возражения против иска, встречный иск)
- •27. Понятие и цель судебного доказывания.
- •28. Понятие судебных доказательств и их классификация
- •29. Предмет доказывания; факты, не требующие доказывания.
- •30. Относимость, допустимость и достаточность доказательств: понятие и правовая характеристика.
- •31. Субъекты доказывания и распределение обязанностей по доказыванию.
- •32. Процесс доказывания и его стадии.
- •33. Средства доказывания: понятие, виды.
- •34. Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания
- •35. Показание свидетелей,как средство доказывания.
- •36. Письменные доказательства.
- •39. Понятие и значение судебного разбирательства.
- •40. Общие правила проведения судебного заседания.
- •41.Порядок проведения подготовительной части судебного заседания.
- •42. Рассмотрение дела по существу. Порядок исследования обстоятельств дела.
- •43. Судебные прения и заключение прокурора, порядок постановления и оглашения решения по делу.
- •44. Основания, порядок, последствия отложения, приостановления и прекращения производства по делу.
- •45. Порядок оставления заявления без рассмотрения
- •46. Порядок и правила ведения протокола судебного заседания.
- •47. Дополнительное решение и разъяснение решения.
- •49. Понятие, виды определений суда первой инстанции
- •50 Порядок, значение, условия заочного производства.
- •51. Понятие, особенности и значение приказного производства
- •52. Понятие, значение и особенности производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •1 Группа.
- •53. Понятие и значение особого производства в гражданском процессе
- •54. Понятие и виды производства в суде второй инстанции
- •55 Понятие и правовая характеристика апелляционного производства
- •56 Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции, полномочия суда.
- •57. Порядок и основания пересмотра решений, вступивших в законную силу.
- •По вновь открывшимся делам
- •58. Понятие и особенности производства по делам с участием иностранных лиц
- •59. Понятие и особенности производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
- •60. Понятие третейского судопроизводства
- •61. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов
30. Относимость, допустимость и достаточность доказательств: понятие и правовая характеристика.
Правило относимости доказательств: суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.
Относящимися к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т.е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и фактах, имеющих процессуальное значение.
Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.
Под допустимостью доказательств понимают правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств:
объяснения сторон и третьих лиц,
показания свидетелей,
письменные и вещественные доказательства,
заключения экспертов,
аудио- и видеозаписи.
Относимость к делу каждого доказательства определяется судом; допустимость же средств доказывания устанавливается законом. Правило относимости позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.
Достоверность — это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Убедиться в достоверности доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями.
Достоверно то доказательство, которое получено из доброкачественного источника информации.
Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами.
Достоверность доказательства проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.
Достаточность доказательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело.
Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности (прежде всего суд должен проверить доброкачественность источника и процесс формирования доказательства; при проверке достоверности необходимо учитывать и сопоставление доказательств с другими).
Достаточность — можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов (проверяется и полнота собранных доказательств).
31. Субъекты доказывания и распределение обязанностей по доказыванию.
В гражданском процессе участвуют, как правило, две стороны с противоположными интересами, каждая из которых имеет право на получение законного и обоснованного решения. Стороны в соответствии с принципом состязательности и своими интересами наполняют дело судебными доказательствами, стремясь к получению благоприятного решения. Когда же представленных заинтересованными лицами доказательств недостаточно, и они затрудняются их представить, суд оказывает содействие в собирании доказательств по ходатайству заинтересованного лица.
Обязанность доказывания определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение. Необходимо отметить, что стимулом, побуждающим стороны к доказыванию, является не санкция, а интерес в получении благоприятного для стороны решения. При не выполнении стороной данной обязанности, неблагоприятные последствия все же могут наступить в виде проигрыша процесса.
В гражданском процессуальном праве обязанность доказывания (ее еще называют бременем доказывания) распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 50 ГПК).
Если в рассмотрении дела принимает участие третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, и, следовательно, пользующееся всеми правилами истца, то оно также должно доказать обстоятельства, которые обосновывают его требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, доказывает факты, указывающие на его отношения со стороной в процессе.
В силу ч. 3 ст. 50 ГПК, суд может предложить сторонам и лицам, участвующим в процессе, представить дополнительные доказательства. Если такое представление для них является затруднительным, то суд по их ходатайству оказывает им содействие в их собирании.
В некоторых случаях закон в силу допускаемого предположения (презумпции) отступает от общих правил и обязанности по доказыванию распределяет между сторонами по-иному. Такое предположение называется доказательственной презумпцией.
Например, ст. 106 ГК устанавливает презумпцию (предположение) вины причинителя вреда. Поэтому в случае предъявления иска о возмещении вреда истец обязан доказать, что действиями ответчика ему причинен вред. Что касается вины причинителя вреда, то она предполагается и не должна доказываться истцом. Однако ответчик может опровергнуть это предположение, доказав, что вред возник не по его вине. Таким образом, существование презумпций влечет за собой некоторое перераспределение обязанностей по доказыванию.
Обязанность представления доказательств как процессуальная обязанность вменяется не только сторонам, но и другим, заинтересованным в исходе дела субъектам доказывания. Для третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, данная обязанность регламентируется ст.37 ГПК РФ; для прокурора, государственных органов и других субъектов, возбуждающих процесс в защиту прав и интересов других лиц действует порядок, регламентированный п.2 и 3 ст.4 ГПК РФ.