Глава 12 Судебные постановления

Существенным вопросом процедуры осуществления правосудия является вопрос о тех актах, которыми суд оформляет достижение определенных результатов в процессе. Такие акты носят императивный (общеобязательный для участников процесса и для третьих лиц) характер и объединяются общим термином «судебных постановлений».

12.1. Понятие и виды судебных постановлений

Под судебными постановлениями следует понимать акты реализации арбитражным судом своих полномочий по применению норм материального и процессуального права в качестве органа судебной власти. Такими судебными актами являются (п. 1 ст. 13, 15 АПК РФ):

♦ решение;

♦ определение;

♦ постановление.

Решение принимается судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу (абз. 1 ч. 2 ст. 15 АПК РФ) и является «основным актом правосудия, выносимым после рассмотрения и разрешения дела по существу».¹⁹⁴ Решение должно отвечать требованиям к его форме, т. е. носит формальный характер (составляется в виде отдельного документа) в соответствии со ст. 169 действующего АПК РФ.

Определение выносится судом первой и апелляционной инстанций в ходе судебного разбирательства и направлено на разрешение отдельных вопросов, но не всего дела по существу. Единственным случаем, когда арбитражный суд своим определением разрешает дело по существу, является утверждение мирового соглашения согласно ст. 141 АПК РФ. Определение не носит такого формального характера, как судебное решение. Определение составляется в письменной форме, но может быть выражено в виде отдельного судебного акта или протокольного определения согласно ст. 184 АПК РФ.

Постановление выносится судом апелляционной и надзорной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора (абз. 2 ч. 2 ст. 15 АПК РФ). Как и судебное решение, постановление носит формальный характер (ст. 289 АПК РФ для постановления кассационной инстанции).

Таким образом, судебные постановления различаются в зависимости от специфики той инстанции, которая принимает соответствующее постановление:

♦ арбитражный суд первой инстанции принимает решения и определения;

♦ арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций принимает постановления и определения;

♦ арбитражный суд надзорной инстанции принимает постановления.

Кроме того, судебные постановления различаются в зависимости от требования к их оформлению:

♦ строго формализованные (судебное решение);

♦ имеющие различные варианты их формального выражения (определение).

Принципами судебных актов арбитражного суда являются их законность и обоснованность (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Законность предполагает, что основу судебного акта составляет соответствующий нормативный акт (Конституция РФ, федеральное законодательство; законодательство субъектов РФ, не противоречащее федеральному), т. е. положения как материального, так и процессуального права. Применение норм права по принципам аналогии закона (см. п. 1 ст. 6 ГК РФ) или аналогии права (см. п. 2 ст. 6 ГК РФ) допустимо только в исключительных случаях и требует особой осторожности с методами аналогии. Не случайно законодатель в п. 2 ст. 6 ГК РФ говорит о необходимости использовать принципы добросовестности, разумности и справедливости. В самом судебном акте суд должен привести достаточное обоснование применения норм права по аналогии.

Обоснованность означает, что суд при вынесении судебного акта обязан руководствоваться исключительно фактическими обстоятельствами дела, интерпретированными согласно соответствующим источникам права. Для признания судебного акта обосованным необходимо, чтобы суд исследовал все юридические факты соответствующего случая, допустимые согласно закону доказательства (см. здесь гл. 7). С требованием обоснованности непосредственно связано требование о всесторонности (полноте) решения.

Отличительным признаком судебного акта является также его общеобязательность, что подчеркивает властный характер такого акта. Вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (п. 2 ст. 13, 197 АПК РФ). Изменить или отменить судебный акт может лишь суд вышестоящей инстанции и только на основаниях и в соответствии с процедурой, предусмотренных законом.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1‑ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»,¹⁹⁵ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.¹⁹⁶ При этом, согласно п. 2 ст. 6 данного закона, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Среди норм, предусматривающих ответственность за неисполнение решения арбитражного суда, можно выделить, например, ст. 315 («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта») УК РФ от 13 июня 1996 г. № 63‑ФЗ.¹⁹⁷