- •Дайте відповіді на запитання:
- •2. У якому значенні вживають термін «логіка» в наведених текстах?
- •1. Відновіть міркування у повному вигляді, тобто з'ясуйте всі їхні засновки та висновок.
- •2. З'ясуйте логічну форму висловлювань.
- •Дайте відповіді на запитання.
- •Дайте аналіз структури таких знакових процесів.
- •Визначте значення таких мовних виразів.
- •Проаналізуйте наведені приклади з точки зору наявності/відсутності вимірів знакового процесу.
- •Проаналізуйте вислів французького вченого р. Барта з точки зору рівнів знакового процесу.
- •Дайте відповіді на запитання.
- •3. Наведіть поняття, які мали б такі логічні характеристики:
- •1. Дайте відповіді на запитання:
- •2. Визначте, в яких випадках правильно проведено операцію узагальнення понять.
- •3. Визначте, в яких випадках правильно проведено операцію обмеження понять.
- •4. З'ясуйте структуру та вид наведених поділів понять.
- •1. Визначте, в яких випадках правильно проведено операцію обмеження понять:
- •2. Проведіть узагальнення понять.
- •3. Проведіть обмеження понять.
- •5.Дайте логічний аналіз поділам понять.
- •6. Дайте логічний аналіз визначенням понять.
- •1. Дайте логічний аналіз поділам понять:
- •2. Побудуйте класифікації, використовуючи наведені поняття.
- •Дайте логічний аналіз визначенням понять.
- •4. З'ясуйте, які з наведених текстів е поділами, а які класифікаціями. Дайте їхній логічний аналіз.
- •1. Дайте відповіді на такі запитання:
- •2. Визначте логічну структуру наведених суджень. З'ясуйте їх вид.
- •3. Визначте, які з наведених висловлювань є дескриптивними:
- •4.Знайдіть складні дескриптивні висловлювання. Які логічні сполучники в них наявні?
- •5. Дайте логічний аналіз структури складних висловлювань.
- •6. Визначте, які з наведених висловлювань є модальними.
- •2. Дайте логічний аналіз наведеним запитанням.
- •Чи є логічно коректними наведені запитання?
- •Дати відповіді на запитання.
- •Визначте, до якого виду належать наведені дедуктивні міркування першого типу.
- •3. Визначте, до якого виду належать наведені безпосередні міркування.
- •Відновіть простий категоричний силогізм у повному вигляді. Визначте його модус і фігуру.
- •З'ясуйте, чи усі наведені міркування побудовані за правильними логічними формами (схемами) різновидів умовно-категоричного міркування.
- •Відновіть умовно-категоричні міркування з таких контекстів:
- •З'ясуйте, чи усі наведені міркування побудовані за правильними логічними формами різновидів розділово-категоричного міркування.
- •5. З'ясуйте, чи усі наведені міркування побудовані за правильними логічними формами різновидів умовно-розділового міркування.
- •6. Зробіть висновки з наведених суджень за допомогою перетворення.
- •7. Зробіть висновок з наведених суджень за допомогою обернення.
- •Зробіть висновки з наведених суджень за допомогою протиставлення предикату.
- •Дайте логічний аналіз безпосереднім міркуванням.
- •Дайте логічний аналіз простим категоричним силогізмам.
- •1. Дайте логічний аналіз дедуктивним міркуванням, що містяться в наведених текстах.
- •1. Дати відповіді на запитання.
- •2. Визначте, які з міркувань є індуктивними (повна/неповна індукція), а які міркуваннями за аналогією (аналогія властивостей / аналогія відношень).
- •Проаналізуйте наведені тексти. Знайдіть правдоподібні міркування, що в них містяться. Дайте їхній логічний аналіз.
- •Зробіть найбільш правдоподібний висновок, спираючись на такі відомості:
- •Чи можна зробити такі узагальнення за допомогою індукції?
- •Який метод встановлення причинних зв’язків застосовують у таких міркуваннях?
- •Проаналізуйте наведені тексти. Знайдіть правдоподібні міркування, що в них містяться. Дайте їхній логічний аналіз.
- •Чи є правомірними такі аналогії? Обґрунтуйте свою відповідь.
- •1. Чи погоджуєтеся ви з аналогіями, наведеними у міркуваннях філософів?
- •2. Дайте відповіді на тест «Аналогії».
- •5. Правила щодо тези.
- •1. Дайте відповіді на такі запитання:
- •2. Визначте аргументи та тези наведених аргументацій.
- •1. З'ясуйте, які з наведених аргументацій є теоретичними, а які емпіричними. Знайдіть в них тезу та аргументи.
- •2. Про які правила та помилки в суперечці йдеться у наведених цитатах?
- •3. Проаналізуйте наведені приклади. З'ясуйте, які правила в них порушені, які помилки допущені.
- •2. До наведених тез доберіть аргументи. Продемонструйте їхній зв'язок з тезами, використовуючи дедуктивні міркування.
- •3. До наведених тез доберіть аргументи. Продемонструйте їхній зв'язок з тезами, використовуючи правдоподібні міркування.
- •4. Дайте повний аналіз наведеним аргументаціям/критикам.
Дайте відповіді на запитання.
Як визначити ім'я?
Які принципи відношення іменування ви знаєте? Наведіть їхні визначення.
Що таке автонімне вживання імен у контексті? Наведіть приклад.
Яке визначення поняття?
Яка логічна структура поняття?
Чи може обсяг поняття складати властивості предметів?
Назвіть види понять.
На якій підставі в логіці виокремлюють одиничні, загальні, порожні поняття? Дайте їхні визначення. Наведіть приклади.
На якій підставі в логіці виокремлюють конкретні та абстрактні поняття? Дайте їхні визначення. Наведіть приклади.
На якій підставі в логіці виокремлюють збірні та незборні поняття? Дайте їхні визначення. Наведіть приклади.
Що таке сумісні та несумісні поняття? Наведіть приклади.
Назвіть типи відношень між сумісними поняттями.
Назвіть типи відношень між несумісними поняттями.
Укажіть, які з наведених понять є загальними, одиничними або пустими?
Юридична особа. Геній усіх часів і народів. Шекспір. У сорочці народжений. Українська мова. Рідний край.
Укажіть, які з наведених понять є конкретними або абстрактними?
Батько. Жіночість. Телефон. Привабливість. Батьківщина. Фарбований лис. Ключ від квартири.
Укажіть, які з наведених понять є збірними або незбірними?
Сумська область. Депутат. Сузір'я. Студент. Селянство. Городина. Дітвора.
Укажіть, які з наведених понять є безвідносними або відносними?
Боржник. Мати. Столиця України. Жінка. Закоханий. Пісня відомого композитора. Збірка поезій Павла Тичини. Кінотеатр. Учитель-філолог
Встановити відношення тотожності, перетину, підпорядкування між наведеними поняттями:
Найбільше місто України. Сама висока гора у світі. Головний закон держави. Жінка. Конституція України. Мати. Місто України, розташоване на Дніпрі. Еверест. Сучасна столиця України. Сестра.
Знайдіть у наведеному переліку поняття, які знаходяться у відношенні співпідпорядкування, протилежності, протиріччя:
Оптиміст. Парне число. Любов. Непарне число. Геометрія Евкліда. Ненависть. Психологія. Неевклідова геометрія. Песиміст. Геометрія Лобачевского.
Середній рівень.
Визначте логічну структуру наведених понять.
1. Визначити зміст поняття.
2. Визначити обсяг поняття, його елементи та частини.
Приклад: Дамо логічний аналіз структури поняття «злочин»,
Його змістом є такі суттєві ознаки: «бути суспільне небезпечним винним діянням (дією або бездіяльністю)». Обсягом цього поняття є клас усіх злочинів. Елементами обсягу є злочини, що їх вчинили окремі суб'єкти злочину. Залежно від того, на яку ознаку спираються, виокремлюють різноманітні частини обсягу поняття «злочин». Так, за ступенем тяжкості злочини можуть бути: злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкими і особливо тяжкими злочинами. Якщо ж ми оберемо іншу ознаку — «закінченість злочину», то отримаємо інший ряд підкласів: закінчені злочини і незакінчені злочини. Якщо оберемо ознаку «форма вини», тоді отримаємо такі частини обсягу досліджуваного поняття: умисний злочин та злочин з необережності.
Республіка. Президент. Михайло Коцюбинський. Нація. Християнство. Апостол. Найвища вершина Карпат.
Наведіть поняття, які були б одночасно:
Абстрактними та пустими.
Одиничними та конкретними.
Абстрактними та загальними.
Одиничними та збірними.
Дайте логічну характеристику поняттям:
Для того, щоб дати логічну характеристику поняттю, необхідно з'ясувати, чи є досліджуване поняття:
Одиничним, загальним, пустим.
Конкретним, абстрактним,
Збірним, незбірним.
Поняття «університет»: загальне, конкретне, незбірне.
Верховна рада України. ООН. Динозавр. Викладач. Хвороба. Аморальність. Чумацький шлях. Орден Ярослава Мудрого.
Доберіть поняття, що є тотожними таким поняттям:
Столиця України.
Квадрат.
Найдовша ріка України.
Джомолунгма.
Автор «Кобзаря».
Шекспір.
Андріївська церква в Києві.
Жінка.
Великдень.
З наведених пар понять визначте, які знаходяться у відношенні перетину:
Політик, депутат.
Місто, населений пункт.
Письменник, філософ.
Архітектор, кредитор.
Юрист, адвокат.
Сучасний художник, український художник.
Дружина, сестра.
Мати, донька.
Республіка, федерація.
З наведених пар понять визначте, які знаходяться у відношенні підпорядкування:
Книга, глава книги.
Квартира, двокімнатна квартира.
Університет, факультет.
Вищий навчальний заклад, академія.
Театр, дитячий театр.
Автомобіль, двигун.
Музика, класична музика.
Одяг, рукав.
Ліс, дерево.
Герої війни, учасники війни.
Укажіть, які з наведених понять є суперечливими, а які протилежними:
Високий, низький.
Молодий, старий.
Відомий, невідомий.
Сильний, безсилий.
Істина, хиба.
Революціонер, контрреволюціонер.
Красивий, потворний.
Залежність, незалежність.
Солодкий, кислий.
Доберіть поняття, що знаходяться у відношенні співпідпорядкування з такими поняттями:
Університет.
Правильне міркування.
Англійська мова.
Французька література.
Трикутник.
Калина.
Перша світова війна.
Роман Льва Толстого.
Яблуко.
Високий рівень.
1. Визначте, в якому відношенні знаходяться такі пари понять:
Європейська держава, федеративна держава.
Літератор, прозаїк.
Багатство, злидні.
Прокурор, адвокат.
Молодість, старість.
Винність, невинність.
Кисень, газ.
Злочин, хуліганство.
Боржник, юрист.
Найяскравіша зірка, Сонце.
2. Встановіть відношення між поняттями і зобразіть їх у вигляді колових схем.
Для того щоб встановити відношення між поняттями, необхідно:
Встановити, чи є досліджувані поняття порівнянними. Якщо поняття непорівнянні, то відношення між ними встановити неможливо.
З'ясувати, які з досліджуваних понять є сумісними, а які — несумісними.
Встановити тип відношення між сумісними поняттями і тип відношення між несумісними поняттями.
Зобразити відношення між поняттями у вигляді колових схем.
Розглянемо такі поняття: гетьман, гетьман Правобережної України, Петро Дорошенко, Пилип Орлик, Іван Брюховецький.
Наведені поняття є порівнянними, оскільки мають спільну родову ознаку «бути людиною», отже, між ними можна встановити відношення. Поняття «гетьман» (А) і «гетьман Правобережної України» (В) є сумісними і знаходяться у відношенні підпорядкування.
П
етро
Дорошенко був гетьманом Правобережної
України у 1665—1676 роках. Отже, поняття
«гетьман
Правобережної
України» (В)
і «Петро
Дорошенко» (С)
є сумісними
і знаходяться у відношенні підпорядкування.
Іван
Брюховецький був гетьманом Лівобережної
України
у 1663—1668 роках. Отже, поняття «гетьман»
(А)
і «Іван
Брюховецький» (О)
є сумісними і знаходяться
у відношенні підпорядкування. При цьому
поняття «Іван
Брюховецький» не
входить до обсягу
поняття «гетьман
Правобережної України». Зобразимо
відношення між досліджуваними поняттями
у вигляді колових схем.
Література, художня література, дитяча література.
Держава, монархія, федерація.
Словник, тлумачний словник, орфографічний словник, словник В.Даля.
Художник, композитор, письменник, Тарас Шевченко, Леся Українка, автор «Лісової пісні».
Число, парне число, непарне число, число 2, число, яке ділиться на 2.
Людина, яка має вищу освіту; людина, яка знає англійську мову; людина, яка знає французьку мову; людина, яка працює перекладачем.
Місто, столиця, Київ, місто України, населений пункт, обласний центр.
Студент, сумчанин, відмінник, спортсмен, викладач, майстер спорту.
