1.4. Наука о судебной экспертизе

Предпосылки формирования. Для совершенствования правосудия в России большое значение имеет уровень развития судебной экспертизы. Российская статистика свидетельствует о том, что количество назначаемых судебных экспертиз, в том числе и самых новых, значительно возрастает. И в то же время, с полной уверенностью можно заключить, что отдельный ряд вопросов правового регулирования института судебной экспертизы, ее методологических аспектов требуют еще тщательной проработки.

Для этого необходимо выявить, обозначить и решить целый ряд проблем, связанных с судебной экспертизой в разнообразных взаимосвязанных сферах: в области законодательной базы; правоприменительной практики назначения, проведения экспертиз и использования их результатов; в плане совершенствования экспертной деятельности; в рамках новой формирующейся науки о судебной экспертизе.

Законодательная база судебной экспертизы в последние годы подверглась существенному прогрессивному реформированию. В 2001 году был принят базовый для судебной экспертизы нормативный акт – федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Значительно изменилась регламентация судебной экспертизы в новом российском процессуальном законодательстве: УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, а также в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в законодательную базу, регламентирующую проведение отдельных видов судебных экспертиз входит и ряд нормативных актов, принятых различными ведомствами¹. Причем в ряде названных нормативных актов документов имеется ряд несоответствий, коллизионные нормы, что приводит к несогласованности в судебно-экспертной деятельности.

Для постановки, осмысления и решения ряда задач судебной экспертизы необходима солидная научная база. В настоящий период наука о судебной экспертизе находится в стадии своего становления.

Ряд вопросов, связанных с процедурой назначения и проведения экспертизы рассматривается в рамках наук уголовного, гражданского и арбитражного процесса, административного и таможенного права. На стыке криминалистики и процессуального права разрабатываются вопросы тактики и технологии реализация назначения и производства экспертиз, тактических основ взаимодействия субъектов судебно-экспертной деятельности.

В то же время объективно возникла и начинает развиваться наука о судебной экспертизе. Пока ученые даже не пришли к единому мнению даже в отношении ее названия. В многочисленных монографиях, учебниках и учебных пособиях фигурируют названия «судебная экспертиза», «судебная экспертология», «теория судебной экспертизы».

Аналогично не решен вопрос о структуре и содержательной стороне такой науки.

Рядом ученых высказывается мнение о том, что наука о судебной экспертизе должна ограничиваться лишь теоретическими аспектами, выполняя методологические основы для любых частных экспертных теорий. Предлагается включать в нее лишь общие вопросы, такие, как объект, субъект, предмет, методы познания. Тем самым, наука об экспертизе в такой ее интерпретации предположительно должна выполнять лишь профессионально - мировоззренческие функции.

Нам же представляется, что содержание науки о судебной экспертизе должно быть значительно шире. Наряду с методологическими, в него следовало бы также включить и вопросы, касающиеся специфики правового поля назначения и проведения судебных экспертиз. Представляется, что следует синтезировать общие моменты в назначении всех видов экспертиз и выделить процедурные особенности назначения экспертизы в различных юридических процессах (уголовном, гражданском, арбитражном, административном и.т.д.). Также в рамках науки о судебной экспертизе могут быть исследованы и проблемы, связанные с поведением различных видов судебных экспертиз, с разработкой частных экспертных методик.

В развитие общеметодологических начал судебной экспертизы, т.е. того, что с успехом может быть применено в деятельности экспертов самых различных специальностей, следует активнее разрабатывать проблемы материального, мысленного и компьютерного моделирования, ситуационного подхода, используемого в практике производства экспертиз. Эти направление также могут развиваться в рамках науки о судебной экспертизе.

Представляется, что развитие науки о судебной экспертизе имеет широкие перспективы.

Представляется, что на сегодняшний день судебную экспертологию можно определить как науку о законах и методоло­гии формирования и развития судебных экспертиз, законо­мерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных познаний, привносимых из базовых (ма­теринских) наук и трансформированных в систему научных приемов, методов, средств и методик решения задач судебных экспертиз.

Предметом судебной экспертологии являются законо­мерности формирования, развития и функционирования отде­льных классов, родов, видов и подвидов экспертиз, разработки теоретических, методологических и организационных прин­ципов их производства, создания методов экспертного иссле­дования.

Теория судебной экспертизы является междисциплинарной теорией, предметно связанной с уголовным, гражданским, арбитражным процессом, административным правом и процессом, а также кри­миналистикой, другими юридическими, естественными тех­ническими, экономическими науками.

Важнейшую и первостепенную роль в развитии науки о су­дебной экспертизе играет криминалистика, разрабатывающая систему приемов, методов и средств собирания, фиксации и исследования доказательств. Именно на этой основе формируются новые и совершенст­вуются действующие методики экспертных исследований (на­пример, почерковедческих, трасологических, баллистических и других экспертиз).

Тенденцией современного разви­тия судебной экспертизы, является широкое применение новых достижений математических и кибернетических методов, современных информационных технологий, химических, физических и других методов исследо­вания.

Исходя из того, что судебная экспертиза проводится в соот­ветствии с порядком, установленным УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, развитие теории судебной экспертизы должно основываться на положениях, предусмотренных процессуаль­ным правом.

Особо следует отметить междисциплинарный характер тео­рии судебной экспертизы, распространяющийся на все классы судебной экспертизы, включая судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую, поскольку в теории судебной эксперти­зы находят свое отражение общие положения экспертного производства.

Методы теории судебной экспертизы — способы познания общей теорией судебной экспертизы своего предмета, раскры­тия закономерностей формирования и функционирования различных классов, родов и видов судебных экспертиз. К ме­тодам теории судебной экспертизы относятся общенаучные и специальные (частные) методы.

Структура изучаемого курса судебной экспертологии представлена двумя разделами: общей и особенными частями.

В общей части изучаются методологические аспекты судебной экспертизы: понятие, задачи, классификация виды экспертиз. Здесь же рассматриваются сущность, принципы и задачи государственной судебно-экспертной деятельности. В самостоятельные темы выделены: общие вопросы назначения и проведения экспертиз, а также специфические особенности назначения экспертиз в различных правоприменительных процессах.

В особенной части рассматриваются отдельные разновидности судебных экспертиз : их предметы, объекты, методики, современные возможности.