3. Некоторые методические указания по выполнению фса

3.1. Выбор объекта ФСА

Выбор объекта исследования осуществляется участниками ИРГ. В качестве объекта ФСА в учебных целях может быть взята любая сравнительно не сложная потребительская продукция или изделие промышленного назначения, или какой-либо отдел организации.

Если объектом ФСА явилось сравнительно сложное изделие или система управления предприятием, целесообразно подвергнуть исследованию лишь часть конструкции (управленческой структуры). При прочих равных условиях необходимо остановить выбор на варианте, которому сопутствуют:

• существование проблемы: качества продукции; избыточных ресурса и мощности; материальных и денежных потерь; завышенных текущих и единовременных затрат; неудовлетворения каких-либо запросов потребителей и т. п.;

• наличие идеи: полного или частичного снятия обозначенных выше проблем; создания новых или усовершенствования действующих объектов;

• наличие: технико-экономической информации об объекте в сфере его создания, производства и эксплуатации; сведений конъюнктурного характера, включая данные о характере спроса, изделиях-конкурентах, аналогах, условиях сбыта, ценовой политике и т. п.

Исследованию могут быть подвергнуты предметы самого разного вида и назначения от лабораторного стенда, прибора, радиоэлектронной платы (схемы), отвертки, до замка кошелька или пробки для бутылки, или группы маркетинга – для предприятия (организации) и т. п. Характеристику рынка необходимо представить с указанием метода проведения маркетинговых исследований.

3.2. Разработка плана проведения ФСА

План проведения ФСА представляется в расширенном виде, включая работы по данной процедуре, а также мероприятия по внедрению результатов ФСА. Основой плана может служить поэтапный план проведения ФСА (табл. 3 учебного пособия).

Состав мероприятий по разработке и подготовке производства новых (усовершенствованных) объектов студент согласовывает с преподавателем. Следует сделать обоснованный выбор метода составления плана проведения ФСА: с применением сетевого графика (не менее 30 событий) или ленточного графика, содержащего не менее 20 мероприятий. В последнем случае сроки выполнения мероприятий рассчитываются по формуле 13 учебного пособия. Результаты расчетов ленточного графика можно представить в форме табл. 14.

3.3. Определение затрат на проведение ФСА

ФСА проводится в комплексе с другими видами анализа, НИОКР, подготовкой производства. Затраты на проведение ФСА могут формироваться по аналогии c затратами на НИР и ОКР. Расчет затрат на НИР и проектирование можно выполнить с использованием формул (11, 12), табл. 13 (раздел 1.6), а также формул (28 - 31) и табл. 24, 25 (раздел 2.5.2).

Себестоимость научно-технической продукции может быть определена с использованием методов, приведенных в разделах 2.3 – 2.5 учебного пособия.

3.4. Определение затрат на проектируемые объекты

При проведении ФСА объектов происходят изменения их технико-экономических показателей, в частности, себестоимости изделий. Для повышения обоснованности оценки затрат на изготовление нового (усовершенствованного) изделия необходимо выбрать наиболее подходящий в условиях анализа метод. Как правило, у студентов, выполняющих ФСА, отсутствует подробная информация о стоимостных оценках объекта. Вместе с тем технические и организационные решения не приводят к существенным изменениям базового объекта, а касаются лишь части его конструкции. В этих условиях наиболее применимыми могут быть методы укрупненной приближенной оценки затрат, основанные на определенном сходстве в конструкции и технологии изготовления проектируемого и базового изделий. В этой связи заслуживает внимания ряд методов определения затрат, относящихся к параметрическим методам (раздел 1.7 учебного пособия).

Перед проведением расчетов себестоимости объекта студенты должны обосновать выбор метода определения затрат.

3.5. Поиск эффективных технических и организационных решений

Поиск наиболее эффективных методов выполнения функций на творческом этапе ФСА связан с формированием набора идей. Одним из методов, позволяющим систематически исследовать все теоретически возможные варианты, вытекающие из закономерностей строения анализируемого объекта, является морфологический анализ. Этот метод продемонстрирован в разделе 1.5. на примере авторучки. Разработчик должен создать свой вариант конструкции (подобный или другое изделие) с оригинальными полезными свойствами.

3.6. Рекомендации к определению экономической эффективности ФСА

Для оценки целесообразности внедрения организационно-технических решений студентам необходимо сформировать метод и критерий экономической оценки результатов разработок. В зависимости от целей ФСА возможны различные сочетания результатов, например:

• повышение качества научно-технической продукции (НТП) при постоянных, пониженных или повышенных затратах на изготовление изделий и неизменных эксплуатационных расходах;

• то же – при сниженных или возросших (от повышенных потребительских свойств) эксплуатационных расходах;

• то же качество при постоянных, пониженных или повышенных затратах на изготовление изделий и сниженных эксплуатационных расходах.

Для обоснования повышения качества НТП следует воспользоваться методом анализа качества исполнения функций, разработанного авторами (п. 1.4.1. методического пособия).

Выполняющий работу должен исследовать закономерности влияния факторов эффективности на технико-экономические показатели НТП, обосновать метод и построить рабочую формулу критерия. Так, повышение качества, снижение параметрической избыточности, увеличение преемственности конструкции, снижение издержек на производство и эксплуатацию объекта ФСА связаны с инвестициями и повышенными ценами продаж. Взаимное влияние этих факторов и стоимостных показателей можно наглядно представить в Графе (рис. 15 учебного пособия).