- •Додаток
- •Свобода преси та лібертаріанські свободи: кількісні виміри порівняльного політологічного аналізу
- •"Індекс свободи преси" організації "репортери без меж"(щорічний проект)
- •Проекти організації "freedom house"
- •Проекти організації "the free existence"
- •Економічна свобода: кількісні виміри порівняльного політологічного аналізу
- •"Економічна свобода у світі" інститутів катона та фрейзера
- •"Індекс економічної свободи" фонду "спадщина"
- •Світовий огляд економічної свободи "freedom house"
- •2.2.2. Закон кубічного кореня
- •2.2.3. Закон Дюверже
- •2.2.4. Принцип розміру в теорії коаліцій
- •2.2.5. Теорема серединного виборця
- •2.2.6. Теорія централізації та децентралізації.
- •2.2.7. Залізний закон олігархії (застосування щодо партій)
- •2.2.8. Гіпотеза "всеохоплення"
- •2.2.9. Економічний електоральний цикл
- •2.2.10. Закон Вагнера
- •Теорія "початкового розташування"
- •"Вирва причинності".
- •"Дилема в’язня".
- •"Ефект фургона з оркестром" і "ефект невдахи".
- •Закон Тінгстена.
- •(Теорія неадекватна скоротила як могла)Теорія перехресного тиску.
- •Ф. Катрайт будував індекс політичної демократії
- •Д. Нейбауер індекс демократичної дії
- •Т. Ванханен індекс демократизації
- •К. Боллен індекс політичної демократії
- •Рівня демократії ініціював е. Мюллер
- •Індексу демократизації р. Гастіл.
- •К. Херпфер, котрий "новий індекс демократизації".
- •Рівнів розвитку демократії та класифікації політичних режимів запропонували с. Майнверінг, д. Брінкс та а. Перез-Лінан
- •Демократичності розвитку х. Чейбубом, Дж. Ганді і Дж. Вріландом
- •Розрахунку і порівняльного аналізу політичної демократії м. Коппеджем, а. Альварезом та к. Малдонадо. Мультипарадигмальний підхід
- •Дж. Геррінг, м. Коппедж, й. Елкіт багатовимірний, багаторівневий та історичний підхід стосовно порівняльного аналізу політичної демократії.
- •Ч. Боікса, м. Міллера та с. Розато. Порівняльного аналізу політичних режимів
- •3.1. Проекти "політія"
- •Проекти тату ванханена (гельсінського університету)
- •3.3. Громадянські права і політичні свободи "freedom house"
- •Індекси проекту "ліберальні інститути" центру вивчення демократичного управління
- •Тема 4 - концептуалізація та диференціація
- •Концепт "гібридного режиму": компаративна політологічна операціоналізація
- •Концепти "дефектної" та "вбудованої" демократії у структурі порівняльного політологічного знання
- •Концепт "консолідованості" та "консолідації" в порівняльному аналізі демократії та демократизації
- •Концептуалізація ефективної демократії та ефективності демократизації
- •Додаток
- •2. Неоінституціоналізм
- •3. Політична інституціоналізація:
3.3. Громадянські права і політичні свободи "freedom house"
ініціатором, а також головним натхненником створення якої була дружина президента США Елеонора Рузвельт. Очолив організацію Дж. Філд, що брав участь у її створенні. Офіційною метою було проголошено протидію ідеології нацизму.
Продовж 1990-их рр. "Freedom House" розширила географію своєї присутності, відкривши свої бюро в Угорщині, Йорданії, Казахстані, Киргизстані, Узбекистані, Польщі, Сербії, Тунісі, Україні. У 1999 р.
Розпочнемо ми із найбільш відомого проекту організації – "Свобода у світі". У 1950-ті рр. "Freedom House" приступила до реалізації проекту "Баланс свободи" ("Balance Sheet of Freedom"), що досить поверхнево оцінював політичні тенденції в країнах світу із точки зору впливу на стан свободи у них.
Кожній країні вибірки присвоюється числовий рейтинг за шкалою від 1 до 7 балів по політичних прав та громадянських свободах. "1" бал показує на високий ступінь оцінюваної категорії, а "7" балів – ж на найнижчий ступінь цієї категорії. Потім суму рейтингів за двома оцінюваними категоріями ділять і виводять такий показник, що свідчить про індекс свободи у конкретній країні. При цьому рейтинг детермінований загальною кількістю у 100 балів (максимально), які кожна країна може отримати у плані конкретних 25 питань: 10 з приводу політичних прав та 15 з приводу громадянських свобод – у вимірі від 0 до 4 балів за кожне питання (де 0 свідчить про найнижчий показник свободи, а 4 – про найвищий). Таким чином й відбувається визначення переваги і рейтингу свободи: вільні країни – від 1,0 до 2,5; частково вільні країни – від 3,0 до 5,0; невільні країни – від 5,5 до 7,0. На 2012 р. проект стосується 195 країн та 14 залежних або спірних територій. Як і кожен інший проект, заданий також аналізує дані за попередній рік: якщо проект вийшов у 2012 р., то він стосується ситуації у 2011 р. тощо.
Окреме місце в методиці займає категорія електоральної демократії. Для того, щоб країну вважати електоральною демократією, мають виконуватись дві вимоги: 1. не менше 7 балів (з 12 можливих) стосовно трьох запитань у категорії політичні права стосовно субкатегорії виборчий процес; 2. не менше 20 балів (з 40 можливих) стосовно всіх десяти запитань у категорії політичні права. Крім того, для того, щоб говорити про електоральну демократію, повинні виконуватись й інші передумови: 1. повинна існувати змагальна багатопартійна система; 2. загальне виборче право для всіх дорослих громадян (за винятком обмежень, котрі країни можуть законно встановлювати стосовно громадян як санкції за кримінальні злочини); 3. регулярні вибори, які проводяться в умовах таємного голосування, розумної безпеки голосу і відсутності масових фальсифікацій виборців; 4. значний суспільний доступ партій до електорату через засоби масової інформації та відкриті політичні кампанії. При цьому даний термін "електоральна демократія" відрізняється від такого терміну як "ліберальна демократія" – насамперед, у тому, що в останньому до уваги береться ще й наявність значного масиву громадянських свобод. В процесі опитування, всі вільні країни кваліфіковані як електоральні та ліберальні демократії. Проте окремі частково вільні країни кваліфіковані як електоральні демократії, проте вони не є ліберальними демократіями. Загальна картина у проміжку 1975-2012 рр. виглядає наступним чином:
