Выводы к Главе 3

По результатам сравнительно-сопоставительного анализа терминологических единиц в английском и русском языках профессионального подъязыка медицины в области анатомии скелета человека пришли к следующим выводам:

1. Cтруктурно-грамматическая организация терминологических единиц в обоих языках значительно отличается. Отличие состоит в том, что терминолигические единицы в английском языке представлены в основном в виде непроизводных терминов-слов, большинство из которых являются заимствованными. В русском языке наблюдается тенденция к использованию терминологических словосочетаний, чем терминов-слов, в то время как в английском языке соотношение терминов-слов и терминологических словосочетаний равно один к одному.

2. В английском языке в данной области медицины синонимичные термины смело заявляют о себе, перевешивая в процентном соотношении единицы в русском языке.

3. Явления синонимии и стилистическая окрашенность терминологических единиц делают профессиональный подъязык медицины в области анатомии скелета человека в английском и русском языках более богатым и насыщенным, расширяя спектр его узко специализированных понятий.

Заключение

В результате проведенной нами исследовательской работы на тему «Структурные и семантико-парадигматические характеристики терминологических единиц профессионального подъязыка медицины на примере терминологии анатомии скелета человека в английском и русском языках», достигли главной цели данного исследования, а именно: рассмотрели и проанализировали структурные и семантико-парадигматические характеристики терминологических единиц профессионального подъязыка медицины в области анатомии скелета человека в английском и русском языках путем использования описательного, статистического методов и словообразовательного анализа.

Поставленные задачи нами также были успешно выполнены. Выводы по данной исследовательской работе могут быть сформулированы следующим образом:

1. Термин - это основная единица профессионального подъязыка, носящая специфический характер в языке и речи.

2. Термин является единицей языка и речи, т.к. фигурирует в любом узко профессиональном акте общения, не теряя своей специфичности в плане понятийной специальности и обладая особенностью стилистической окрашенности в форме выражения.

3. Нами впервые было выдвинуто опровержение точки зрения о том, что синонимизация в процессе терминирования слов ставит под сомнение их понятийную специальность и специфичность. Также интересным открытием было и то, что случаи стилистических приемов, характерных для литературного языка также присуще данному профессиональному языку в данной исследованной области.

В целом можно сделать вывод, что стилистическая окрашенность, не приемлемая в строгих рамках профессионального подъязыка, вполне уместна и делает данную область профессионального подъязыка медицины живым, приближенным к реалиям повседневной жизни, как в узких, так и широких масштабах профессиональной коммуникации.

4. Изучив терминологию в одноименной, а именно, области анатомии скелета человека в английском и русском языках, проделав тщательные структурно-грамматическое и семантико-парадигматическое сопоставления, пришли к выводу, что термины обоих языков соотнесимы в пропорции равной практически один к одному.

Останавливаясь подробнее на описании структурно-грамматических характеристиках обоих языков, нужно подчеркнуть, что терминолигические единицы в английском языке представлены в основном в виде непроизводных терминов-слов, большинство из которых являются заимствованными, в русском языке наблюдается тенденция к использованию терминологических словосочетаний, нежели терминов-слов.

Семантико-парадигматические особенности в данных исследованных языках представлены в виде терминологических единиц под названиями 8 групп, которые имеют аналогичные эквиваленты как в английском, так и русском языках: группа 1: позвоночник; группа 2: шейный отдел; группа 3: грудной отдел; группа 4: череп; группа 5: пояс верхних конечностей; группа 6: пояс нижних конечностей; группа 7: сустав; группа 8: болезни. Отличие терминов данных групп в обоих языках выражается только в том, что в обоих языках необязательна полная аналогия эквивалентов одного и того же термина. То есть здесь мы столкнулись с явлением синонимии.

Некоторые расхождения в данных языках обусловлены тем фактом, что английский и русский языки принадлежат разным типам языка, что и объясняет их отличные друг от друга структурно-грамматические и семантико-парадигматические характеристики.

Данная исследовательская работа является ценной с точки зрения применения ее при введении курсов: «Лексикология», «Терминология», «Языкознание» и «Анатомия», а также при составлении анатомических словарей синонимичных терминов, а синонимичные анатомические термины, являясь богатыми по выражению, несомненно, в будущем будут являться перспективным объектом исследования лингвистов и терминоведов.