- •Тема. Інституціональні форми інтеграції у світове господарство план
- •Україна в світовому економічному просторі.
- •Зовнішньоекономічна політика України.
- •3. Перспективні моделі розвитку національної економіки.
- •Україна в світовому економічному просторі
- •Організаційно-правові основи зовнішньоекономічної діяльності України
- •Пріоритетні сфери та напрями інвестування в Україні
- •2. Зовнішньоекономічна політика України
- •Зовнішня торгівля, її динаміка та структура
- •1. Стратегічні напрями співробітництва з Міжнародним Валютним Фондом:
- •2. Стратегічні напрями співробітництва з Групою Світового Банку:
- •3. Стратегічні напрями співробітництва з Європейським Банком Реконструкції і Розвитку:
- •4. Стратегічні напрями співробітництва з Чорноморським банком торгівлі та розвитку:
- •3. Перспективні моделі розвитку національної економіки
- •Стратегія розбудови економіки знань
- •Науково-технічна державна політика: напрями розвитку
2. Зовнішньоекономічна політика України
Зовнішньоекономічна політика держави спрямована на підвищення ефективності національної економіки. Тому при формуванні стратегії зовнішньоекономічної політики повинні братись до уваги внутрішні і зовнішні детермінанти, що впливають на її розвиток.
За роки незалежності Україна досягла високого рівня відкритості своєї національної економіки. Якщо на початку 1990-х рр. частка експорту економічних благ у структурі ВВП склала біля 24 %, то в 2004 р. - 59 %. Відповідно меншою є частка внутрішнього ринку у структурі ВВП. Ця асиметрія супроводжується певним дисбалансом взаємозв'язків національної економіки із зовнішніми фінансовими потоками.
Загалом, розглядаючи напрями інтеграції України у світовий економічний простір, необхідно відзначити, що формально її національна економіка є достатньо інтегрованою, оскільки присутні такі ознаки, як:
■=> внутрішньо конвертована національна валюта;
■=> плаваючий валютний курс;
■=> функціонує Українська міжбанківська валютна біржа;
■=> створено валютні резерви;
■=> здійснено лібералізацію зовнішньоторговельних взаємозв'язків;
■=> відбуваються міграційні процеси тощо.
В українському експорті були практично повністю ліквідовані квоти, ліцензії, експортний тариф, субсидування і підтримка експортних товарів. Уже багато років єдиним регулятором ввезення товарів в Україну залишається імпортний тариф.
Як відомо, починаючи з 1996 р. в національній економіці було призупинено процес лібералізації торгівлі і створено підгрунття для протекціоністських заходів: підвищено обсяг митних зборів, впроваджено механізми нетарифного протекціонізму, зокрема, нові стандарти, технічні нормативи, норми екологічної безпеки, кількісні обмеження.
Процеси глобалізації, що охопили сучасний світ, характеризуються такими ознаками:
глобальний ринок поширюється на всі сфери людської діяльності;
основною метою є економічна експансія, що супроводжується руйнуванням природного довкілля та вичерпанням його ресурсів;
заперечення втручання урядів держав у ці процеси;
необмежений рух капіталу через кордони, що суперечить постулатам теорії порівняльних переваг А. Сміта;
дерегуляція транснаціональних корпорацій (ТНК), що привело до того, що вони сьогодні контролюють 60 % світового валового продукту та володіють 80 % всіх патентів. Таким чином, інновації та інформаційні системи дуже часто є функцією прибутків ТНК.
Стрімке розширення економічного простору та дедалі більше заповнення його глобальними суб'єктами світового ринку - транснаціональними корпораціями - потребує додаткових маркетингових досліджень. Адже в цих умовах Україна мусить віднайти свої "ніші" з метою забезпечення стійких позицій на зовнішніх ринках, оскільки її місце в світовій економічній спільноті визначається підвищенням рівня конкурентноздатності національної економіки. Особливий акцент у цьому контексті мусить бути зроблений на розвиток сфери виробництва наукомісткої промислової продукції.
Сьогодні відомі такі головні індикатори рейтингу конкурентноздатності національних економік, як індекс зростання (GСІ) та індекс поточної конкурентноздатності (ВСІ). Закономірно виникає потреба в науковому аналізі позицій національної економіки в межах цих індикаторів. Отже, яка динаміка конкурентноздатності України?
Аналіз показує, що в 2000-2005 рр. по індексу (GСІ) динаміка України була складною якщо в 2000 р. вона займала 57 місце серед 80-х країн світу, то в 2003 р. - 77 місце. У 2004 р. рейтинг GСІ національної економіки, правда вже серед 104 країн, становив 86-у позицію, а в 2005 році - 84-у (серед 117 країн). Водночас по індексу (ВСІ) спостерігаються зниження рейтингу конкурентноздатності економіки України з 56 місця в 2000 р. на 75-е місце в 2005 р., що свідчить про деякі тенденції погіршення підприємницького середовища у зв'язку з бюрократизацією та збільшенням ризиків у цій сфері.
Згідно з даними Всесвітнього економічного форуму (ВЕФ) інституційна складова конкурентоспроможності України є досить низькою - 104 місце серед 125 країн світу (2006 р.). Поряд з цими низькими оцінками опинились і оцінки її інноваційно-технологічної складової (95 місце). Сьогодні посиленню інноваційної компоненти розвитку національної економіки заважає ряд чинників, серед яких: дорожнеча кредитів, інфраструктурні проблеми, недостатня кількість кваліфікованих працівників тощо.
Сучасна тенденція формування нових макроекономічних регіонів на фоні управління ресурсами природного капіталу (нафтою, газом тощо) зумовлює нові негативні явища, пов'язані з пошуком ренти. Це тіньові потоки, що виникають здебільшого на основі надмірної експлуатації природних ресурсів і відповідного виснаження наземних екологічних систем постсоціалістичних держав. Треба нарешті усвідомити, що ці процеси rent seeking є небезпечними не лише для України чи іншої постсоціалістичної держави, а для всього Європейського континенту, оскільки існує певна експансія руйнування довкілля в просторі. Тому виникла потреба у створенні відповідних загальноєвропейських інституцій та моніторингових систем.
