Варіанти завдань домашньої контрольної роботи для студентів заочної форми навчання.

Варіант 1

1. Відношення між судженнями за значенням істинності. Види сумісних суджень.

2. Поняття про логічний закон.

3. За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А - будинок

В – цегляний будинок

С – двоповерховий будинок

Д – їдальня.

4. Зробіть обернення:

“Деякі угоди здійснюються безвідплатно”

5. Визначити менший, більший і середній терміни; менший, більший засновки; побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Халатність - суспільно небезпечне діяння передбачене особливою частиною Кримінального кодексу, оскільки халатність є посадовим злочином, а всі посадові злочини - суспільно небезпечні діяння. ”

6. Визначте вид силогізму, його модус, структуру. Складіть формулу.

“Якщо у цьому випадку має місце нещасний випадок, то потерпіла була б у пальті і взута. Але потерпіла була без пальта, без панчох, без черевиків. Отже, у цьому випадку для нещасного випадку не могло бути місця.”

Варіант 2

1. Відношення між судженнями за значенням істинності. Види несумісних суджень.

2. Закони мислення і закони права.

3. За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А - Вищий навчальний заклад; В - університет; С - інститут; Д - учбовий

заклад; Е - школа; Є - училище.

4. Зробити протиставлення предикату.

“Експерт не є свідком.”

5. Відновити силогізм, побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Цей факт має істотне значення у справі, отже він не може залишитись неперевіреним.”

6. Використовуючи розподільний засновок побудуйте силогізм:

• за ствердно-заперечним модусом;

• за заперечно-ствердномим модусом; визначте структуру, складіть формулу.

“Простий категоричний силогізм може бути побудований за першою, другою, третьою або четвертою фігурою.”

Варіант 3

1. Загальна характеристика умовиводів. Структура умовиводу.

2. Закон тотожності.

3. За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

   1. А - державний злочин; В - крадіжка; С - диверсія; Д - злочин; Е - шкідництво; Є -шпигунство.

4. Зробіть обернення.

“Тільки осудні несуть кримінальну відповідальність за скоєні злочини.”

5. На основі даних трьох термінів, побудуйте правильний категоричний силогізм, визначте фігуру та перевірте правильність побудови.

Злочин; крадіжка; підлягає покаранню.

6. Визначте вид силогізму, його модус, структуру, складіть формулу.

“Якщо в цьому випадку мало місце самогубство, то мала б бути певна траєкторія польоту шроту. Якщо траєкторія польоту шроту була якоюсь, то мають бути сліди пострілу на певній висоті оточуючих дерев. Отже, якщо в цьому випадку мало місце самогубство, то мали бути сліди пострілу на певній висоті оточуючих дерев.”

Варіант 4

1. Безпосередні умовиводи. Перетворення.

2. Закон суперечності.

3. За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А – крадіжка; В – злочин; С – тяжкий злочин; Д – злочинець.

4. Зробити обернення.

“Присуд - ухвала суду”

5. Визначити менший, більший і середній терміни; менший і більший засновки; побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Петренко свідок, тому він має бути попереджений про відповідальність за подання неправдивих показань, оскільки всі свідки попереджаються про відповідальність за подання неправдивих показань.”

6. Використовуючи розподільний засновок побудуйте силогізм:

• за ствердно-заперечним модусом;

• за заперечно-ствердним модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Правопорушення поділяються на злочини та проступки”

Варіант 5

1. Безпосередні умовиводи. Обернення.

2. Закон виключеного третього.

3. За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А – хліб; В – м’який хліб; С – житній хліб; Д – магазин „Хліб”

4. Зробити протиставлення предикату.

“Особа, в якої знайдено викрадені речі причетна до злочину”

5. Відновити силогізм, побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Обвинувачений В. не може нести відповідальність за ст. 126 Кримінального кодексу, так як його дії не є образою”.

6. Використовуючи умовний засновок побудуйте силогізм:

• за стверджуючим модусом;

• за заперечуючим модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Не можуть служити доказом факти, повідомлені свідком, якщо він не може повідомити джерело своєї поінформованості”.

Варіант 6

1. Безпосередні умовиводи. Протиставлення предикату.

2. Закон достатньої підстави.

3.За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А – людина, В – юрист, С – податківець, D – українець

4.Зробіть обернення:

“Наклеп є поширення свідомо неправдивих вимислів, що ганьблять іншу особу”

5. Визначити менший, більший і середній терміни; менший, більший засновки; побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Дарування є цивільно-правова угода, оскільки дарування є договір, а будь який договір є цивільно-правова угода.”

6.Використовуючи розподільний засновок побудуйте силогізм:

• за ствердно-заперечним модусом;

• за заперечно-ствердним модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Обвинувальний може бути виконавцем, або організатором; або підбурювачем, або підсобником”.

Укажіть за яким модусом висновок буде достовірним, а за яким імовірним.

Варіант №7

1. Категоричний силогізм його визначення і склад. Аксіома силогізму.

2. Поняття про логічний закон.

3.За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А – ринкова економіка, В – ринок, С – регульований ринок, D – сільськогосподарський ринок.

4.Зробити протиставлення предикату “Присуд - ухвала суду”.

5.Відновити силогізм, побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Деякі правовідносини є угодами, оскільки договір - це правовідносини”.

6.Використовуючи умовний засновок побудуйте силогізм:

• за стверджуючим модусом;

• за заперечуючим модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Якщо присуд не обгрунтований , та його відміняють”.

Варіант №8

1. Загальні правила категоричного силогізму. Визначення категоричного силогізму .

2. Закони мислення і закони права.

3. Здійсніть обмеження та узагальнення наступного поняття:

А - людина, яка добре знає закони

4. Зробити обернення.

“Жоден злочин не може бути не розслідуваним”.

5. Побудувати силогізм, побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

Договір; угода; дарування.

6. Використовуючи розподільний засновок побудуйте силогізм:

• за ствердно - заперечним модусом;

• за заперечно-ствердним модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Договір купівлі-продажу може бути укладений в письмовій або в усній формі”.

Варіант №9

1. Фігури, особливі правила фігур. Модуси категоричного силогізму.

2. Закон суперечності.

3. За допомогою кругових схем Ейлера зобразіть відношення між поняттями:

А – офіцер; В – майор; С – офіцер податкової міліції; Д – податківець.

4. Зробити обернення.

“Усі свідки попереджуються про відповідальність за подання неправдивих свідчень”.

5. Визначити менший, більший і середній терміни; менший, більший засновки; побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Петренко - неповнолітній, отже він не має виборчого права, оскільки усі неповнолітні не мають виборчих прав”.

6. Використовуючи умовний засновок побудуйте силогізм:

• за стверджуючим модусом;

• за заперечуючим модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Якщо смерть потерпілого настає від замерзання, то на його трупі мають бути ознаки замерзання”.

Варіант №10

1. Скорочені силогізми.

2. Закон тотожності.

3. За допомогою кругів Ейлера знайдіть відношення між судженнями:

А - Юрист; В - слідчий; С - прокурор; Д - депутат; Е - прокурор області.

4. Зробити обернення.

“Судове рішення не може бути умовним”.

5. Відновити силогізм, побудувати фігуру та перевірити правильність побудови.

“Халатність - суспільно-небезпечне діяння передбачене особливою частиною К.К., оскільки халатність є посадовим злочином”.

6. Використовуючи розподільний засновок побудуйте силогізм:

• за ствердно - заперечним модусом;

• за заперечно - ствердним модусом, визначте структуру, складіть формулу.

“Пожежа на складі може виникнути внаслідок підпалу або несправності електропроводки, або необережного поводження з вогнем кого-небудь із працівників складу”.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ З КУРСУ “ ЛОГІКА”

1. Логіка як наука, її предмет та значення. Особливості формальної логіки.

2. Істинність і правильність мислення.

3. Поняття як форма мислення. Ознаки поняття.

4. Основні логічні способи утворення понять.

5. Зміст і обсяг поняття. Закон зворотного відношення між обсягом і змістом поняття.

6. Види понять (за змістом і обсягом).

7. Відношення між поняттями. Сумісні поняття.

8. Відношення між поняттями. Несумісні поняття.

9. Визначення понять. Реальні визначення.

10. Визначення понять. Номінальні визначення.

11. Правила визначення. Помилки можливі при визначенні.

12. Поділ понять. Види поділу.

13. Правила поділу понять.

14. Загальна характеристика судження. Структура судження. Просте судження, його види.

15. Види простих категоричних суджень за якістю та кількістю.

16. Об`єднана класифікація суджень за кількістю та якістю.

17. Розподіленість термінів у судженнях.

18. Складні судження. Види складних суджень.

19. Відношення між судженнями за значенням істинності.

20. Логічна структура питання

21. Закон тотожності.

22. Закон суперечності.

23. Закон виключеного третього, та закон достатньої підстави.

24. Правила простого категоричного силогізму.

25. Фігури і модуси категоричного силогізму.

26. Загальна характеристика умовиводів.

27. Безпосередні умовиводи. Перетворення.

28. Безпосередні умовиводи. Обернення.

29. Безпосередні умовиводи. Протиставлення предикату.

30. Простий категоричний силогізм. Його значення і склад.

31. Загальні правила категоричного силогізму.

32. Фігури і модуси категоричного силогізму.

33. Простий категоричний силогізм. Скорочені силогізми.

34. Складні силогізми( полісилогізми).

35. Складно-скорочений силогізм. Прогресивний і регресивний сорит.

36. Умовні умовиводи. Суто-умовний силогізм і його модус.

37. Умовна-категоричний силогізм. Правильні модуси.

38. Умовно-категоричний силогізм. Імовірні модуси.

39. Розподільні умовиводи. Суто-розподільний силогізм.

40. Розподільно-категоричний силогізм. Модуси розподільно-категоричного силогізму.

41. Умовно-розподільний силогізм. Проста конструктивна дилема.

42. Умовно-розподільний силогізм. Складна конструктивна дилема.

43. Умовно-розподільний силогізм. Проста деструктивна дилема.

44. Умовно-розподільний силогізм. Складна деструктивна дилема.

45. Сутність і види індукцій.

46. Поняття доведення. Побудова доведення (теза, аргументи, демонстрація).

47. Прямий та непрямий доказ.

48. Поняття спростування. Шляхи спростування.

49. Правила доведення та спростування.

50. Поняття гіпотези та її структура.

51. Види гіпотез.

52. Побудова та перевірка версій.

53. Спростування та доведення версій у судовому пізнанні.

54. Логічна сутність кримінально-правової кваліфікації злочину.